Un día agitado

Día tremendo desde el punto de vista de los hechos impactantes, noticias y declaraciones.

Ayer señalaba en el blog la sospecha de algo sucio en el devenir de los casos Camps y Garzón. Recogía el supuesto pacto entre PP y jueces (del que hablaban algunos medios de ideología dispar) para dar carpetazo a la posible imputación de Francisco Camps a cambio de aflojar en la presión a Garzón. Ni una cosa ni otra. Ayer mismo se preparaba la batería de decisiones que preparaban el auto de hoy que lleva a Garzón al banquillo, frustrando posiblemente su incorporación a la Corte internacional de La Haya. Y horas después también el Tribunal Supremo anulaba el archivo por el Tribunal Superior de Justicia Valenciano de la causa de los trajes de Camps. Mis sospechas de mal olor se han visto aniquiladas por un aplastante olor a ambientador. El ambientador de una justicia que sigue dándonos sorpresas....bastante salomónicas, por cierto. Como sorpresiva ha sido la celeridad en resolver por el juez Varela, algo nada normal en el mundo judicial español.

El otro asunto impactante ha sido el plan de recortes presentado por Zapatero en el Congreso esta mañana, después de otra sorpresa: la llamada de Obama pidiendo medidas urgentes para recuperar la confianza de los mercados. No tengo ninguna duda de que el paquete de medidas (¡menudo paquete!) estaba diseñado antes de la llamada del “amigo americano”, pero ello ha permitido que Rajoy le haya acusado de tomar la iniciativa a regañadientes, por imposición.

Son unas medidas que aprobará el consejo de ministros el viernes: reducción de los salarios del personal del sector público en un 5% de media en 2010 (no solo funcionarios, también incluye a cargos políticos con un 15% de rebaja) y su congelación para 2011, la no actualización de las pensiones (salvo las no contributivas y las mínimas), el fin de la prestación por nacimiento de 2.500 € en 2011, eliminación del régimen transitorio de la jubilación parcial, y recortes en gastos de medicamentos (por modificaciones en su prescripción y envasado), dependencia (eliminando la retroactividad) e inversión pública estatal, a lo que se unirá una reducción en la ayuda al desarrollo, y la petición de que comunidades autónomas y entidades locales se sumen al recorte en sus gastos. El objetivo es ahorrar 15.000 millones más de lo previsto de aquí a 2011 para devolver el déficit al límite del 3% antes de 2013. Algunas mediadas suenan bien, pero...

La oposición las ha rechazado. El Fondo Monetario Internacional y Bruselas están de acuerdo con las medidas. Los sindicatos ya amenazan con protestas, pues suponen por primera vez desde que es Zapatero presidente del gobierno, un recorte del “gasto social”. ¿Devolverá esto la confianza en los mercados?. La bolsa ha subido otra vez, pero ¿los ciudadanos la recuperarán?. Hay un clima general en el que flota la sensación de que las medidas de ajuste necesarias se han tomado tarde, demasiado tarde por motivos tácticos. Tarde se reconoció la existencia de la crisis y tarde se aplica el recorte de gastos, se dice. Además, los sectores perjudicados (funcionarios, pensionistas y padres/madres) están empezando a cabrearse, pues son ellos los “paganos” de la crisis, cuando la banca y otras entidades financieras y especulativas son las causantes y ellas no se han visto afectadas, sino que recibieron ayudas que no han repercutido en la sociedad civil. ¿Qué pasará con la ley de economía sostenible que pretendía cambiar el modelo productivo español?. ¿Qué pasará con la negociación entre agentes sociales y económicos sobre la necesaria reforma laboral, de la que se hablaba hasta por los sindicatos desde hace casi dos años?. ¿Se complementará el paquete con otras medidas de reforma de nuestro sistema productivo, que además garanticen los derechos de las capas sociales ahora perjudicadas, y reduzcan el alto nivel de desempleo?. La necesidad no debe soslayar la virtud.

¡Coño! Y para colmo la cadena SER echa a Paco González del Carrusel Deportivo...Si es que no ganamos para sustos. Como para aburrirse. ¡Que día!