Esperanza Aguirre y el 28 de febrero

Había oído algo sobre un a réplica de la Junta de Andalucía a Esperanza Aguirre, relativa a una conferencia suya en la FAES, pero no sabía de qué iba. Acabo de leer dicha conferencia y no puedo resistirme a contestarle. Pues la Junta tiene razón al querer enviarle libros de historia a la presidenta de la Comunidad de Madrid.

Demuestra Esperanza Aguirre en sus palabras que el sectarismo le puede. Habla de que en 1978 había un pacto constitucional, por el que "Cataluña, País Vasco y Galicia tendrían un Estatuto de Autonomía, en la línea del que habían tenido en la República o, incluso, algo más generoso con esas regiones, y el resto de regiones o provincias tendrían, si lo querían, unos estatutos que, en la práctica, fueran únicamente instrumentos para hacer más eficaz la acción del Estado en sus territorios respectivos. Se pensaba que fueran herramientas de descentralización administrativa y poco más." Tiene razón en que la redacción del Título VIII de la Constitución es farragosa, pero no pudo ser de otra forma, pues el modelo quedaba abierto, a voluntad de los territorios deseosos de autonomía, para acceder a ella y adquirir competencias. Pero de ahí a que solo fuesen a tener "autonomía política" las tres comunidades históricas va un largo trecho, ya que el ímpetu autonómico se estaba plasmando en diferentes regiones (Asturias, León, Andalucía, Baleares, Canarias, Valencia, Aragón...) a través de partidos regionalistas que concurrieron con mejor o peor fortuna a las elecciones generales de junio de 1977. 

Miente cuando dice que la Constitución inventa el término "nacionalidad" para referirse a las regiones que tuvieron estatuto durante la II República. Los partidos nacionalistas ya lo usaban antes de morir Franco y, por tanto, ante de las primeras elecciones generales, que abrieron el proceso constituyente. Tal vez por no meter miedo, usando el término "nación", pero era ya palabra común usada por muchos ciudadanos y fuerzas políticas de la época.

Pero el colmo del sectarismo, en esta caso dirigiendo sus dardos al PSOE, se plasma en la acusación de ruptura del consenso constitucional que hace a este partido, por el proceso autonómico andaluz iniciado en 1980. Dice: "el Partido Socialista, que decidió tirar por la vía de en medio y solicitar para Andalucía la condición de “nacionalidad histórica” y que accediera a través del 151." Miente otra vez. No fue el partido socialista quien pidió el acceso a la autonomía del artículo 151 de la Constitución. Fueron todos los partidos políticos de la época: UCD, PSOE, PCA, PSA. El ente pre-autonómico (la Junta) solicitó esta vía de acceso, cosa que fue ratificada por las ocho diputaciones provinciales y más del noventa por ciento de los municipios andaluces, en respectivos acuerdos de pleno, como recoge el citado artículo 151. La vía especial de las llamadas "comunidades históricas" es la de la Disposición Transitoria segunda, en relación con ese artículo 151. Y Andalucía cumplió con el mandato constitucional ratificando en referendum (el del 28 de febrero de 1980) esa forma de acceder a la autonomía. Aunque con problemas, pues no se ratificó por mayoría absoluta en Almería, pero fue tal el escándalo del cambio de política de UCD y tan fuerte el deseo andaluz, expresado en las urnas, que este partido tuvo que aceptar el resultado general. Porque quien rompió el consenso fue UCD que, iniciado ya el proceso, impuso a sus cargos dar marcha atrás y pedir el acceso por la vía del artículo 143, vía de acceso "lento", con menos competencias, solo ampliables cinco años después, cuando muchos de sus cargos habían votado en ayuntamientos y diputaciones esa primera vía. Fue la UCD de su amigo Javier Arenas la que rompió el consenso. 

Esa fue la realidad. Yo la viví entonces con pasión y de lleno. Y gracias al "café para todos", ella es ahora presidenta de una Comunidad Autónoma, no una mera delegada del gobierno del Estado en Madrid, como tal vez hubiese quedado de triunfar los planes de quienes "echaron" a Clavero Arévalo del gobierno, haciéndole desdecirse de la política llevada a cabo hasta entonces. Pero, claro, no me extraña que diga cosas así, porque ella lo que quiere no es ser presidenta de una comunidad autónoma. Está tan soberbia, con tanto pelota alrededor, cantando alabanzas hacía ella, que lo que quisiera ser es la próxima presidenta del gobierno de la nación. 

Mejor que cuide de las cuentas de su comunidad, que cada vez que habla algo se le escapa ("no tenemos un duro") y no eche las culpas a otros. Si señor, mejor que aprenda Historia, antes de decir más tonterías.