Revanchismo popular

Día tras, día, gota a gota, el gobierno anuncia su programa. El ministro de educación ha desvelado hoy sus planes: cambiar el nombre a Educación para la Ciudadanía (parece que con eso se acaba el denostado adoctrinamiento que aplica esa asignatura, que no se reprocha, por cierto, a la clase de religión), reducir la ESO un año y aumentar el bachiller el año que quitan (cambio de cromos), siendo este curso obligatorio. Además de abrir la puerta a la financiación "autónoma" (¿privatización?) de los centros docentes. La semana pasada Ruiz Gallardón informó de los suyos:  reforma del Consejo General del Poder Judicial (para dejar en manos de los conservadores el órgano de gobierno de los jueces, sin intervención de la oposición), vuelta a la antigua ley del aborto (con los tres supuestos, sin plazos), copago en la justicia para los que recurran (un nuevo tributo creado por quienes iban a bajar impuestos), reforma de la ley del menor para castigar a los que cometan delitos junto a adultos (porque sí tienen conocimiento y aptitud para decidir, no como en el aborto, que precisarán de los padres para hacerlo), y "estudio" de la cadena perpetua, o, como dicen ellos, "prisión permanente revisable". Todo suena a vuelta atrás. Todo suena a revancha. 

Y aquí, con este panorama supuestamente "revolucionario", o "reformista", como les gusta a ellos decir, nosotros pensando en estas cosas, mientras Rajoy sigue sin comparecer en el Parlamento para explicar qué es eso, "lo más duro", los planes que nos tiene reservados. Así tampoco hablamos de la subida del Impuesto de Bienes Inmuebles, ni la del IRPF, ni la congelación de los sueldos de los funcionarios, ni la subida del 1% a los pensionistas (y la subida del 2% de impuestos, o sea, en realidad, bajada de un punto mínimo), ni de los recortes en servicios públicos, ni de la bajada de subvenciones a los sindicatos (ahora, cuando más fala hacen), ni de esa reforma laboral que no va a resolver el problema del paro (que sigue subiendo como la espuma), pero que va a dejar sin derechos a los trabajadores. 

Nos enredamos en estas "venganzas", como la que está provocando en Sevilla el alcalde, al cambiar la calle de Pilar Bardem por el nombre de una Virgen. Quieren cambiar el callejero, como hicieron tras la guerra civil, para no dejar ni rastro ni memoria de quienes no les son fieles. Y así nos tienen entretenidos, ellos que hablaban de la división de las dos Españas provocada por Zapatero. Mientras afilan los cuchillos. Para dar la vuelta a la tortilla. Tienen mayoría absoluta y quieren hacer lo que dijo Alfonso Guerra, cuando le preguntaron por lo que significaba el "cambio" en 1982: "que a España no la conozca ni la madre que la parió". Pero en sentido histórico, filosófico, político, inverso. Tiempos de retrocesos. Tiempo de revanchas.

Rajoy: Ahora viene lo más duro

Como siempre, echando la culpa a la herencia recibida. Como un heredero cabreado porque papuchi no le ha dejado la mejor finca, Rajoy avisa que "ahora viene lo más duro". Nos va a hacer pagar los platos rotos que se ha encontrado (dice) en la despensa, cuando él esperaba las acciones de telefónica, el chalé en Somosaguas, la cartilla del banco repleta, el mercedes en la puerta... Así es él. Se va al Consejo Europeo y allí les cuenta la verdad a los líderes europeos. Lo que aquí calla. Que nos tiene preparado un paquete de campeonato. Tan duro va a ser que nos dice que la reforma laboral le va a costar una huelga general. Creía que no le estaban grabando. No se le ve, sin embargo, muy enfadado, por la sonrisa. Así será lo que nos tiene reservado el gañán. A Europa le insiste en que los presupuestos llegarán después de las elecciones en Andalucía, y las recién convocadas por Álvarez Cascos para Asturias. No quiere la huelga general antes, no vaya a ser que se le frustren, una vez más, los planes al señorito Arenas, uno de sus peones y apoyo incondicional. 

Pues, obliguémosle a hablar. Que nos diga ya que piensa hacer con los trabajadores y sus derechos. Si va a dejar alguno. Ya sea alguno de los derechos o algún trabajador en activo, visto el panorama de desempleo que nos auguran para los próximos dos años de recesión. Lo mismo la huelga general ni puede convocarse, pues estaremos muy pronto todos en el paro. Sí, va a ser muy duro, Mariano. Y tú serás el culpable.

Radar humano

El domingo pasado, cuando íbamos para Sevilla, el navegador del coche nos avisó de que había un radar fijo en la autovía. Además, una señal, un panel, indicaba la próxima situación del aparato: "Por su seguridad, control de velocidad". Así que, al ver la señal, levanté el pie del acelerador a fin de reducir la velocidad y acomodarla al límite que se nos venía encima. Cuando sonó el pitido del aparato mi mujer me avisó y me advirtió, tranquila, de que íbamos a menos velocidad que a la que estaba limitada. 

Siempre hay algún listo que  se cree que su coche se merece ir a mayor velocidad de la que empleamos el común de los mortales, vulgares conductores de modestos turismos. Así que nos adelantó. En ese momento un flash dejó su destello en el espejo retrovisor interior de mi coche y vi al "corredor de fórmula uno" adelantándonos, junto al poste del radar. Seguro que pronto le llegará la fotografía de su vehículo en ese punto de la carretera, junto a mi coche, si no le ha llegado ya por correo la notificación del expediente sancionador con la antedicha imagen. Es lo que suele ocurrir si no obedecemos las normas de tráfico, cuando nos advierten además que nos están vigilando. La mayoría de la gente, al ver esa señal, o si, como nosotros, lleva un dispositivo que avisa del radar, modera su velocidad, por temor a ser cazado. 

Es lo que ocurre en el vídeo cómico que os muestro hoy. En él vemos un radar fijo en acción, con la particularidad de que es una broma. Rémi Gaillard es un humorista francés que se ha hecho célebre por publicar en internet sus bromas. En ésta se disfraza de poste de radar fijo y fotografía a los vehículos que se le acercan, haciéndo creer a sus conductores que les han cazado por exceso de velocidad. No os perdáis el final. Es divertidísimo.

No a la censura en Twitter

Desde que un amigo bloguero me informó de la existencia de Twitter no he dejado de hacer uso del microblog. Twitter se ha convertido en un vehículo de información general de primera magnitud en todo el mundo. Y una herramienta fundamental de libertad de expresión. Algunos movimientos, como el 15M o la llamada "primavera árabe" han tenido acomodo en esta red, llegando a todas partes y movilizando a la gente. Ahora nos comunican que van a censurar tuits en función de las creencias o o ideologías de regímenes políticos de los países en los que operan. Algo grave y que impide la libertad de expresión y otras libertades amenazadas o que no existen en algunos países con poco respeto a los derechos humanos. La red se está movilizando en contra de esta censura. Si estás de acuerdo, firma esta carta de la red Actuable, para remitirla a los responsables. 

Destinatario: Mr. Jack Dorsey, Executive Chairman Twitter

Estimado Sr. Dorsey:
Le escribo para que reconsidere los cambios en su política recogidos en el post “Tweets still must flow”.
Esta nueva política hará que Twitter pueda bloquear tweets sobre derechos de las mujeres, derechos LGTB o democracia en países como Arabia Saudí, Siria, y muchos otros. Si esta política entra en vigor, las voces de muchos activistas podrían ser acalladas en sus países, impidiendo generar la movilización social que llevó por ejemplo a la Primavera Árabe.
Twitter debería seguir, como ha venido haciendo hasta ahora, siendo una plataforma que apoya firmemente la libertad de expresión e impulsa este derecho en todo el mundo.
La libertad de expresión está regulada por el derecho internacional de los derechos humanos, y no debe ser diferente para cada país. El artículo 19.2 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos es muy claro al respecto: “Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección”.
Por eso le pido que retire su nueva política y no coarte la libertad de expresión en ningún lugar del mundo.
Atentamente

Firma pinchando en este enlace.

Cambalache

¿Por qué me habrá venido a la memoria este famoso tango de Enrique Santos Discépolo? Será por...esto

Que el mundo fue y será una porquería, ya lo sé,
en el quinientos seis y en el dos mil también;
que siempre ha habido chorros,
maquiávelos y estafáos,
contentos y amargaos, valores y dublé.
Pero que el siglo veinte es un despliegue
de maldá insolente ya no hay quien lo niegue,
vivimos revolcaos en un merengue
y en el mismo lodo todos manoseaos.
Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor,
ignorante, sabio, chorro, generoso, estafador.
¡Todo es igual, nada es mejor,
lo mismo un burro que un gran profesor!
No hay aplazaos ni escalafón,
los inmorales nos han igualao...
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
da lo mismo que sea cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón.
¡Qué falta de respeto, qué atropello a la razón!
¡Cualquiera es un señor, cualquiera es un ladrón!
Mezclaos con Stavisky van don Bosco y la Mignon,
don Chicho y Napoleón, Carnera y San Martín.
Igual que en la vidriera irrespetuosa
de los cambalaches se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remache
ves llorar la Biblia contra un bandoneon.
Siglo veinte, cambalache, problemático y febril,
el que no llora no mama y el que no roba es un gil.
¡Dale nomás, dale que va,
que allá en el horno te vamo a encontrar!
¡No pienses más, tirate a un lao,
que a nadie importa si naciste honrao!
Si es lo mismo el que labura
noche y día como un buey
que el que vive de las minas,
que el que mata o el que cura
o está fuera de la ley.

Camps y Costa absueltos

¡Amiguitos del alma! Francisco Camps absuelto, Ricardo Costa también. Campos y Betoret se declararon culpables y fueron condenados (¡pardillos!). Y después de todo lo que hemos visto y oído en el juicio... Acabo de acordarme de Pedro Pacheco, cuando dijo: "la justicia es un cachondeo". ¿Aquí que pasa? ¿Hoy es 28 de diciembre? A este paso el único condenado por el caso Gürtel es el juez instructor, Baltasar Garzón. ¿De verdad que el fin del mundo llegará, según los mayas, en diciembre? Pues se me va a hacer de lo más largo, si sigue la cosa así. ¿O es que es verdad que esto se está hundiendo y éste es uno de los síntomas inequívocos del desastre, una señal del próximo apocalipsis? No me extraña que fuera de aquí la "marca España" no ofrezca ninguna confianza. 

(No me apetece escribir más por hoy. Digerir esto es de lo más complicado, entiéndalo)

35 aniversario de la matanza de Atocha

El 24 de enero de 1977 un comando terrorista fascista entró en el despacho de abogados laboralistas de la calle Atocha número 55, de Madrid, y asesinaron a varios de ellos: tres abogados, un estudiante de derecho y un administrativo. Y dejaron heridos a varios más. Eran miembros de Comisiones Obreras (CC.OO) y del PCE, partido que todavía no era legal. Fue una etapa dura, de luchas por la democracia, y de atentados terroristas de todo signo (fascistas, ETA, GRAPO, etc), con avances y retrocesos. Y con mucha represión. Unos días antes otros activistas morían a manos de grupos de extrema derecha. Este atentado fue un mazazo contra la izquierda, que empezaba a salir de la clandestinidad. Y también, debido a la gravedad de los hechos y al movimiento de indiganción y solidaridad generado, un impulso a la legalización del Partido Comunista, cosa que ocurriría tres meses después. 

La manifestación multitudinaria en que se convirtió el funeral de las víctimas sacó a la luz un Partido Comunista deseoso de hacerse ver y tomar una posición hegemónica entre los grupos de la atomizada oposición democrática a un régimen que evolucionaba tímidamente hacia las libertades políticas y a la democracia. Los terroristas quisieron hundir al PCE y consiguieron lo contrario: dar argumentos para legitimar su legalización a quienes, dentro del régimen, deseaban darle la vuelta a la tortilla. A partir de ese momento tomamos las calles. Yo estaba en la UJCE y nos dieron la consigna de salir en pleno día ya, de forma habitual y a cara descubierta, a hacer proselitismo y a defender nuestros planteamientos.

Es curioso que la semana pasada asistiéramos al fallecimiento de uno de los gestores y herederos de ese régimen, que quiso desmarcarse, Manuel Fraga. Parece que personajes de otros tiempos tienden a unir sus destinos ahora. Nos lo han puesto en estos días, por los "medios oficiales y oficiosos", como el gran impulsor de la reforma democrática. Ya era Suárez (y no estaba Fraga de ministro) el presidente del gobierno, cuando sucedió este atentado. Y miembros del partido de Fraga no aceptaban la legalización del PCE, solo la de otros partidos "más suaves". Tampoco lo aceptaban miembros del gobierno de entonces (Pita da Veiga, el ministro de marina, dimitió en respuesta a la legalización). La Transición no fue tan modélica ni tan pacífica, como nos cuentan los que quieren que se olviden sucesos como éstos. También es curioso, una macabra coincidencia, que hoy se inicie el segundo juicio contra el juez Baltasar Garzón, por supuesta prevaricación, al investigar los crímenes del Franquismo. Ya expliqué mi opinión sobre este caso, y espero que salga absuelto, o mejor, que se sobresea este esperpéntico proceso. Si no, sería un triunfo, no de la justicia, sino de la barbarie fascista. Como bárbaro fue lo que ocurrió hace 35 años.

Que no olvidemos nunca a estas víctimas del terrorismo, que con su sacrificio, contribuyeron también a forjar la democracia que vivimos y disfrutamos hoy día.

Soraya no es buena pregonera de la semana santa

Hace pocos días conocíamos la noticia de que Resurrección Galera, una profesora a la que no se le renovó el contrato, para dar clases de religión católica, por haberse casado con un divorciado, había ganado un buen rosario de pleitos contra la Iglesia y la Administración educativa, ya que, por fin, el Tribunal Superior de Justicia de Analucía le reconocía el derecho a ser readmitida, tras un fallo del Tribunal Constituconal que declaraba nulo su despido por motivos religiosos. No voy a entrar en los pormenores de esta cuestión (el que el estado contrate a dedo a quienes le ordenan el obispo, para trabajar en el sector público educativo) ya de por sí escandaloso, digan lo que digan los acuerdos entre el Estado Español y la Santa Sede. Sino en la raíz: el cumplimiento de los preceptos religiosos.

El arzobispo de Valladolid, Ricardo Blázquez (recuerdan a Arzálluz: "un tal Blázquez") ha mostrado su disgusto por el hecho de que el ayutamiento vallisoletano haya designado a la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáez de Santamaria, como pregonera de la Semana Santa. La cuestión es que la señora vice-todo se casó por lo civil. Y eso para un católico consecuente es como si no estuviera casada. El católico debe contraer matrimonio canónico, según manda la Santa Madre Iglesia. Como Dios manda. Y esta señora no lo ha hecho así y encima tiene un hijo "fuera del matrimonio católico". Si echan de su trabajo a las maestras de religión por casarse por lo civil, no pueden admitir un pregón de una "no casada canónicamente". Hasta aquí todo es coherente en la postura del señor arzobispo. Entiendo su enfado, sobre todo porque el ayuntamiento ha nombrado a la pregonera de forma unilateral. ¿Y qué hace un ayuntamiento nombrando pregoneros de actos religiosos? Aquí vemos ya otra incoherencia, no solo del ayuntamiento, gobernado por el PP, claro, sino del arzobispo, que dice que asistirá, no obstante, porque un pregón es "un género literario, más que de una homilía o de un sermón".

Pues, no, señor arzobispo. Ustedes no tratan igual a las maestras de religión que a la vicepresidenta. La mandamás del gobierno, detrás de Rajoy,  parece que es más importante, y, aunque le disguste, usted asistirá al pregón (preñado de electoralismo) a rendirle pleitesía. Deberían ser más consecuentes con los que no cumplen con los mandamientos de Dios y de la Iglesia, no solo con herejes, ateos, o izquierdosos, con todos. El PP no tiene empacho en portarse de forma confesional, claramente escorada hacia su religión, para defender planteamientos políticos. Y, al mismo tiempo, no practicar con lo que predican. Como hizo Alvárez Cascos, cuando era vicepresidente con Aznar y se casó con una cordobesa, en el ayuntamiento de la capital califal, en ceremonia celebrada por el entonces alcalde del PP, tras su divorcio. Por cierto, cogiéndole gustillo a desmatrimonializarse, ya que también se separó de Gema, para unirse a otra nueva consorte. Como hizo María Dolores de Cospedal, teniendo un hijo soltera. O como hizo Gustavo de Arístegui, divorciándose y casándose con una marroquí. O también en el caso de la ministra Ana Mato, divorciada de Jesús Sepúlveda, el ex-alcalde de Pozuelo, el del jaguar del caso Gürtel. Estos casos ponen en cuestión la coherencia con la fe que predican sin rubor. ¿Para cuándo una manifestación de obispos por estas incoherencias tan perversas e inmorales, como contra otras medidas gubernamentales contrarias a la doctrina católica, como el aborto?

Si Soraya no está casada por la iglesia ("como Dios manda", como diría Rajoy) es que vive en pecado, y una pecadora así de relevante no debería dar un pregón tan importante, como el que abre los actos de la Semana Santa. Como diría el obispo de Córdoba, Don Demetrio, Soraya practica la fornicación. ¿Una fornicadora dando el pregón de Semana Santa, porque la designe el alcalde popular de Valladolid? No me extraña el disgusto. Estos del PP, como decía mi padre, "si no van de duelo, van de muerto", tienen afán de protagonismo y no les importa ser incoherentes. Pero ¿los pastores de la Iglesia? Déjense de electoralismos, señor arzobispo, y sean consecuentes. 

Monos

Y luego saldrán los creacionistas diciendo que es falsa la teoría de Darwin de que el hombre proviene del mono. ¡Anda ya!

Muere otro disidente cubano

El 25 de febrero de 2010 me hice eco de la muerte de un disidente cubano, Orlando Zapata, tras una huelga de hambre. Entonces protesté por el hecho de que aquí en España todavía hay quien apoya a la Dictadura castrista cubana. Hoy hemos de hacer lo mismo: lamentarnos de la muerte, por otra huelga de hambre, de otro disidente, Wilman Villar. La dictadura de los hermanos Castro sigue impasible ante las demandas de democracia y de respeto a los derechos humanos. ¿Cuándo veremos la libertad florecer en la isla? ¿Dejarán de contar con apoyo externo? ¿Tendrá que morir Fidel, de verdad, para que algo cambie en Cuba? Esto ya dura demasiado y está costando demasiadas vidas.

Rajoy visita Marruecos. Donde dije digo...otra vez

"Soy uno de los muchos españoles convencidos de que la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de Marruecos son en buena medida la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de España; es mucho más lo que nos une que lo que nos puede separar". ¿Son éstas palabras de Zapatero cuando visitó Marruecos en su mandato? No son de Mariano Rajoy. El mismo Rajoy que dijo hace algo más de un año que " Zapatero ha abdicado de sus responsabilidades como presidente del Gobierno. Dice que se calla porque defiende intereses de España. No puede decir que se calla y no defender la democracia, la libertad y los derechos humanos, porque eso son también los intereses de España", cuando aquel ataque por la fuerza del ejército marroquí contra un campamento saharaui en El Aaiún, al que no respondió el gobierno español de entonces, con la suficiente energía, según ellos y los partidarios del pueblo saharaui.

Incluso representantes del PP, tan cualificados como González Pons o Iñaki Oyarzabal, participaban en la manifestación organizada para protestar por ese ataque, junto a comunistas, sindicalistas, cantantes, artistas "de la zeja" (los "titiriteros" Bardém, Colomo, etc.). Eran los tiempos en que se pedía la autodeterminación del pueblo saharaui, porque gobernaba el PSOE. Olvidando que, cuando los ancestros políticos del PP, como el desaparcido recientemente Manuel Fraga, gobernaron no hicieron nada para darle la independencia, llegando incluso a abandonar a su suerte a los saharauis para que fueran asimilados por Marruecos, tras la Marcha Verde. Todo queda atrás. Ahora Rajoy viaja allí, en lugar de a Berlín o Bruselas, como prometieron, y también calla sobre el derecho de autodeterminación, cuando tratan la cuestión saharaui. Donde dije digo, digo Diego, otra vez. ¡Cómo son las cosas de diferentes, cuando se está el gobierno, que cuando se está en la oposición!

Además llega a alabar el proceso de reformas y lo considera un referente para los demás paises islámicos, poniendo sordina al hecho de que sea un partido islamista el que gobierne allí. Queda lejos, además el reproche a Zapatero, de no haber vuelto al consenso en política exterior, como hizo Arenas en 2004, como tampoco lo han recuperado ellos. Ya se cargaron a González Pons, no fuese a recordar sus palabras, todavía presentes en la página web del partido. Además por su implicación en el caso Urdangarín. Se olvdian hasta del mapa falso que difundieron cuando Zapatero visitó el país norteafricano hace años. Y que sí estuvo presente cuando viajó allí Anzar y fue recibido por el monarca alauita.

Tanto han cambiado las cosa que hasta no sería raro que recuperasen al defenestrado Gustavo de Arístegui, que se casó o tenía previsto casarse con una marroquí, para entablar buenas relaciones, con un buen conocedor de la política exterior y de la población norteafricana. ¡Cómo cambia el poder la realidad! ¿no?

Foto en el baño

Esa costumbre moderna de hacerse una foto con el teléfono una o uno mismo, usando el espejo, y luego colgarlas en tu perfil de red social. Cuando salen personas famosas, vale, es divertido ver las intimidades del susodicho o susodicha inmortalizadas con el smartphone. ¿Pero dejamos que sea cualquier menda con cualquier teléfono?

La república bananera de Zapatero y el juez Garzón

¿Os acordáis de Juan Martín Serón, Alcalde de Alhaurín el Grande, del PP? Fue detenido al descubrirse una trama de corrupción urbanística, después de una cena con Rajoy y Arenas, y otros compañeros del PP. Dijo lindezas como que iban a por el PP, no a por él, cuando fue detenido. Luego, a su salida de la cárcel dijo que aquella detención era una persecución contra un pueblo, por parte de "la república bananera de Zapatero, donde las personas honradas están en la cárcel y la ETA en la calle". Se refería a él cuando hablaba de "personas honradas". Ved el vídeo de aquellas palabras y su detención.

Hoy se ha conocido que ha sido condenado a una multa de 200.000 euros y un año de inhabilitación por el caso Troya. Eso es lo que pasa, según él, en las repúblicas bananeras. Algo haría, digo yo, cuando al fin ha sido condenado. Condenado él, no el pueblo de Alhaurín, ni el PP. Lo malo es que no estamos en una república, ni bananera ni garbancera, ni de ninguna clase, sino en una monarquía, en un estado de derecho. Y que ya no gobierna Zapatero, sino su partido. El estado de derecho funciona, aunque nos sorprendamos de que jueces sean también juzgados, como el juez Baltasar Garzón. A Garzón no se le ha ocurrido decir que estamos en una república bananera, aunque se le juzgue por una denuncia de los que ya deberían estar siendo juzgados por corrupción en el caso Gürtel. Tal vez sea buena señal y sus casos no acaben como el de Martín Serón. Ojalá.

Beatriz Jurado: que el PSOE desaparezca

 

"Con una buena campaña los andaluces querrán que el PSOE desaparezca"

 El Día de Córdoba.

Esta frase se marcó Beatriz Jurado, la presidenta nacional de las Nuevas Generaciones del PP, actualmente concejala del ayuntamiento de Córdoba y que va a dejar este cargo porque su presidente provincial, José Antonio Nieto, le ha nombrado portavoz y secretaria de organización de su partido. El periodista que le hizo la entrevista le preguntó sorprendido "¿Desaparecer al cien por cien?" Y ella contestó, sin inmutarse (o tal vez hasta contenta) "No, desaparecer de las instituciones porque ya tenemos suficiente." 

Este es el pensamiento sobre la oposición que tiene la presidenta de NNGG. Esta es la opinión que tienen los cachorros "liberal-conservadores". Dignos herederos de Manuel Fraga. Solo le faltó decir "¡Las instituciones son mías!". No quieren derrotar al PSOE, también en Andalucía. Quieren que el PSOE desaparezca "de las instituciones". Las quieren para ellos solos, sin oposición, sin partidos que les controlen. Sin que nadie les rechiste. El poder solo para ellos y ellas. El poder absoluto en toda España y sus instituciones: nacional, autonómico, provincial y local. Eso es lo que piensa ufana, sonriente, con una retahíla de cargos recien estrenados esta señorita, cuyo curriculum rebosa de experiencia profesional...solo como cargo en el Partido Popular. Otro ejemplo de joven "profesional excelentemente formado" que va perdonando la vida a los demás, por sus notables méritos. Como otros nombramientos que estamos conociendo. Algunos que recuerdan un pasado siniestro en la Guardia Civil. 

Al leer la entrevista a la presidenta nacional de los jóvenes populares, sus palabras me sonaron a otros tiempos y su desparpajo me puso los pocos pelos que me quedan de punta. Y luego se quejan de que les recordemos su pasado.

Fraga, Don Virgilio y mi vaso de nocilla

Ayer murió Manuel Fraga a los 89 años. Me he enterado hoy. Hace poco escribía sobre la "presunta" muerte de Fidel Castro y comparaba su figura con el fundador de AP (luego PP). Dos personajes del siglo XX. Hoy nos hemos levantado con loas de Rajoy y sus "ahijados políticos". Y también con críticas a su extensa vida política. Fraga tuvo su importancia en la Transición. Aglutinó a la derecha franquista, que no había tenido acomodo en la UCD, y la unió posteriormente a los restos del naufragio del partido de Suárez, junto a la ultraderecha. Participó de la redacción de la Constitución, aunque rápidamente pidió la reforma del Título VIII, por separatista, aunque no tuvo remilgos en convertirse en presidente autonómico de su Galicia natal, cuando comprendió que su anhelo de ser presidente del gobierno español era un futurible imposible. Lo "exilió" (por su enfrentamiento en el gobierno con los tecnócratas del Opus Dei) el franquismo, del  que fue un propagandista muy fructífero (escribió una larga lista de libros, entre ellos varios que ensalzaban el régimen de Franco), enviándole a Londres de embajador, donde dicen que aprendió a ser demócrata, a imagen de los conservadores británicos. Durante su mandato de Ministro de Información y Turismo se inventó la campaña de los "XXV años de paz", y la ley de Prensa, donde se toleraba la libertad de expresión, pero con "respeto a la verdad y la moral, el acatamiento a la ley de los Pincipios de Movimiento Nacional" y otras normas encorsetadoras. También fue ministro con Arias Navarro, el de la primera fallida transición, donde ejerció de Ministro de la Gobernación, el de Orden público. Fue cuando dijo aquella frase ("La calle es mía") con la que dejaba claro quién mandaba y por qué mandaba a los trístemente famosos "grises" (policía armada) a reprimir a los que se manifestaban por la libertad.

En Palma del Río estuvo, en el desaparecido cine San Miguel, en febrero de 1977. Lo recibieron obreros y jóvenes, sobre todo comunistas, a gritos, a las puertas del cine. El PCE, fuerte entonces en Palma, no era todavía un partido legal. Así que el ambiente estaba calentito. Fraga, cuentan, se cabreó con el recibimiento y se lo echó en cara al organizador local del acto. Yo estaba entonces en las Juventudes Comunistas, pero no estuve en el recibimiento. No me enteré de lo que se había preparado. Pero sí vi luego la manifestación improvisada (que remedio) que recorrió las calles palmeñas pidiendo libertad y la legalización del partido. Después de este periodo, al desaparecer la UCD, su partido cobró mayor protagonismo, llegando al gobierno con Aznar, en 1996, y ahora con Rajoy. Y recibiendo incluso el reconocimiento político e intelectural de sus adversarios, como cuando Felipe González dijo de él que le cabía el estado en su cabeza.

Ayer su amigo Fidel quedó como superviviente, a pesar de los rumores pasados. Seguro que estará pensando en este desenlace.

Pero ayer también me enteré de otro falleciemiento. El viernes murió con 96 años, Virgilio Valle Pérez, el cura Don Virgilio. Otro personaje, a distinta escala, por supuesto. Un cura nacido en Palma del Río, que destacó por su compromiso con los pobres, allá donde estuvo, y con las libertades. Un cura renovador y aperturista, a pesar de haber vivido la guerra civil como sacerdote en el bando nacional (los dos bandos quisieron fusilarle). Estuvo enfrentado al famoso Don Carlos Sánchez, arcipreste de clara ideología franquista, como otros curas considerados "rojos". En Andújar se apoderó de expedientes de partidos del bando republicano, donde había nombres de palmeños, para destruirlos, y así libró de la pena de muerte, evitando que cayeran en manos de las tropas nacionales, a palmeños del bando contrario. En Guadalcázar llegó a enfrentarse a las autoridades por dar de comer a los pobres. Un héroe desconocido. El vídeo que os dejo, de Fernando Berlín, recoge el relato de estos hechos, contados por él mismo, cuando este periodista realizó un reportaje sobre el libro "Héroes de los dos bandos" (Temas de Hoy 2006).



Mi hermana Sole nos preparó para la primera comunión a mi hermano menor y a mí, y nos llevaba a la misa de Don Virgilio todos los días. Su voz era tan potente y atronadora que me asustaba. Sin embargo siempre me trató personalmente con cariño. La última vez que hablé con él fue en su casa de El Acebuchal, la "Zahurdilla de los Bailly" (apellido francés de sus ascendientes del que proviene el Valle actual, castellanizado), hace pocos años, donde comentamos diversas anécdotas familiares, cuando fui a preguntarle por detalles de mi antigua casa. Don Virgilio era aficionado a las antigüedades y conocía mi primera residencia, que formaba parte de la posible "casa del inquisidor" y que estaba próxima a la sede de Acción Católica, durante la República, como me informó en la charla. Quedamos para una segunda entrevista, pues la memoria le fallaba, y ya no volvimos a vernos.

Don Virgilio fue compañero de José María Cirarda Lachiondo, obispo de Córdoba durante la Transición, y miembro del entorno del cardenal Tarancón. Un grupo de sacerdotes muy diferente de los que hoy día mandan en la iglesia española, y de sus jóvenes peones, integrados entre los legionarios de Cristo, neocatecumenales (Kikos), opusdeístas y de otras adscripciones ultraconservadoras. Descanse en paz.

Y hoy, mientras escuchaba en la radio la noticia del fallecimiento de Fraga, me di cuenta de que uno de los vasos de cristal con los que bebía agua durante el desayuno, se había cascado. Una grieta asomaba por su superficie, amenazando con romper su recia y aún transparente figura. ¿Por qué traigo a colación esto? Este es uno de los vasos que traje de mi piso a mi hogar actual. Era de esos en los que hace más de treinta años vendían la crema de chocolate Nocilla (¡qué merendilla!). La que me tomaba para el desayuno cuando iba a la escuela o al instituto. Todavía quedan algunos con su culo bien grueso, tanto que yo no hablaba de culo de botella de coca-cola, cuando me refería a las lentes gruesas de los miopes, sino de vaso de nocilla. Pero, a pesar de su fortaleza, hasta los vasos mueren. Como mueren las personas, las más de las veces porque algún órgano ha cascado y nos debilitamos. Es ley de vida. Una casualidad, un coincidencia más en estos días en que personas que parecían inmortales, por su fortaleza y edad, nos han dejado.

Carga policial contra "indignados" en el Vaticano

 

La plaza de San Pedro, en el Vaticano, es lugar de frecuentes concentraciones humanas. Generalmente está llena de turistas que visitan los edificios, templos y museos vaticanos. También el Papa recibe visitas en sus dependencias, o en la misma plaza asiste a reuniones en las que cierran el acceso a los turistas, y delimitan zonas con las vallas de madera que vemos en la fotografía (de nuestro viaje de novios, en 2008) para los invitados, los peregrinos, el clero, las autoridades u otros grupos de asistentes. 

Ayer, entre los turistas y peregrinos, también se presentaron en la plaza un grupo de "indignados" italianos y otros procedentes de diversos países, como Francia o España. Al igual que estuvo ocurriendo en muchas plazas y calles del mundo el año pasado, estos manifestantes acamparon en la plaza de San Pedro, para protestar por el trato de favor que recibe la Iglesia por parte de los Estados. "Hemos venido a manifestarnos en San Pedro para apropiarnos de una plaza que, como todas, debe ser del pueblo. El nuestro es un gesto simbólico para denunciar que el Vaticano tiene muchas riquezas y no paga tasas, no sufre la crisis", afirmó Giovanni, de 24 años, uno de los pocos 'indignados' que hablaba italiano, pues la mayor parte eran franceses, españoles y de otros países europeos, según las agencias. Como uno de ellos consiguió saltar una de esas vallas de madera y subió al árbol de navidad que todavía adorna la plaza, la policía lo detuvo con otros dos más. Luego intentaron identificarlos y cargaron contra los acampados. Como vemos en las imágenes de la RAI, la violencia se cebó contra los ocupantes, que gritaban contra la brutalidad policial. Y lograron expulsarlos de allí ¡Qué diferencia con estas otras imágenes! 

En ellas vemos a Jesús de Nazaret expulsano a los mercaderes del templo. Entonces, el templo, la "Casa de Dios", estaba ocupado por comerciantes, prestamistas, banqueros y otros "agentes económicos". Jesús los echó. Ahora,  en el Vaticano, el "Estado de Dios", en un mundo gobernado por financieros y bancos, cuando son los pobres, los desahuciados, los parados, los jóvenes sin futuro, los que quieren establecerse allí, es la autoridad eclesiástica la que llama a la policía para que los expulse.Y luego se quejan de que haya gente que no simpatice con ellos.