El País, otro país

El País, el periódico que nació en 1976, fundado por el hijo de Ortega y Gasset, está como el otro país, ese en el que malvivimos desde hace años. Hoy es noticia en todos los medios y redes sociales, menos en su propia portada, por el despido de 129 trabajadores, en un ERE sonado, que ha sido comunicado este sábado a los afectados. La red está que arde por ello. La plantilla del periódico en huelga. No es el primer medio de comunicación que sufre despidos. El diario El Mundo echó con otro ERE a 150 empleados, Unidad Editorial (su empresa y la de Expansión, Marca y otros) también ejecutará otro expediente para 143 empleados, Público cerró su edición en papel en febrero de este año con más de un centenar de despidos tras otro ERE anterior donde se desprendieron de una treintena de empleados. Y el número de medios afectados por los despidos crece sin cesar. El caso de El País, por tanto, no es en esto excepcional. Sí lo es que se aplique la Reforma laboral que el PP aprobó y que fue criticada por el periódico, aunque no con mucho entusiasmo. Algo se presentía. Es una lástima que se pierdan periodistas de gran talla de entre sus páginas. Como ha ocurrido en esos otros medios que nombré antes.

No he sido el típico "progre" de los años 80 y 90, reconocible por su forma de vestir y por llevar el diario El País bajo el brazo. Durante mucho tiempo fui asiduo comprador de Diario 16, hasta su desaparición en 2001, por obra y gracia de las intrigas de sus antiguos mandamases, que se habían pasado a El mundo para convertirse en "el país" del gobierno del PP. Por eso no me convencía del todo el periódico que dirigía Cebrián en los 80, lo llamábamos el "BOE", pues ejercía casi de portavoz del Gobierno de Felipe González, y eso mermaba mis ansias de información y de opiniones contrapuestas, a pesar de mi  propia ideología. Posteriormente, sin embargo, se convirtió en el único medio que no era pura propaganda pepera, pues los demás estaban controlados por la AEPI (Asociación Española de Periodistas Independientes), el auto-denominado "sindicato del crimen" (Ansón, Pedro J. Ramírez, Martín Ferrand, Cándido, José María García, Pablo Sebastián, Antonio Herrero, Federico J. Losantos...), por lo que no me quedó más remedio que dejarlo como único medio nacional legible. En estos años pasados del gobierno de Zapatero fue un medio crítico, a pesar del apoyo al PSOE, por lo que algunos impulsaron un grupo mediático próximo, Mediapro, editor de Público, también afectado por la crisis. Un error de estrategia de esos que quisieron ocupar su espacio, que les ha obligado a recolocarse. Y hemos visto como se ha ido inclinando a su derecha en su línea editorial. La portada de hoy mismo dedica una imagen y un artículo muy significativo: "El mejor año de Soraya Sáenz de Santamaría". Guiños al gobierno del PP. ¿Buscan su complicidad para mejorar la situación financiera, acercándose a la restante prensa "del movimiento"? Tal vez. Lo cierto es que se han desprendido de periodistas en sintonía con la anterior línea editorial de izquierda y centro-izquierda. Pretenden "aligerar" ideológicamente los contenidos. Y seguro que para Soraya es un buen año, pero para los 129 despedidos éste no lo va a ser. Lástima.

La foto del viernes: ¿Ana Botella no tiene quién le escriba?

Pues lo hará un servidor. La princesa está triste...  ¿qué tendrá la princesa? Ana Botella está triste, le ha mudado la color, que antaño luciese brillante, a esa palidez que no disimula ni el bronceado aún presente en su cara. Atrás quedan esos tiempos de alegrías, de presencias en los programas de televisión, cuando se le llamaba "la presidenta", como la nombraban en la TVE de Urdaci. Era la que dictaba modas, la que asistía a pasarelas rodeada de sonrientes diseñadores de fama. Cuando su marido dejó la primera línea de playa política se refugió en la familia, ¡oh, la sagrada familia! Casó felizmente a su hija Ana en El Escorial antes de dejar ese apartamento "inhabitable para una familia normal" que es La Moncloa, y luego ejerció de feliz y serena abuela de niños londinenses directamente encaminados a la afición por la Fórmula Uno. Pero sucumbió de nuevo ante la erótica del poder, a su temprana afición por la política, accediendo, por obra y gracia de la vacante dejada por Alberto Ruiz-Gallardón, a la alcaldía de Madrid. Entonces conoció las mieles del poder municipal y...¡ay!, también los problemas de la gente de la calle, esa que vive en familias vulgares, con problemas sociológicos, como dice el Fiscal General del Estado. Se empeñó en recortar gastos en el ayuntamiento, como hace una honrada ama de casa con el presupuesto familiar, proponiendo que la basura dejase de recogerse todos los días, aunque se olvidó de recortar mayordomos y sirvientes. Y se lo echaron en cara, a la pobre. Tuvo la mala suerte de que, estando de puente, esos que su partido quiere quitar para agradar a la Troika comunitaria (¡que vulgares, que poco fenomenales estos europeos! ¡Eso se quita a los currantes, no a las señoras bien!), en una instalación municipal muriesen cuatro jovencitas y que, después, cada día le salga alguna noticia escandalosa sobre el suceso y la implicación de su ayuntamiento. Con lo devota que es esta dama. Cuídese, doña Ana, que alguien quiere su ruina, a pesar de estar dispuesta a cerrar hasta la Cibeles, y no debe andar muy lejos. Corren malos tiempos para esta señora y alguien le quiere "hacer la cama" y no con sábanas de seda ni dosel dorado. Para colmo, las desgracias nunca vienen solas y el progretarra Tribunal Constitucional le ha dado otro disgusto legalizando el matrimonio entre dos peras y dos manzanas (¿o era entre una pera y una manzana?) Lluvia de peras y manzanas en las calles de Madrid, que tan bonitas habían quedado tras la visita del Papa. Y "Maricomplejines" Rajoy sin hacer nada. No me extraña su tristeza, no me sorprende esa tétrica cara. Y encima, ante este negro panorama, su marido calla. ¿Nos imaginamos qué habría pasado si, en lugar de la mujer de Aznar, la alcaldesa de Madrid fuese la mujer de Zapatero? La "alcaldesa-presidenta" está triste. ¡Alegre ese rostro, Doña Ana!

La segunda mitad de mi siglo de vida

No es que espere tener un siglo cumplido algún día, es que hoy dejo atrás los 50 años, el medio siglo, sumando 366 días más (este año, del que queda poco para agotar, es bisiesto) a la media centuria. Me adentro en otra vuelta completa al Sol, otra decena o tal vez algo más, en mi trayectoria vital. Si el anterior era la mitad de un siglo, el nuevo periodo de vida bien podría ser otro "medio siglo", del que hemos agotado ya un año. Total, dicen que cada vez vivimos más, y hasta antes se decía que vivíamos mejor que nuestros antepasados. Ahora tal vez eso pase a la historia, pues se nos reprocha que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Llegan tiempos de sacrificios (¿para todos?, no creo) y eso nos desgastará en mayor medida, como hacían las malas condiciones de vida a nuestros abuelos, padres y demás. Como ejemplo, hoy he pasado mi cumpleaños "disfrutando" de la jornada partida, para cumplir con el incremento de horario de trabajo impuesto a los empleados públicos por Rajoy y su cuadrilla. Una jornada partida también aquí impuesta. Pero, bueno, no me quejo, pues entre los regalos recibidos por ese año más por encima, no de mis posibilidades, sino del cincuenta cumpleaños, que viví el año pasado, me ha tocado ese que veis en la foto. Lo más deseado en mi vida, el objeto de mis anhelos más profundos desde la juventud. ¿La moto? ¿El casco verde? ¿El camión? ¿El todoterreno del fondo? ¿Circular por la izquierda? No, hombre, no, ¿de verdad que no lo veis?

Volvió a ganar Obama

Personalize funny videos and birthday eCards at JibJab!

Y volvió a ganar Obama en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos. No es que sea para tirar cohetes, para mí. No confiaba mucho en las esperanzas que algunos ponían en su mandato. Algunas mejoras ha conseguido para la sociedad norteamericana, pero otros asuntos pesan en su contra, como el mantenimiento de la aberración de Guantánamo. Es cierto que los opositores republicanos recuperaron terreno en otras citas electorales, haciendo de su gobierno una carrera de obstáculos. También lo es que la crisis le golpeó con furia, ya que allí se gestó el germen de esta monumental estafa financiera que nos ha llevado a la ruina en muchos otros países. Algo de lo que se han aprovechado los ultraconservadores para castigarle y conseguir apoyos en una clase media cada vez más pobre. La alternativa del Partido Republicano, el mormón Mitt Romney, era temible, un montaje artificial que escondía el pensamiento más negro y retrógrado, con claras raíces derechistas y teocráticas. Así que, aunque no sea como para bailar, como en el montaje humorístico del principio, sí hay motivos para alegrarse y respirar con alivio. De haber perdido el candidato demócrata el panorama hubiese sido nefasto de cara al futuro, y una alegría para los émulos del neoliberalismo aquí en España. Así que, démosle la bienvenida a su nuevo mandato. Ojalá impulse algún cambio de rumbo a un mundo mejor.

PD: Clicka encima de la imagen y cada vez que lo hagas cambiará la coreografía: ¡disfruta!

El Tribunal Constitucional y el matrimonio entre personas del mismo sexo

No todo lo que ocurrió en España en los ocho años del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero fue negativo, como pretenden algunos. Uno de los aspectos positivos fue la ampliación de derechos en la legislación española. Así ocurrió cuando se reformó el Código Civil, el viejo código de 1889, para incluir la posibilidad de que personas del mismo sexo pudiesen contraer matrimonio, cosa que no contemplaba ni desde su nacimiento ni hasta hace pocos años.

Siempre fui partidario de regular esta posibilidad dentro del matrimonio. No me gusta hablar de matrimonio gay o matrimonio homosexual, porque la ley no regula un tipo especial de vínculo, sino que equipara las uniones del mismo sexo con las de distinto sexo, dentro de una única  institución matrimonial. Cuando se puso de moda "regular las parejas de hecho" (un absoluto contrasentido) con ordenanzas municipales frente a la ausencia de una norma general que las recogiera, manifesté mi oposición. Como digo, porque es un contrasentido: no se puede hablar de una situación "de hecho" que, al mismo tiempo, esté regulada en el mundo del derecho. Desde que se regula (se establecen derechos, obligaciones, trámites...) se deja el mundo "de hecho". Para colmo, como en el caso de la legislación andaluza, cuando se regulaban estas "parejas de hecho", el papeleo era aún mayor que en el caso del matrimonio. Para mí no tenía sentido que se exigiesen "más papeles" que en el matrimonio civil, cuando se trataba de una relación en teoría "sin papeles", sin formalidades, ni formalismos. Por eso más de una vez expresé mi opinión de que el que quisiera "vivir sin papeles" en su relación siguiese así, con todas las consecuencias, mientras que lo que había que hacer era recoger en la figura del matrimonio el supuesto de uniones de personas del mismo sexo. Muchos gays y lesbianas fueron impulsores de la regulación de parejas de hecho para encontrar un "respaldo legal" a sus situaciones de convivencia y que eso supusiese el reconocimiento de derechos y efectos como en el caso de los matrimonios "normales". Por eso me parecía que lo lógico era que se reconociese legalmente que las personas del mismo sexo pudieran casarse entre ellas. Eso ocurrió, por fin, gobernando el PSOE, con la Ley 13/2005 de 1 de julio, por la que se  modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio.

Inmediatamente, el PP y los sectores más reaccionarios de la sociedad española, incluida la Iglesia católica, se opusieron, lanzando a la calle a sus partidarios, con argumentos tan peregrinos como que se destrozaba la familia. Años después hemos comprobado que no solo no se ha destruido esta institución, sino que se ha reforzado, al elevar a la categoría familiar a los grupos de personas que han quedado amparadas por esta ley, con sus hijos incluidos. El PP presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la ley, y hoy el Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de este partido, por amplia mayoría. Tema zanjado: el matrimonio entre personas del mismo sexo está amparado por nuestra Constitución. 

El PP ha sufrido una enorme derrota, también sus apoyos de la extrema derecha y los ultracatólicos y otros grupos religiosos contrarios al reconocimiento de este derecho (no solo la Iglesia se ha opuesto, también grupos protestantes, islámicos, etc). Pero, al mismo tiempo respiran aliviados porque se han librado de un enorme problema. Son miles los matrimonios de estas características celebrados en estos años. Si se hubiese declarado inconstitucional la ley, habría que derogarla, dejando a estos miles de parejas "divorciadas" a la fuerza. Una contradicción evidente con los postulados católicos sobre el matrimonio indisoluble. Incluso ha ocurrido como en otras costumbres que los conservadores han condenado, que cuando ellos las han probado se han dedicado a practicarlas con esmero y entusiasmo. Recordemos los casos de divorcios sonados y hasta repetidos entre famosos y miembros de la casta conservadora (ahora me viene a la mente el caso del vicepresidente con Aznar, Álvarez Cascos), o su gusto por los clubs de alterne o el cine erótico. Así entre los casados también encontramos parejas de homosexuales que se declaran conservadoras y votantes del PP. Repito, el partido de Rajoy se ha librado de un problema "perdiendo la partida en los tribunales". Me alegro, por lo segundo, claro. Porque, de todas maneras, alguien habría de asumir las consecuencias y responsabilidades políticas de un recurso tan retrógrado como el que interpusieron en el Tribunal Constitucional, que ha sido rotundamente derrotado. Sobre todo cuando han tenido la oportunidad de haberlo retirado, tras las sucesivas ponencias que se filtraban, favorables a la ley de Zapatero. 

Hoy es un día de celebración. Por fin una buena noticia que afecta a los derechos de los españoles. Eso no va a paliar los efectos de la crisis económica ni de la nefasta política del gobierno de Rajoy, pero los derechos humanos en España han conseguido una gran victoria. La España oficial es tan plural como la España real. Los fanatismos no impiden la libertad de los demás. Nos reafirmamos en nuestra libertad, la de todos, sin distinción. Incluido Rajoy. Me alegro.

El Fiscal General del Estado y las macrofiestas

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha asegurado que detrás de las macrofiestas como la del Madrid Arena en la que murieron cuatro jóvenes "hay todo un problema sociológico generacional, familiar, de estructura familiar, que hay que atender, pero sobre todo con la perspectiva de la legalidad", según nos informa Europa Press. Quiere que se haga una investigación rápida y "rigurosa" del caso, pero es él el primero que desvía la atención sobre la causa de las cuatro muertes del Madrid Arena. Al parecer esas chicas tenían un problema familiar, sufrían de desestructuración, sus familias estaban rotas o contaminadas por la inmoralidad. Esos miles de jóvenes (y no tan jóvenes) son individuos asociales, que viven y se divierten creando un problema para la colectividad. La misma cantinela moralista de antaño. No importa, parece, que se sospeche que la sala no tuviese las licencias preceptivas, que la empresa organizadora no debería haber contratado con la Administración, por tener deudas con ésta, o que la seguridad contratada fuese a todas luces insuficiente, que no se cumpliera con la normativa de seguridad regulada para este tipo de actos, con lo que se hubiese garantizado el desarrollo normal de éste. Esto es lo que hay que investigar. Pero para él lo importante es que estos jóvenes tienen una forma de divertirse que le parece al señor Fiscal General algo patológico sociológicamente hablando. Solo le ha faltado decir que no deberían haber estado allí. Que mejor era que estuviesen rezando, en compañía de piadosas familias y asesores espirituales que impregnasen del verdadero sentido cristiano a la fiesta de Todos los Santos. Con los "defensores de la vida" (la de los fetos, no la de ellas, tan casquivanas y amorales) y del verdadero matrimonio. No es justo, ni oportuno, ni correcto el razonamiento del Fiscal General. Estas niñas no han muerto por un hedonismo exacerbado de la sociedad actual, sino aplastadas por una avalancha humana, totalmente previsible y evitable, si se hubiese cumplido con la ley. Las macrofiestas nos gustarán más o menos, pero la diversión no mata. No se trata de prohibir las fiestas, como ha decidido la alcaldesa, Ana Botella. Deje a un lado la sociología de sacristía, señor Torres-Dulce. Y luego son los del PP los que dicen que alguien se quiere aprovechar de este accidente.

MANIFIESTO FEDERALISTA Y DE IZQUIERDAS

Muchas peleas, mucha discusión, pero en el fondo están de acuerdo en lo esencial

Más de un centenar de intelectuales catalanes han suscrito un manifiesto en favor del federalismo y de las políticas de izquierda, con vistas a las elecciones que tendrán lugar en Cataluña el próximo 25 de noviembre. Plantean no dejarse engañar por los nacionalismos, sean catalanistas o españolistas, que pretenden encubrir el verdadero problema que hoy tenemos, no solo en Cataluña, sino en España: la excusa de la crisis para acabar con los derechos laborales y el estado del bienestar. Ponen el acento en que CiU y el PP se apoyan mutuamente, porque están aplicando la misma política neoliberal, y en que el debate soberanista no es sino una cortina de humo para distraer la atención sobre los recortes que ambos partidos están aplicando con entusiasmo donde gobiernan. Ayer vi en televisión a Artur Mas y lo reconoció: el independentismo no supondría eliminar esa política neoliberal. Le preguntaron si con la independencia se acabarían, por ejemplo, los peajes en Cataluña, y aclaró que no, que incluso esa política de que se pague en las vías de comunicación debería extenderse a todo Europa. Ocultó deliberadamente que ya las pagamos, vía impuestos, esos que los privilegiados que ellos defienden no pagan, claro. Esta "falsa pelea" entre nacionalistas españolistas, encabezados por el PP y nacionalistas catalanes, no es más que una farsa para buscar el voto de la víscera, no de la razón. Este agitar banderas y patrias no obedece a otro interés que acallar a quienes de verdad se preocupan de los problemas de las personas, de los menos favorecidos. Por eso suscribo prácticamente en su totalidad el manifiesto que reproduzco a continuación. Y me uno a los más de 2200 firmantes. No hacen falta más nacionalismos, hacen falta políticas de izquierda. 

Por la justicia social y la razón democrática

LLAMAMIENTO A LA CATALUÑA FEDERALISTA

Y DE IZQUIERDAS

El resultado de la convocatoria electoral anticipada del próximo 25 de noviembre será decisivo para el futuro de los ciudadanos y ciudadanas de Cataluña. Desde  hace dos años que  CiU llegó al Gobierno de la Generalitat, hemos vivido un proceso político paradójico. Por un lado, el Gobierno de Artur Mas se ha situado a la cabeza de un modelo de política fiscal y de duros recortes sociales, educativos y sanitarios, que nos alejan del modelo social de los países más avanzados de Europa, a la vez que  las Cortes españolas  han  dado soporte reiterado a las políticas laborales más regresivas de la democracia.

La alianza CiU-PP  ha hecho posible también un retroceso escandaloso en los medios públicos de comunicación, revirtiendo los pasos hacia una mayor libertad, que habían dado los Gobiernos progresistas a España y Cataluña. Y por otro lado, CiU ha consumado en poco tiempo un giro estratégico oportunista, poniéndose delante de un movimiento independentista que pretende iniciar un proceso de secesión de Cataluña.

La sociedad catalana está padeciendo una grave crisis económica que ya se ha convertido en una crisis social y política, que se ha traducido en  un aumento de la pobreza y la desigualdad  y en una merma en el principio de igualdad de oportunidades. Muchas personas hoy están padeciendo y viendo truncados sus proyectos vitales. Esta situación reclama por parte de todos un ejercicio de responsabilidad política y ética, sobre todo en un momento en el que el descrédito de los partidos y las instituciones es extraordinariamente grave.

Consideramos que la ruptura con España no es la única salida de futuro y que el inicio de un proceso de secesión en un contexto como el actual pone en peligro la cohesión social y no es el camino para mejorar las condiciones de vida de los catalanes, ni desde el punto de vista económico, ni social ni cultural.

Hoy muchos proponen la independencia como un camino “mágico” para salir de las dificultades, desvinculándonos del peso muerto que, dicen, representa España. Un discurso en el que se mezclan verdades a medias y exageraciones diversas, particularmente por lo que hace a las relaciones fiscales entre Cataluña y el estado, hasta el punto que es habitual escuchar afirmaciones tan populistas y agresivas como “España nos roba”. Paralelamente, algunos sectores independentistas han conseguido extender la idea de que la secesión, que quiere decir la ruptura del Estado, sería un proceso sin costes económicos excesivos, sin fractura social, políticamente amable, en el que todo serán solo beneficios.

El soberanismo cree que el fenómeno de la globalización solo puede tener consecuencias positivas para Cataluña y por eso ha asumido sin complejos el modelo económico neoliberal. Para la sociedad catalana, disponer de un Estado propio sería un “buen negocio”, se afirma. El énfasis en las virtudes económicas de la independencia, que no se sostienen en un riguroso análisis, no es otra cosa que una calculada estrategia para esquivar una realidad social rotunda desde hace muchas generaciones: el hecho de que la mayor parte de la ciudadanía de Cataluña compartimos catalanidad y españolidad en grados diversos.

Rehuimos las visiones apocalípticas sobre una virtual secesión, pero tampoco estamos dispuestos a aceptar acríticamente los argumentos azucarados del independentismo. No creemos que pertenecer a España sea una obligación perpetua, pero no compartimos tampoco las razones de los que sostienen la necesidad histórica de la ruptura. Pensamos que la secesión no es la respuesta razonable a los problemas de la sociedad catalana en el marco de las complejidades, interdependencias y soberanías compartidas del siglo XXI. Especialmente, no es la respuesta inteligente en el contexto de una Europa que necesita avanzar hacia niveles más elevados de unidad política en el marco de una crisis que amenaza su propia supervivencia. La comparación entre beneficios y costes sociales es mucho más favorable en el caso de un mejor encaje federal de Cataluña a España y a Europa, que no en el caso de la independencia.  

Por todo esto, reconociéndonos herederos de la izquierda catalana que ha defendido siempre ”Cataluña, un solo pueblo”, alzamos nuestra voz para defender abiertamente que la ruptura con España no es la mejor opción ni para salir de la crisis ni para articular una alternativa desde la izquierda a las políticas de austeridad europeas. Además, los riesgos, las tensiones y las incertidumbres de un proceso de secesión no son el mejor escenario para mejorar las condiciones de vida de la gente, particularmente de los sectores más humildes y vulnerables.

Hasta el día de hoy no ha habido apenas controversia democrática, donde los interrogantes de la ruptura hayan podido ser debatidos ampliamente en el marco de un debate público basado en los principios del pluralismo democrático. El federalismo tiene profundas raíces entre los sectores progresistas de Cataluña y cuenta con experiencias de éxito en otros Estados del mundo que habrían de ser tenidas en cuenta. Reclamamos a las fuerzas políticas de izquierdas que, en un  momento electoral como este, sean valientes, escuchen a la gente, hagan un esfuerzo pedagógico, se atrevan a hablar claro y apuesten por explorar y explicar a la ciudadanía los caminos de un nuevo federalismo, desacomplejado y exigente con el Estado, donde la ciudadanía de Cataluña se pueda sentir bien desde sus identidades compartidas.

Queremos una España federal en el marco de una Europa federal y socialmente justa. No se nos escapan las dificultades de los que proponemos y la sensación real hasta hoy de un  cierto fracaso en este propósito. Por un lado, porque las izquierdas españolas mayoritarias no han querido jugar esta carta y, por otro, porque la derecha española es profundamente nacionalista y se atrinchera cuando le conviene en el inmovilismo constitucional. En Cataluña, en los últimos años se han ido acumulando muchos agravios e incomprensiones, desde la desgraciada sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto hasta los reiterados incumplimientos de los sucesivos Gobiernos españoles en materia de inversión.

La relación entre los Gobiernos democráticos de España y Cataluña se ha caracterizado por la irresponsabilidad de aquellos que han tenido voluntad de monopolizar y apropiarse de las ideas de España y de Cataluña, con objetivos partidistas claros. Asimismo, creemos que no hay razones suficientes para desfallecer y que, en cualquier caso, la alternativa de la secesión es enormemente inquietante y peligrosa para la cohesión social. Nos sentimos cómplices de las voces que, desde otros territorios de España, expresan su disgusto e impotencia ante la imagen monolítica que desde Cataluña algunos proyectan de España, una imagen tan injusta e irreal como la que desde el resto del Estado muchos tienen de Cataluña. En este sentido, es del todo imprescindible que se ponga en marcha un movimiento federalista de alcance español que sirva también para subrayar que son más las cosas que nos unen que no las que nos separan.

Las próximas elecciones al Parlamento de Cataluña no pueden convertirse en un plebiscito en el que “independencia sí, independencia no” sea el tema único de campaña. Democráticamente es imprescindible juzgar la acción política del Gobierno saliente y confrontar los programas electorales con relación a todos los otros aspectos en los que nuestro Parlamento tiene competencias y atribuciones específicas, particularmente en el campo de las políticas de bienestar. Igualmente, no podemos dejar de recordar que el presidente Mas llega a estas elecciones bajo la sombra de  la corrupción y de la responsabilidad de su partido, CDC, en el caso del saqueo al Palau de la Música.

Estas elecciones, en cambio, sí que pueden ser el comienzo de un ejercicio colectivo para debatir y articular las diferentes alternativas políticas (todas ellas legítimas) con relación al denominado “encaje” de Cataluña dentro de España y Europa. Pero desde un debate libre y plural, sereno y ordenado sobre las razones que llevan a  unos, desde el llamado “derecho a decidir”, a pedir la ruptura y a los otros a pedir un nuevo acuerdo. Un proceso que se  resuelva desde los principios democráticos, en el marco de  un Estado de derecho, y que, si procede, concluya con la celebración de un referéndum. Hoy el principal riesgo no es que Cataluña (o España) pierda soberanía, sino que vayamos hacia atrás en temas de democratización, que los ciudadanos de toda Europa pierdan todavía más soberanía ante los mercados y el capital. No la recuperaremos si no nos esforzamos en derribar las fronteras que quedan entre los europeos, en vez de crearnos otras nuevas.

Por todo esto, queremos hacer un llamamiento a la ciudadanía progresista de Cataluña para que el próximo 25 de noviembre se movilicen  y confíen  en aquellas formaciones políticas que presenten programas nítidamente de izquierdas y que incluyan una renovada y potente opción federal. Que pongan también en el centro del debate electoral la forma como se han efectuado los políticas de recortes del Estado de bienestar realizadas por el Gobierno de Mas, con el apoyo del PP. Y que confronten la existencia de diferentes alternativas ante la crisis. Que reclamen de la Unión Europea políticas de impulso al crecimiento económico a fin de evitar que la austeridad recaiga solo en los servicios públicos y las prestaciones sociales. Es decir, una Europa unida al servicio de la gente. En definitiva, que apuesten con claridad por un modelo de Estado federal en el que la mayor parte de la ciudadanía de Cataluña pueda sentirse cómoda y reconocida, compartiendo con otros pueblos un proyecto común de convivencia, justicia y cohesión social. 

La cosa tiene miga

Mi suegro, Miguel Santos, tenía la costumbre de reunir en su casa a todos los hijos (son seis) en su cumpleaños, el 1 de noviembre. Lo habitual era hacer unas migas. Esta costumbre se ha mantenido incluso después de su fallecimiento. Las "migas de los santos". Así que me voy a darle a la paleta para hacer las migas, que se han retrasado hasta hoy sábado, para que todos, hijos, hijas, nietos, nietas, y demás familia puedan asistir. Y, como está lloviendo, habrá que hacerlas en la cocina, en lugar de en su rosco al aire libre, pero sabrán más sabrosas, con el ambiente más otoñal.

La foto del viernes: la tragedia del Madrid Arena

Esta semana ha sido trágica, en varios aspectos. El huracán de Estados Unidos que se ha cobrado allí hasta ahora 100 vidas. Y que además ha afectado a la República Dominicana, Haití, Jamaica, Cuba, Bahamas, Bermudas (70 muertos en total en la zona caribeña) y a Canadá (2 fallecidos). El huracán Sandy. Una catastrófica situación. 

En España también hemos tendido en semanas pasadas fenómenos meteorológicos que han causado algún fallecimiento y destrozos, aunque en menor medida. Lo que sí nos tiene conmocionados recientemente es la muerte de 3 jóvenes en una macrofiesta de Halloween, en Madrid. En el Madrid Arena, una instalación municipal, alquilada para la ocasión. Una tragedia que está sacudiendo a las instituciones madrileñas, pues no hay nada claro hasta el momento. ¿Fueron suficientes las medidas de seguridad? ¿Se respetó el aforo? ¿Se permitió la entrada a menores? ¿Tenía alguna relación el vice-alcalde con el promotor de la fiesta?  ¿Cumplía los requisitos que recoge la ley de contratos el promotor? ¿Dedicó el ayuntamiento los policías suficientes para garantizar la seguridad? Es sorprendente el cúmulo de interrogantes que están surgiendo. 

Solo apunto una cuestión, sobre todo tras mi experiencia como gestor municipal durante 28 años: el problema de las licencias. Las quejas por los requisitos que se piden cuando se dan licencias para eventos singulares, como éste, son siempre abrumadoras. Desde los empresarios y la derecha siempre se ha insistido en la eliminación de trámites, la rapidez en la expedición de las licencias, los elevados costes que suponen las medidas de seguridad que se exigen, que habría que eliminar requisitos por ser trabas, obstáculos.... Incluso el PP ha hecho bandera de esto de las "licencias exprés". Pues esas tenemos. Sin requisitos de seguridad, con licencias exprés, estos resultados tenemos. No se pueden permitir este tipo de aglomeraciones humanas a la ligera. La normativa sobre salas de fiestas y similares tuvo un punto de inflexión con el incendio de la discoteca Alcalá 20, que registró 82 fallecimientos, reforzándose desde entonces (1983) las medidas de seguridad. No aprendemos, parece. Está de moda "facilitar los negocios". Pero ¿a toda costa? ¿esto tiene que ser a costa de la seguridad, de la vida de los jóvenes? ¿Tenemos que jugarnos la vida para que alguien haga negocia fácil? El ánimo de lucro no lo puede justificar todo.

Paradojas del 1 de noviembre

Es costumbre hablar un día como hoy de cementerios, muertos, fantasmas, tradiciones...El 1 de noviembre es una fecha singular, importante, destacada. Desde los viejos tiempos del Samhain de nuestros remotos antepasados, pasando por el día de Todos los Santos, que trasladó el papa Gregorio III desde mayo hasta esta fecha para hacerla coincidir con la extendida costumbre anterior, hasta el Halloween de hoy día que nos están imponiendo los colonizadores culturales venidos de los Estados Unidos de América. En muchas partes del mundo las jornadas entre los días finales de octubre y los primeros de noviembre (el 2 propiamente para los cristianos es el día de Difuntos) tienen características comunes. Eso sí, cada vez una festividad más comercializada, por eso el auge del yanki Halloween. 

A duras penas subsisten otras tradicionales celebraciones: las representaciones de Don Juan Tenorio, de Zorrilla, la fiesta de las calaveras mexicana, las candelas o lamparillas de aceite...En Cádiz intentan potenciar una fiesta que tiene 136 años, los Tosantos, que surgió también con un claro sentido mercantil, el de potenciar las ventas en los mercados gaditanos con gran sentido del humor, engalanando los puestos con las verduras, los pescados o las carnes disfrazadas y componiendo escenas cómicas y críticas de actualidad. En Cádiz, ciudad del carnaval, el disfraz tiene protagonismo en cualquier momento. Una simpática alternativa al anglosajón invento tan de moda que hasta en los colegios se enseña como un contenido más.

Incluso nos enteramos hoy que otras determinadas tradiciones, recordadas ahora en momentos de visitas a los cementerios, caen en desuso. Por ejemplo, el entierro. La inhumación está perdiendo terreno a marchas forzadas frente a la incineración. Eso nos dicen, pues un entierro resulta ser de más alto coste para los usuarios y familiares, que la novedosa cremación. En Córdoba, por ejemplo, un entierro supone un mínimo de 2.600 €, mientras que la incineración tiene un coste de 441 €. Cobran pujanza los tanatorios que ofrecen varios servicios, incluida la incineración. Se instalan columbarios en los cementerios. Y se repiten por doquier escenas donde los deudos esparcen las cenizas del difunto en campos, ríos, mares o hasta en los estadios de fútbol que frecuentaba, por afición, el finado. Nos dicen que en Málaga, por ejemplo, las incineraciones suponen ya más del 60% de los servicios funerarios. Y ello es debido, entre otras causas, al auge de la Cofradías. Éstas disponen de columbarios en sus instalaciones y en los templos que las acogen, para tener juntos a los "hermanos", hasta en la muerte, y de paso sacar algunas "pelillas". ¡Qué paradoja! La Iglesia católica está fomentando este tipo de hermandades, como una forma de tener controlado el rebaño, disciplinándolo, manteniédole sumiso y entretenido con ritos, ceremonias y cultos. Y estas agrupaciones adoptan tradiciones paganas, como es la incineración, una práctica que desde los primeros tiempo la iglesia condenó. Si su fe se basa en la resurrección de los muertos, la resurrección de la carne, se debía preservar el cadáver en espera del juicio final, para poder resucitar e incorporarse al grupo de los elegidos para la gloria, de ahí que no pudiese reducirse a cenizas. Ahora, sin embargo, la jerarquía cierra los ojos ante el éxito de la cremación entre sus fieles. Vivir para ver.

Otro aspecto a destacar este año, en una fecha como ésta, y que va en contra de mantener la tradición del entierro, es el dichoso IVA. Gracias al gobierno de Rajoy, ese que protestaba por subidas de impuestos de otros, España es uno de los países europeos donde es más caro morirse. Este impuesto subió TRECE puntos desde septiembre, para los servicios funerarios. Más paradojas. No nos dejan vivir estos nacional-católicos-liberales con sus supuestas medidas contra la crisis. Pero es que ni muriéndonos nos dejan en paz. 

Rajoy, el mago malvado

Make a game | My Magician Lords | Free games | Pictogame

El correspondiente juego para Halloween: Rajoy es un mago malvado que nos hace la vida imposible apareciendo cuando no le esperamos, para amargarnos la vida. Intenta cazar todos los hechiceros Rajoy que puedas. Nos harás un favor y te divertirás un rato. Puedes disparar al reloj y ganarás tres segundos más de vida y derechos sociales. Y ten cuidado y no dispares con tu varita mágica al entrañable abuelito Merlín, ese que se parece al viejo Marx de largas y blancas barbas, ese es de los buenos. 

El Córdoba Club de Fútbol quiere "fichar" al Rey Juan Carlos

Eso nos dice en el mensaje que ha rodado el presidente del Córdoba CF, que nuestro monarca se haga "cordobesista". Y para eso le envía una camiseta del club, con su nombre. El uno de noviembre este club de Segunda División se enfrenta a la Real Sociedad de San Sebastián en un partido de la Copa del Rey. "La copa mola", nos dice el presidente cordobesista, a pesar de lo mal que lo está pasando la familia real. El vídeo de publicidad de este encuentro no tiene desperdicio. Humor y fútbol. Vale la pena verlo. No perderse los detalles de la decoración, al estilo del mensaje real de las navidades.

De lo que pasará en el encuentro (o debería ocurrir) me reservo mi opinión, soy bético como es público y notorio. Esta vez los "cordobitas" han estado graciosos. "Me llena de orgullo y satisfacción decirle que su Copa mola". Y este vídeo también.

Fátima Báñez: estamos saliendo de la crisis

No acabamos de digerir el susto del viernes con los casi seis millones de parados y ese 25% de paro que da la EPA del tercer trimestre de este año. Y estamos todavía atónitos con las palabras del rey en "privado" en la India en las que "España se ve mejor en el extranjero, desde dentro dan ganas de llorar". Como para reírse. Y en esas tenemos que la ministra de "empleo" (menudo sarcasmo), Fátima Báñez, dice que "estamos saliendo de la crisis y estamos viendo ya señales esperanzadoras en un entorno muy difícil".... ¿Tan tontos nos cree la ministra? ¿Se ríe de nosotros, como se cachondeó Montoro cuando habló de que sus presupuestos eran los más sociales de la democracia? Que le pregunte a alguno de los 5.778.100 parados que hay por ahora.

¿Piensa que la Virgen del Rocío ya ha hecho el milagro que le pidió o está haciendo méritos para que la echen del gobierno a patadas por el cúmulo de tonterías que lanza a los cuatro vientos? Me temo que la ministra vive en una permanente enajenación, por no darse cuenta de la realidad que estamos viviendo los españoles gracias a la nefasta política de su gobierno. O tal vez esté todavía experimentando los efectos festivos y etílicos de la romería que tanto le cautivó este verano en Almonte. Mientras los demás, los que no estamos de fiesta, sufrimos su desastrosa gestión. Que no nos tome el pelo, por favor, y si no se va del cargo, después del calamitoso panorama que nos están dejando, al menos que no hable. O que no beba, que parece que le provoca peligrosas alucinaciones.

La enciclopedia Álvarez

¿Recuerdan aquel antiguo chiste que dice....? 

Hijo: ¡Papá! en el colegio me han dicho que me compres una enciclopedia.

Padre: Hijo, nosotros somos pobres, así que a la escuela vas andando, como hemos hecho todos.

La enciclopedia es un compendio de los saberes humanos, recogido y resumido en libros, para su más fácil conocimiento y aprendizaje. Este tipo de publicaciones se populariza con la célebre obra del mismo nombre que publicaron Diderot, D'Alembert y Voltaire, en la época llamada de la Ilustración, en Francia. Posteriormente un gran número de publicaciones se han acogido a esta denominación, que terminó por extenderse como complemento para el estudio, ya fuese en ediciones de uno o varios y hasta numerosos volúmenes.

Hace pocos días llegó a mis manos una pequeña colección de libros antiguos, entre los que se encontraba una de estas enciclopedias. En mi primera época de estudiante era conocida y muy usada la Enciclopedia Álvarez, del maestro Antonio Álvarez Pérez. Es la enciclopedia de tercer grado, en su edición 101, de 1965. En ese año estaba en la escuela de las Hermanas Franciscanas de los Sagrados Corazones, la "escuela de las monjas" del antiguo Convento de Santo Domingo, en mi primer curso de párvulo. Quienes usaban esta enciclopedia eran de cursos superiores, como también sucedió cuando pasé a estudiar la enseñanza primaria en la escuela de Antonio García Chaves, la Escuela Unitaria de Niños del Frente de Juventudes, junto al ayuntamiento. 

Yo no llegué a usar la enciclopedia Álvarez, y no porque mi padre no supiese qué era o la confundiera con una bicicleta, como en el chiste. Sin embargo la vi muchas veces entre el material escolar y los libros de textos de otros compañeros. Con los manuales que mandaban comprar las maestras y maestros me tenía que apañar. Lo que sí usé fueron las cartillas o cuadernos Rubio, las caligrafías y los cuadernillos de problemas, de cuentas, de cálculo. 

También eran libros de uso corriente los catecismos (la religión católica era obligatoria), y ya en segundo curso, el diccionario (esos pequeñitos Iter Sopena, tan entrañables, de los que todavía conservo el de "inglés-español, spanish-english") con los que nos "perdíamos" buscando el significado de las palabras en los ejercicios para aprender y ampliar el vocabulario, y otros manuales sencillos y repletos de ilustraciones. Era la época que retrata Andrés Sopeña en su novela "El florido pensil", cuya adaptación teatral vimos hace años, y de la que también se rodó una película. 

El volumen que tengo en mis manos de la Enciclopedia Álvarez está deteriorado por el uso y el paso del tiempo, le faltan las tapas, algunas hojas están rotas y descosidas del tomo, tiene anotaciones de uno de los que la usaron, un tal José Manuel, que firma al final del volumen. Pero está casi completa. Vemos en su índice que trata diversas materias: Prólogo, Historia Sagrada (sic), Evangelios, Lengua Española, Aritmética, Geometría, Geografía, Historia de España, Ciencias de la Naturaleza, Formación Político-Social (niños), Lecciones conmemorativas, Formación Familiar y Social, Higiene, Formación Política (niñas) y Conmemoraciones Escolares. Cada materia se divide en lecciones, que constan de varias partes: una lectura, un apartado de "nociones" donde se sintetiza lo leído, un cuestionario ("a ver si lo sabes"), para recordar, y unos "ejercicios", unas veces de dibujo, de redacción, de vocabulario, de ortografía, etc.

En sus primeras páginas vemos las anotaciones de la censura. El "nada obsta" del Canónigo Penitenciario Censor de Valladolid, Lic. Martín Gil. Y el "puede imprimirse" de José, Arzobispo de Valladolid, lo que certifica el Lic. Ramón Hernández, Canónigo Secretario. La editorial es Miñón S.A. de Valladolid, ciudad donde trabajaba el autor. 

Esta obra sirvió especialmente, además de por su carácter pedagógico, para extender entre los niños y jóvenes los valores e ideología del Régimen de Franco. De ahí que, en todo el texto, la ideología de la Falange, con su concepción de una España imperial, católica, tradicionalista, y la justificación del golpe de estado de Franco, entroncándolo con lo "mejor" de la Historia de España (según la visión totalitaria del régimen) esté presente y lo tamice todo. Esa visión hace que encontremos una formación separada por sexos en los mismos textos, como vemos en el índice. Hay frases que destacan en este sentido y que reproduzco a continuación: 

Historia Sagrada: "Entre los descubrimientos que la ciencia ha hecho sobre el origen del mundo y el relato de Moisés en el Génesis, existe un paralelismo que revela claramente la inspiración que Moisés tuvo." 

Geografía: "Los jefes del pueblo.-Los jefes el pueblo son el alcalde, que preside el Ayuntamiento y cuida del buen gobierno del mismo; el juez municipal, que administra la justicia, y el sacerdote, como jefe espiritual."

"La nación.-La nación está formada por la agrupación de varias regiones que obedecen a un mismo jefe."

"Razas humanas.-Se llama razas humanas a ciertos grupos de hombres que tienen análogos caracteres físicos y espirituales."

Historia de España: "España es una de las naciones que más han contribuido a la civilización del mundo y que mayor influencia han tenido en la Historia Universal. "

"Esta España es tu Patria. Conoce su historia. Toma de ella los ejemplos virtuosos y heroicos que tus antepasados te brindan a cada paso y procura ser en todas las ocasiones digno continuador de ellos."

"Convertida España al cristianismo, no tardó en comenzar la tarea más constante de su Historia: predicar y extender el Evangelio por todo el mundo."

"Los elementos constitutivos de la nacionalidad española durante la Edad Media son cuatro: la monarquía, la nobleza, la Iglesia y el pueblo."

"Para castigar los delitos y herejías de los judíos conversos españoles, se creyó conveniente el establecimiento de la Santa Inquisición. Esta consistía en un tribunal eclesiástico encargado de descubrir y juzgar los delitos de herejía, apostasía y libros contrarios al dogma y moral católica."

"La Inquisición tuvo cárceles propias, pero su funcionamiento se ajustó siempre a los procedimientos judiciales de la época, dando a los reos toda clase de garantías para su defensa y proporcionándoles ocasiones para su arrepentimiento."

"La segunda República.-La segunda República se proclamó en España en 1931. Los cinco años que duró se caracterizaron por continuos ataques a la religión y por abusos y atropellos de todas clases."

"El Alzamiento Nacional. Causas del Alzamiento.-Las causas principales del Alzamiento fueron dos: la necesidad de restablecer el orden en España y la de impedir que nuestra Patria cayese en manos del comunismo.

El Alzamiento Nacional fue completamente necesario, porque todos los intentos pacíficos de restaurar la justicia en nuestra Patria habían fracasado, y solamente una reacción armada y decidida podía impedir la ruina de España."

Formación político-social (niños): LA FAMILIA. "Toda agrupación, para conseguir sus fines, necesita un jefe. El jefe de la familia es el padre. Como tal, trabaja y manda. Trabaja para dar ejemplo y procurar el bienestar de los demás miembros; manda, para que bajo su armoniosa autoridad cada cual cumpla su misión: la madre administrando el hogar y los hijos preparándose para una vida moral y materialmente digna."

Formación política (niñas): "Las misiones que actualmente tiene encomendadas la Sección Femenina son dos: servir a la Patria en quehaceres propios de la mujer y preparar a ésta para que el día de mañana pueda formar una familia cristiana, patriótica y ejemplar."

No hacen falta más comentarios. Queda claro el sentido de la educación de la época. Esto sí que era adoctrinamiento, no el del que se acusa a la asignatura actual de Educación para la Ciudadanía. ¿Nos retrotraerán los nuevos contenidos de la reforma educativa del ministro Wert a estos felizmente pasados tiempos? ¿Volverán a impartirse estas doctrinas "patrióticas" y esta educación segregada por sexos? Estaremos atentos. 

La foto del viernes: sube el paro hasta casi los seis millones

La imagen del viernes no podía ser otra. Se ha publicado la Encuesta de Población Activa del tercer trimestre de 2012. El número de desempleados crece en 85.000 personas, y éstos alcanzan la cifra de 5.778.100 parados. El 25,02 % de la población activa. Uno de cada cuatro personas en edad de trabajar no tiene empleo. Se han perdido 96.900 empleos en este periodo. Otras cifras record. Otro record de la Reforma laboral de Rajoy. Otro "éxito" de la política económica del gobierno del PP. Este mismo día el gobierno ha aprobado un reglamento novedoso. ¿Para crear empleo? No, para despedir más gente. Es la traslación de la reforma laboral a la Administración pública. Los EREs se aplicarán en la Administración. Crecerá el numero de parados, tal como quiere Rajoy y su banda. No habrá paz para los parados. Mientras, el monarca vuelve a cubrirse de gloria y alaba la política económica de Rajoy: "serias medidas de política económica ya han comenzado a dar sus frutos mejorando la productividad y competitividad". Menudos frutos. ¿Aplicarán un ERE también a la Casa Real para despedir más gente y mejorar la productividad y la competitividad?

Trabajadores del sector público frente a los del sector privado

Ayer el INE (Instituto Nacional de Estadística) hizo pública la Encuesta de Estructura Salarial. Inmediatamente los medios de comunicación, sobre todo los de derechas, sacaron el titular "más llamativo" de entre los resultados que recogía la nota de prensa: los empleado públicos cobran más que los del sector privado. Se acogieron a una frase del resumen que reza textualmente así: "El salario anual en el sector público fue de un 30,8 % más alto que el salario medio." Y se olvidaron, claro, de hacer ciertas matizaciones importantes.

Lo primero que tenemos que decir es que la frase de referencia (y su desarrollo posterior) habla de salario medio. Es decir, de la media de todos los salarios incluyendo sector público y privado. Olvidan (intencionadamente) que, atendiendo al mismo criterio, por encima de los salarios del sector público que se desvían de la media (sector Administración pública y Defensa) están otros sectores que están en el ámbito privado fundamentalmente (Suministro de energía eléctrica, gas, vapor y aire acondicionado, con un 111,7 %  de desviación al alza; Actividades financieras y de seguros, con un 82 %  por encima, e Información y comunicaciones, con un 45 %  de más). También olvidan que se incluyen los salarios de los directivos, donde los del sector privado ganan con creces a los del sector público. Es en ocupaciones de "bajo perfil" (operadores de maquinaria e instalaciones, y personal de hostelería), en las que la presencia en el sector público es escasa (piensen en la "cantidad" de camareros funcionarios que existen), donde los empleados públicos superan ampliamente a los privados (la mayoría de estos profesionales, por cierto), y eso es así porque las diferencias entre los salarios más altos y más bajos en el sector público es menor que en el mundo de lo privado.

También hemos de aclarar que la encuesta se refiere al año 2010. Algo que la condiciona fundamentalmente. Tenemos que recordar que en mayo de ese año el gobierno de Zapatero aprobó un Real Decreto Ley por el que se reducían un 5 %  (de media) las retribuciones de los empleados públicos y que, sin embargo, sí se cotizaba a la seguridad social con las mismas bases de cotización anteriores. Asimismo, posteriormente, en 2011 las retribuciones fueron congeladas. Y en 2012 el gobierno de Rajoy ha impuesto la eliminación de la paga extra de Navidad (lo que supone un 7 %  de media) y el aumento de la jornada laboral para muchos de los empleados públicos que tenían la jornada de 35 horas semanales (con lo que la "ganancia por hora por persona" disminuye para el empleado). Además de haberse mantenido la congelación con respecto a esos salarios rebajados de 2010. Para colmo, la reforma laboral que tantos despidos y tanto paro está provocando, también se ha hecho aplicable a la Administración pública. Eso lo olvidan los "redactores de titulares" y otros "opinadores" y "tertulianos" de la derecha, que, tras hacerse pública la encuesta, han saltado a la yugular de los funcionarios. Esos personajes malditos, a los que nuestros "queridos liberales" consideran unos de los culpables de la crisis económica que padecemos. No, curiosamente, los bancos, esos que impulsaron la burbuja inmobiliaria. Esos mismos que rescataremos con nuestros impuestos (también de los empleados públicos) y cuyas retribuciones, recuerdo, en la misma encuesta están por encima un 82 % de la media salarial. 

Como vemos, la derecha (el PP y sus aliados) siguen castigando al sector público, haciendo parecer a sus empleados como mejor pagados que los trabajadores normales y corrientes. Cuando eso es un espejismo.  Buscan el enfrentamiento entre los propios trabajadores y que la gente pida la reducción del Estado, para dejarles a ellos las manos libres y así hacer sus negocios sin control y sin redistribuir la riqueza generada. Pura ideología. Ese es el trasfondo de estas campañas contra lo público. Y esto me indigna, además, como trabajador público, que también ha visto mermadas sus retribuciones, mientras que los impuestos (IBI, IRPF, impuestos especiales e IVA) nos lo han aumentado también a todos. No nos dejemos manipular y busquemos la unión contra las políticas de este nefasto gobierno, que nos están llevando a decenios atrás en la Historia de España. Debemos estar mejor informados. La lucha debe seguir. 

Montoro y su concepto de lo social

Ayer el Ministro de Hacienda soltó otras de esas frases que se hacen célebres. Dijo que estos Presupuestos Generales del Estado, que empezaron a debatirse en el Congreso, son "los presupuestos más sociales de la historia de la democracia". Montoro es especialista en el  poco tacto, en soltar burradas sin despeinarse, en tomarnos por tontos diciendo que hay que bajar impuestos, al mismo tiempo que nos sablea la cartera con subidas brutales. Tal vez sea por su cinismo manipulador. O tal vez se crea lo que dice. Eso sería lo más grave. Porque a él no le cree nadie. Como a su jefe, Mariano Rajoy, tampoco le creemos. Ayer, cuando dijo esa rotunda frase, consiguió que toda la oposición le respondiese al unísono. Eso sí, con una sonora carcajada. Montoro se mete a humorista, o está de atar.

Seguro que en su propio "banco azul" sus palabras sonaron a chiste. Alguno pensó que a Montoro se el había caído un tornillo. ¿Será necesario dotar al Congreso de camisas de fuerza? ¿Cómo se puede decir que estamos ante unos presupuestos "sociales" si se recortan las partidas sociales aún más que en este tremendo año que estamos terminando? Pues resulta que la afirmación del ministro se debía a otro fraude en las cuentas, como el que parece que quieren aplicar a la "presunta" subida de pensiones para el próximo año. Dice Montoro que el gasto social en su proyecto asciende al 63,3%, del presupuesto total. ¿Y lo calcula sumando las partidas de gasto social (pensiones, salud, empleo, servicios sociales, etc) y comparándolos con el total del gasto? No, esa es la trampa. A ese total le resta el coste de la DEUDA, que, como todos sabemos, es una cantidad enorme, clamorosa, escandalosa y que será mayor si viene el dichoso rescate a la banca. De esa forma sale ese porcentaje del que habla el gobierno. Si calculamos los gastos como siempre (metiendo todos los gastos) la cifra es más baja, el 55,9%. Y resulta que el Presupuesto de 2011, el último de Zapatero, calculado de la manera de siempre, tuvo un porcentaje de gasto social del 58%, más de dos puntos por encima. Así que, de "los más sociales", nada de nada.

Para colmo, estos presupuestos tienen los días contados. Cuando se decida Rajoy a pedir en serio el rescate bancario, la cifra del gasto de la deuda crecerá más. Estos números, por tanto, no son tampoco creíbles. Así que, mejor que se dejen de tonterías, no vaya a ser que entre los servicios del Congreso de los Diputados haya que contratar un psiquiatra de guardia. No me sorprende que se oigan rumores de crisis gubernamental. Cómo está el patio. 

Exposición callejera de motos de antaño

Hace algún tiempo publiqué una entrada que titulé Monto antigua, donde enseñaba la foto de una Guzzi Hispania que se exponía en un escaparate de una tienda de moda masculina que encontré en Granada. Me gustó ver esa moto que tantos recuerdos me provocaba. 

Esta mañana, paseando por Sanlúcar de Barrameda, nos topamos con otra buena colección de motos y ciclomotores, la mayoría modelos antiguos. Era una exposición o competición (no lo llegué a averiguar) de motos antiguas, cercana a la Plaza del Cabildo. Una agradable sorpresa y una gozada. 

Allí había ejemplares de Derbi, Montesa, Guzzi, Vespa, Mobylette, Puch, Bultaco, Suzuki, Torrot, Honda, Terrot, Lambretta, Hércules, Ossa...de diferentes modelos, de diferentes edades. Deportivas, de paseo, con sidecar, de más o menos cilindrada. 

Máquinas de otros tiempos fundamentalmente, junto a moteros de estos tiempos. Algunos mayores comentaban que habían tenido "una como ésta" cuando eran jóvenes, otros con menor edad hablaban de la proeza de traer esa moto de su pariente con tantos años por las nuevas carreteras. 

Un paseo por la historia de los medios de transporte que protagonizaron los sueños y las necesidades de los españolitos de las últimas generaciones. 

Os dejo con una selección de estos "pequeñines".