En defensa de El Gran Wyoming

En los últimos tiempos estamos observando a "intelectuales" (¿cogéis la ironía?) de la derecha expresarse con la "delicadeza" que les caracteriza gracias a sus principios ideológicos.

Cuando el secuestro del barco Alakrana, el finísimo analista político, Alfonso Rojo, director de ese medio líder en lectores por todos conocido, Periodista Digital, soltó en otro medio de comunicación (Intereconomía TV, gran y plural medio, ¿nos entendemos?) unas frases muy respetuosas de los derechos humanos, debido a su tajante e incombustible defensa del derecho a la vida (de los fetos occidentales, por supuesto): “Se haga lo que se haga, después de esta crisis, hay que bombardear y convertir en una era Somalia. De verdad, ¿eh? Aquello hay que dejarlo como una era”. Alguien le replicó: “¡Con todos: familias, mujeres, niños, familias, gatos! ¡Todo!”. No solo no rectificó, sino que añadió: “¡Todos! ¡Todos que sirvan para alimentar a los atunes!”. A nadie se le ocurrió entonces llamarle asesino o genocida. Y me refiero a nadie de la izquierda, claro, porque la derecha le aplaudió la "gracia".

Hace algunos días el periodista, Hermann Tertsch, ahora otro de los adalides de la "furia española" con que nos "endulzan" los oídos y la vista (está en Telemadrid, coto privado de Esperanza Aguirre) los susodichos "intelectuales patrióticos y liberales", en relación al secuestro de tres cooperantes catalanes en Mauritania, reivindicado por Al Qaeda, soltó otra perla: "les aseguro que si yo tuviera que matar a quince o veinte miembros de Al Qaeda por liberar a nuestros compatriotas lo haría sin ninguna duda". Tampoco salió la derecha, esa a la que se le llena la boca del derecho a la vida y que recuerda el GAL al PSOE cada vez que quiere hacerle el máximo daño, condenando semejantes palabras que incitan a la muerte de otras personas. Solo se le ocurrió al programa de La Sexta, El Intermedio, hacer una parodia tras exhibir un vídeo de este periodista con esas "piadosas" palabras, haciendo un montaje con la frase, manipulada para incluir otros colectivos o personas (ministros, pacifistas, menores...) que podrían ser víctimas de semejante medida y donde se insinuaba que con este método se pondría en peligro en España y el mundo, las libertades y el pluralismo, usando métodos expeditivos, como los que declaraba Tertsch.

Pero, ¿cuándo sale la "diestra caverna" a la palestra?. Cuando el periodista ridiculizado en el programa de El Gran Wyoming sufrió una agresión al salir la semana pasada de un local de copas. Ahora sí. Abrió el fuego Esperanza Aguirre con palabras que relacionaban el vídeo satírico contra Tertsch y la agresión sufrida, "por discrepar" con el gobierno. Cualquier agresión es condenable, pero también es condenable la denuncia falsa, como la que provoca Esperanza Aguirre con su vinculación entre la patada y la parodia. El propio periodista ha desvinculado la agresión sufrida, respecto del programa de La Sexta donde le parodiaban, aunque se haya querellado contra Wyoming, por llamarle asesino. Pero la campaña está en marcha: "Hay que linchar a Wyoming". Esa parece la consigna: considerar al periodista de Telemadrid una víctima política. Y a la derecha le encanta ponerse el disfraz de "víctima del terrorismo".

Wyoming no deja indiferente a nadie. Su ironía, su sarcasmo, su humor, aderezado con mucho arte y el don del histrionismo, hacen daño a sus adversarios, porque este hombre no oculta su ideario político y zahiere con efectividad a sus oponentes. Y algunos (el PP, sus cachorros, la prensa fiel al aznarismo, la extrema derecha política, social y hasta religiosa) se la tenían jurada y quieren aprovechar esta oportunidad (oportunismo puro y duro, trufado de mentiras) para cargárselo. ¿Cómo?. Acusándole de provocar la agresión.

¡Menuda cobardía!. ¿Qué dirían si alguien hubiese acusado a Alfonso Rojo de provocar el secuestro de los cooperantes, por su arenga para arrasar un país musulmán?. Nadie lo ha hecho, pero, claro, es que a la izquierda, y a los que somos honrados, no se nos ocurriría semejante maledicencia, semejante calumnia. Esa es una gran diferencia entre esos "militantes mediáticos ultras" y sus secuaces, y los demás ciudadanos. Los ciudadanos que no relacionamos sus sátiras con otros asuntos, como la agresión, que parece ser fruto de una discusión de "barra de bar". Esos ciudadanos hoy defendemos a Wyoming.

Los conservadores nunca han visto con buenos ojos a quienes han criticado sus convicciones o sus costumbres. Y si esa crítica ha sido además con humor, han reaccionado siempre con furia y exigiendo "cortes de cabeza". No demos pasos atrás, no permitamos que los ultras se cobren la cabeza de Wyoming, la libertad de expresión, la verdad y la justicia quedarán en entredicho.