martes, 8 de marzo de 2011

Día de la Mujer, trabajadora e imprescindible

Hoy es el día internacional de la mujer, inicialmente día de la mujer trabajadora, que se viene celebrando desde hace un siglo. Es un recordatorio de la lucha de las mujeres por participar en la sociedad en plano de igualdad con los hombres, por que se reconozcan sus derechos, para que se valore el papel de la mujer en el mundo en que vivimos, y en otras culturas, donde ha tenido una posición normalmente subordinada, marginal, siendo incluso despreciada. 

El ámbito laboral y profesional es uno de los más recordados en este día. Cada vez es mayor la participación de la mujer en sectores donde el hombre predominaba u ocupaba en exclusiva. Todavía se dan situaciones de desigualdad sin sentido e incluso de discriminación, por ejemplo, en materia de igualdad de retribuciones. El viejo axioma " a igual trabajo, igual salario" sigue siendo un objetivo sin cumplir, sobre todo en el sector privado de la economía. Y aun no encontramos una presencia de mujeres razonable en determinado ámbitos, sobre todo cuando entrañan el ejercicio de poder. De ahí que siga siendo necesario seguir pidiendo la necesaria igualdad.

Una imagen representativa de la penetración de mujeres en la vida laboral es la que vemos. Muchas mujeres pudieron adquirir cierta independencia económica trabajando en tareas de administración, ahora muy influenciadas y caracterizadas por el uso de las nuevas tecnologías. 


Pero un día como éste también sirve para realzar el papel fundamental de las mujeres en mundos o momentos menos desarrollados, y que, sin embargo, han mejorado con su trabajo, poco o nada valorado, haciendo más llevadera la solución de problemas cotidianos y manteniendo modelos de vida que ahora nos parecen además más sanos y armónicos con la naturaleza. Es lo que refleja este vídeo producido por una mujer, Evelin Navarro López, presentado en el II Festival Ecológico  de Microcortos "La luciérnaga fundida". Se titula "La huella de Carmela", la abuela que vive en el campo y que aprovecha "todas las comodidades del progreso", pero a su manera, de forma natural, sin grandes costes energéticos, con escasez de medios, pero dignamente. Lo he visto en el blog El de María, y me encantó. Creo que verlo un día como el de hoy es un homenaje a las mujeres que durante siglos han hecho y siguen haciendo nuestra vida mejor, con un trabajo no valorado por no remunerado, pero tan o más importante que el de muchos "importantes". Disfrutadlo.

lunes, 7 de marzo de 2011

El mimo

Este disfraz que llevo en la fotografía es uno de los que más satisfacciones me ha dado. Fue un año en que salí solo al Carnaval. Nada raro, por cierto, pues casi nunca me he podido resistir a disfrazarme, aunque no contara con compañía. Otra vez que me divertí mucho saliendo solo fue cuando me disfracé de Groucho Marx. Me lo pasé pipa. Había quedado con una amiga para salir y no se presentó en el pub Lord Byron, donde habíamos quedado. Me empleé toda la tarde y noche del Domingo de Piñata imitando al genial cómico, andando algo inclinado hacia adelante, dando grandes zancadas, recitando frases absurdas y con un puro en la boca, que encendí al salir, pero que tuve que apagar a la primera bajada por la calle Ancha, porque me iba a ahogar. La semana siguiente me la pasé con unas tremendas agujetas, por la falta de entrenamiento. 

De mimo he salido varias veces. Como llevo barba habitualmente, el hecho de afeitarme ayuda a que no me reconozcan a primera vista. Así que me ha servido para olvidar la timidez e imitar a los viandantes, repetir las tradicionales posturas, los gestos y movimientos de la mímica, confraternizar de forma espontánea con personas que no conocía, sin decir ni media palabra, sentarme en la mesa de los clientes de algún bar, haciendo como que consumía con ellos, seguir con mis movimientos el trabajo de un vendedor de chucherías, jugar con los niños que paseaban con sus padres en el bullicio carnavalero, muchas piruetas y mojigangas...de todo lo que un actor mudo es capaz de hacer. El mimo ha sido uno de mis disfraces preferidos y bien fácil de componer: un traje viejo, una peluca, una gorra y maquillaje. Y ganas de pasarlo bien. Hoy, ya que sigue el carnaval y no puedo disfrazarme, lo traigo como recuerdo y le rindo homenaje.

sábado, 5 de marzo de 2011

Calle Cigüela a mediados de siglo XX

Esta imagen es una fotografía del archivo de Miguel Santos, mi suegro, también conocido como Santos el cartero, fotógrafo y administrativo de la Cooperativa de Regantes, antes de su jubilación. Aquí vemos la Calle Cigüela desde el Sur, entrando por la Calle Ancha. Ésta era una de las calles trazadas en el siglo XIV, casi paralela a la Calle Feria (más bien forma un arco rebajado), también orientada de Norte a Sur, y de mayor longitud. Una similar aparece en la publicación “Palma, un paseo único” de El Periódico de Palma del Río, álbum en colaboración con Saxoferreo, original de Jiménez y Linares, de principios de los sesenta. 


La foto que expongo debe ser algo anterior, de finales de los cincuenta o muy primeros sesenta, pues todavía se conserva el cierre del balcón de la planta alta de la casa siguiente a la que tiene la publicidad de Philips, que, por cierto, aquí aparece en planta baja y en la foto posterior está en la alta, para verse mejor. Esta casa es la de “El Cuco”, uno de los hermanos Ruiz, que vendía electrodomésticos y era (y la empresa sigue siendo) distribuidor de gas butano. Más tarde modificó la planta baja para modernizar la tienda, aunque poco éxito a la vista de los artículos que todavía se pueden ver expuestos en su escaparate, como unas lamparillas de mesita de noche, que hemos visto durante años o una yogurtera, sin vender.

En esta imagen vemos las típicas casas con ventanas en planta baja con grandes rejas, y ventanas o balcones sobre la puerta principal, propias de la arquitectura popular que dominó en Palma, hasta la aparición de la arquitectura moderna en los años sesenta y setenta. Balcones, ventanas y rejas que sobrevuelan la calle o que directamente ocupan la acera en la planta baja, permitiendo la visión en perspectiva de frente y a ambos lados, con lo que se hacía preciso algún medio de protección, siendo las celosías de madera los más usados, como es el caso de la ventana de la izquierda de la foto.

Muchas de estas casas desaparecieron en los sesenta y setenta, como decía antes. En la esquina con la Calle Barbera, entonces Teniente Molero, por Antonio Molero Ruiz de Almodóvar (muerto en la División Azul), vemos unas casas típicamente populares de dos plantas que serían derribadas en los sesenta para hacer el primer “rascacielos” de Palma, con 8 o 9 plantas (no recuerdo ahora) (compruebo que, en realidad, son planta baja, 6 plantas de vivienda y azotea, con vivienda en ático), y con ascensor, que de niños subíamos (con el lógico enfado del portero del edificio) para llegar a la azotea y ver una perspectiva diferente del pueblo, desde el edificio más alto. Hoy es un monumento a la fealdad y el mal gusto, pues por sus dimensiones hace difícil y cara su conservación exterior, además de mantener en una umbría permanente a parte de esta calle con solera. En la otra esquina, siguiendo por la izquierda hacia el fondo, la casa que sería el comercio de Las Puritas, local bullicioso siempre, que ha respetado, aunque sea mínimamente la estructura original, solo alterada por la necesidad de abrir amplios escaparates en la planta baja. Al fondo, también a la izquierda, se ve la parte trasera del Hospital de San Sebastián con su gran ventana enrejada, que todavía existe. El edificio intermedio fue sustituido por el correspondiente bloque de pisos tan en boga en la época del Desarrollismo, del que otras veces he hablado.

Volviendo a la vertiente derecha de la calle, tal como la vemos en la fotografía, la señora del delantal aparece en la puerta de la casa de “El Cuco”. Esta fachada, salvo la parte de la tienda, mantiene en nuestros días su apariencia de entonces. Todas las edificaciones siguientes, hasta la esquina con la Calle Sánchez, han desparecido, salvo una, creo. La casa del balcón con el cierre acristalado corrió la misma suerte que muchas otras desgraciadamente y ahora hay un edificio de Telefónica, para sus aparatos de telefonía automática. Otras fueron derribadas antes, y en su lugar se edificaron bloques de pisos, como el que tiene la planta baja algo retranqueada, tal vez con la intención de facilitar el acceso a las cocheras en un tramo bastante estrecho de la calle, y que albergó uno de los pubs de más solera en mis años mozos. Algún solar queda aún sin edificar tras la entrada implacable de las máquinas excavadoras. Es el caso de la última casa, que hace esquina, y que vemos en la sombra. La anterior, también con abundancia de ventanas y balcones, era la casa donde estuvo la Notaría de Don Lionel Fernández Huertas (como para olvidar semejante nombre), que fue derribada junto a la que hace esquina con Calle Sánchez.

La Calle Sánchez, antes llamada Calle Ruiz y Navarro, tenía un rótulo de cerámica a la entrada con sus retratos, adornado con el yugo y las flechas. Éstos fueron palmeños muertos en la Guerra Civil. Unos amigos de juventudes comunistas, en los años de la transición decidieron acabar una noche con el cartel de exaltación de los mártires del franquismo, a base de martillazos. No se hablaba todavía de la ley de la Memoria Histórica y sus medidas. Fue tal el estruendo que los vecinos asustados llamaron a las autoridades y tuvieron que dejar apresuradamente sin terminar su misión. En el juicio les preguntaron, según me contaron, que si sabían cual era el símbolo que pretendían romper. Ellos contestaron que era el emblema de Falange. Y el togado les replicó airado que eran las armas de los Reyes Católicos. Yo les indiqué que sí, que originariamente fue símbolo de la unión de los dos reinos que regían Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, pero que en el rótulo estaban por ser emblema de FE y de las JONS. No se recuperó el mural original. Frente a esta vía la calle San Sebastián sirve de unión con la calle Feria en el lugar del conocido Hospital medieval. 


Más adelante, pasada la confluencia, estaba, tras otra vivienda, la casa donde estuvo instalada la centralita de Telefónica, la única empresa de telefonía de la época. En la entrada de la vivienda, a la izquierda, se pasaba a una habitación donde una señorita, creo que apellidada Canto, ejercía de telefonista. Sentada frente a un panel y una mesa, iba conectando a los abonados con los otros con quien se quería hablar, insertando un cable con una clavija en el apartado del número correspondiente. Al descolgar el auricular esta señorita preguntaba siempre “¿número, por favor?”, y se le indicaba el del abonado con quien queríamos hablar. El de nuestra casa era el 14, “uno cuatro”, decíamos siempre, para no confundir. No hace mucho que esta casa quedó deshabitada, al fallecer esta señora, que fue la última moradora y que vivía sola. Creo que era familiar de un practicante que estuvo casado con una cuñada de mi padre, por parte de su primera esposa, y que vivieron muchos años en La Puebla de los Infantes, en la sierra norte de Sevilla, hasta que se fueron a Valencia. Cuando empezó el servicio automático, la compañía trasladó sus instalaciones a un bloque de los que se construyó al derribar una de las casas tradicionales de la margen izquierda, casi a la entrada por la calle Ancha.

Frente a la casa de la Telefónica estaba otro de los famosos inmuebles de la calle. En él estaba la Botica de Currito. Currito, o Curro, de nombre Francisco López Rodríguez, era familia de la primera mujer de mi padre, y su padre “desapareció” durante la Guerra, siendo cuidado en su niñez por otros familiares. Era ésta una botica pequeña, propiedad de las hermanas Leocadia y Carmela Chacón, en cuya oficina principal de la Calle Portada mi padre pasaba mucho tiempo prestando servicios y participando en las tertulias de la rebotica. Currito es persona simpática y amable, siempre servicial, y todavía lo vemos mucho con su mujer, y nos saluda con su voz risueña y nerviosa de siempre, a pesar de sus casi 80 años. Me encantaba ir a por los medicamentos que recetaban a mi familia pues su atención era estupenda y alguna vez podía incluso traerme una caja de pastillas Juanola. Muchos palmeños le agradecen que les sirviera con discreción los profilácticos que necesitaban, teniendo en cuenta que en aquella época no estaban bien vistos, que digamos. Fue nombrado Hijo predilecto de Palma del Río en junio de 2000, por sus muchos años al frente de esta farmacia y por ser también largo tiempo el masajista del club de fútbol local. El edificio que albergaba la botica fue, como muchos otros, derribado para situar allí otro más moderno. No se ve en la foto, pero no me he podido contener las ganas de citarlo, pues forma parte de una etapa entrañable de mi vida relacionada con la calle Cigüela a mediados del siglo pasado, momento que la imagen refleja perfectamente en una escena cotidiana de la época.

viernes, 4 de marzo de 2011

Equívocos lusitanos

Muchas veces vocablos de otro idioma, a nuestro oído, suenan a cosas dispares, que no solo no tienen que ver con su significado en castellano, sino que incluso nos zahieren algo más que el órgano auditivo. Hoy me detendré brevemente en la lengua portuguesa, que comparte con otras, y por supuesto con nuestro idioma, los textos que se incluyen en los artículos de venta en tiendas, supermercados, y otros comercios, por imperativo de compartir mercado común y la necesidad de vender a toda costa en cualquier país. 

En varios de los artículos que escribió el maestro Fernando Lázaro Carreter en sus delicioso libro recopilatorio El Dardo en la Palabra, nos contó el autor la anécdota de un rey portugués que reproduzco sin más dilación: Se cuenta que el último rey de Portugal, don Manuel II, habiendo preguntado a su ayuda de cámara el nombre de un embajador hispanoamericano cuyas cartas credenciales debía recibir aquel día, se encontró con la resistencia del palaciego a decírselo: "Majestad, no sé si debo..." Pero la orden del monarca venció el púdico temor, y con desmayo de voz, le dijo el nombre: "Se llama Raúl Porras y Porras". No es difícil imaginar el porqué de aquel melindre. Y se cuenta que el desdichado rey, a quien la dignidad de la corona obligaba a permanecer impasible en los trances graves, se limitó a comentar: "Lo que molesta es la insistencia". 


Como decía al principio, un texto del envoltorio de un producto de cocina, escrito en castellano y portugués, ha provocado mi curiosidad. La caja envuelve masa de hojaldre, que mi seño ha sacado a la intemperie, para que se descongele y hacer una sabrosa empanada, para cenar esta noche, que la tendré que pasar en casa por imperativos de mala salud. Pues bien, la caja indica que contiene "masa de hojaldre" (en castellano), y "massa Folhada" (en portugués). En esta última lengua y también en gallego, las letras "ele" y "hache" unidas suenan como "elle", el sonido que nosotros representamos con "dos eles". Ya se imaginarán cómo suena el letrero completo. Seguro que a Nacho Vidal y a María Lapiedra, por ejemplo, les encanta un buen hojaldre como éste, con o sin la "masa", pero en portugués....Y a mí también, ya te digo. Y hasta en castellano.

jueves, 3 de marzo de 2011

El quinto coño

Pues sí, he recibido un correo celebrando el gran descubrimiento. "Al fin localizado..."


 Y eso ¿dónde es?. Dicen que en Murcia. Pero no, pues, como todos sabemos, el quinto coño está junto al.....

miércoles, 2 de marzo de 2011

Uxue Barkos operada de cáncer de mama

La semana pasada escribí sobre el cáncer de mama que sufría Esperanza Aguirre y del que iba a ser operada. "Espero que salga bien de la operación, que se recupere pronto y satisfactoriamente, porque, como ha dicho ella misma, hay muchos cánceres que se pueden curar. Eso espero y le deseo: que se cure", dije entonces. Y eso a pesar de mi declarada animadversión política. Ya comenté que me parecía mal el encanallamiento de la política actual, por el que se estaban escribiendo y oyendo frases muy desagradables por este caso, para atacarle políticamente. Como comentaba con un amigo, creo que se deben respetar a las personas, no a las ideas. Por eso mi deseo de una pronta recuperación para la Presidenta de Madrid. Lo que tampoco obstaba para no ver bien el peloteo excesivo, el baboseo de algunos (sobre todo periodistas "amigos") con Esperanza Aguirre, aprovechando esta enfermedad para catapultarle hasta lo más excelso del panorama político. No es de recibo aprovechar este mal para buscar no solo la compasión, sino hasta la adulación más rastrera de esta persona y de su quehacer político al frente del PP madrileño. 


Hoy hemos sabido que otra protagonista del panorama político también ha sido operada del mismo tipo de cáncer: Uxue Barkos, diputada en el Congreso por Nafarroa Bai. La conocida periodista, desde hace algún tiempo la cara amable y simpática del vasquismo navarro, tampoco es un ser sobrehumano y, por tanto, no es ajena a los males que pueden afectar a cualquier mujer. El que esta operación coincida hoy con el fallecimiento de EnriqueCuriel, por cáncer, nos devuelve al suelo de la realidad viva de los políticos, tan ensalzados unas  veces y tan denostados otras, que muestran así su perfil netamente humano. Tampoco comulgo con las ideas de Nafarroa Bai, ni de Uxue Barkos, pero le deseo una pronta y satisfactoria recuperación. Es otro ejemplo más de que, si se detectan a tiempo estos tumores, las posibilidades de curación son muy altas. Y el que se sepa es un motivo para animar a las revisiones periódicas, y también una puerta abierta a la esperanza y el optimismo para muchas mujeres, sean o no famosas.

martes, 1 de marzo de 2011

Atacarse

Hemos tenido un fin de semana festivo, con cumpleaños y con aniversario, el del 28F. Así que los momentos de relajo han llegado tras una semana intensa. Y eso hace que en algún momento se pierda la compostura y nos preocupemos de otras cuestiones, sobre todo por los calores pre-primaverales (más bien pre-estivales) que nos cayeron encima hasta ayer. Así no es raro que la indumentaria sufra la poca atención de sus usuarios, más entretenidos con otros menesteres más divertidos, que el de mantener una apariencia recatada, elegante o simplemente ordenada. Mas de una vez hubo que atacarse.


Cuando pequeño, lo normal era que, tras las obligaciones escolares, nos lanzáramos sin freno al juego con los parientes o amigos. Así, una consecuencia casi necesaria era que uniformes (como el que nos obligaban a llevar de párvulos) o la ropa con que nos vestía nuestra madre para ir arreglados al colegio, terminara "manga por hombro" (hermosa expresión que describe con acierto el disloque provocado por la agitación infantil). Con las carreras, saltos y  otros  juegos, cuando la camisa se nos salía del pantalón, un imperativo normal era "guárdate los harapos" (pronunciado "jarapos") o también "recógete los jarapos". Mi madre no usaba esta palabra con el significado despectivo que tiene en el diccionario de andrajo. Con ella se refería a la parte de la camisa que sobresalía por encima del pantalón al salirse de su lugar, presuntamente, natural. Lo obligatorio era esconder los faldones de la camisa bajo el pantalón y luego ajustárselo a la cintura, para encontrar la disposición correcta. 


Luego, pasado cierto tiempo, escuché otras expresión que venía a significar lo mismo: "¡atácate!". Sentí primero cierto asombro. ¿Cómo iba yo a atacarme, a hacerme daño a mí mismo por llevar los jarapos fuera del pantalón? Esta forma de expresarse, que se me antojaba algo masoquista, pude comprobar que era más corriente de lo que creía. Era expresión muy cordobesa y, por tanto, teniendo yo más relación con el componente sevillano de Palma, extraña a mi vocabulario y al de mi familia. No hay tanta relación entre la huerta palmeña, o sus vínculos con la tierra sevillana, con la campiña cordobesa, aunque convivan en nuestro solar desde hace siglos. Es también palabra, el atacar, usada en reflexivo, empleada en más zonas de Andalucía, con este sentido de componer la vestimenta. Es más, si consultamos el Diccionario de la Real Academia, vemos como entre sus significados está la de "Atar, abrochar, ajustar al cuerpo cualquier pieza del vestido que lo requiere". Acepción que tiene su origen en la lengua árabe, con la palabra "tákka", que nombra a una cinta para sujetar una prenda. Vemos pues la etimología de la palabra en nuestro pasado histórico foráneo.

Atacar tiene bastantes significados más conocidos. Atacarse también significa irritarse, ponerse de los nervios. ¡Estoy atacá, estoy atacá!, cantaba Martirio, o  más bien gritaba de los nervios después de haber salido "con el chándal y los tacones, arreglá pero informal", en sus "Sevillanas de los bloques".Como muchas veces se ponía atacá mi madre cuando nos veía jugar como cafres, hechos unos zorros y terminaba gritando: "Niños, guardarse los jarapos". O sea, atacá, pidiéndonos que nos atacásemos. 

Guardemos, pues, el "palabro" en nuestro Diccionario Palmeño de la Parcelilla (que ayer inauguramos temporada en el Paseo, con una tarde espléndida, para celebrar el Día de Andalucía). 


Atacarse. 

1. tr. Meterse, recogerse los faldones de la camisa, debajo del pantalón para estar presentable.

2. tr. Guardarse los harapos (léase jarapos), para no ir manga por hombro y parecer un gamberro.

3. tr. Ponerse de los nervios, especialmente la señora madre que ve con desesperación cómo sus hijos juegan con desenfreno, quedando su ropa hecha un estropicio, antes de gritarles, como una famosa folclórica moderna, para que se ataquen ellos mismos.

lunes, 28 de febrero de 2011

30 años de estatuto de autonomía

Hoy es 28 de febrero, Día de Andalucía, fecha que se institucionalizó como la fiesta de la autonomía andaluza en conmemoración del referéndum de 1980, por el que el pueblo andaluz decidió acceder a la autonomía por la vía del artículo 151 de la Constitución. El año pasado hizo 30 años de aquello y ya os conté mi visión de aquel portentosos asunto. Un año después, en 1981, se aprobó el primer estatuto de autonomía. Sus redactores fueron: Ángel López, Miguel Ángel Pino y José Rodríguez de la Borbolla, del PSOE; Carlos Rosado y Pedro Luis Serrera, de UCD; Javier Pérez Royo, del PCA, y Juan Carlos Aguilar, del PSA. Fueron elegidos en función de los resultados en Andalucía de las anteriores elecciones generales. Y otro referéndum ratificó la norma institucional básica de nuestra comunidad autónoma, el que se conoció como Estatuto de Carmona, por heberse encerrado en esa localidad sevillana los redactores del texto. Sirvan estas palabras de homenaje a aquellos ponentes, padres del primer Estatuto de Autonomía, treinta años después. 


domingo, 27 de febrero de 2011

Cuando los socialistas salvaron a Gadafi

"Cuando los socialistas le salvaron la vida a Gadafi". Este es el titular completo de una noticia que recoge hoy Libertad Digital, haciendo referencia a una información que publica el ultra-conservador diario ABC. Según este periódico la fallida operación del bombardeo de la vivienda de Gadafi en Trípoli, que no logró asesinar al tirano de Libia, aunque se cobrase la vida de la hija del coronel, fracasó gracias a la intervención de los mandatarios socialistas Craxi, Mitterrand y, como no, Felipe González.

"El 12 de abril de 1986, Reagan envía un mensaje a Felipe González para informarle de su decisión de lanzar un ataque contra Gadafi tras el atentado terrorista contra una discoteca en Berlín una semana antes el 5 de abril y cuya autoría se atribuía a Gadafi. Semanas antes se informaba de reuniones entre Gadafi y miembros de ETA y el IRA, además el 13 de abril Italia informa de que Gadafi había entregado a ETA un millón de dólares." Esto nos dice el diario digital de Jiménez Losantos. Y parecen lamentarse de que el tirano se librara de la muerte, pues los aviones tuvieron que hacer un rodeo para invadir Libia, y se pudo quitar de en medio. 

Vamos a ver, ¿a qué viene relacionar a Gadafi con ETA? ¿Esta es la relación que demuestra el apoyo de "los socialistas" a Gadafi? ¿Hubiese estado bien que los aviones norteamericanos hubiesen matado al coronel porque ayudó a ETA? ¿Qué juicio declaró esta relación entre "terroristas"? ¿Qué juicio condenó a muerte a Gadafi? ¿Se le iba a ejecutar sin detención, derecho a defensa y juicio previo? ¿Tenía la obligación González de permitir el paso de aviones por el espacio aéreo español, a sabiendas de que iban a cometer un asesinato, como nos advierte Libertad Digital? Por cierto, un asesinato "antiterrorista" como los del GAL. ¿Este asesinato como los del GAL (recordemos la relación que establece el "demócrata y defensor del estado de derecho" ABC entre ETA y Gadafi) sí estaba justificado y no, por ejemplo, el de Lasa y Zabala? ¿Por qué unos asesinatos son buenos y otros malos? ¿Porque haya socialistas en medio?

Vuelven a ocultar que Aznar fue el primero en visitar Libia, tras el levantamiento de sanciones por parte de la ONU. Si González "protegió" a Gadafi con su negativa, ¿protegió Aznar al "terrorista" Gadafi con su visita? ¿Fue el caballo regalado por el coronel el pago por su apoyo y protección? ¿Por qué no aprovechó Aznar su visita para ejecutar al tirano? ¿No dicen los  del PP siempre que no se puede hablar con terroristas?


Si matar dictadores a bombazos es lo correcto, ¿por qué no protestaron estos "nuevos demócratas", estos enemigos de las dictaduras, cuando otros tiranos no fueron asesinados así? ¿Por qué ABC no pidió un bombardeo contra el dictador argentino Videla? ¿Por qué no protestaron los que descubrieron el GAL cuando no asesinaron los cazas norteamericanos al dictador chileno Augusto Pinochet? ¿Por qué los colaboradores de Jiménez Losantos no pidieron un bombardeo de los cazas estadounidenses sobre el Palacio de El Pardo y el asesinato del tirano Francisco Franco? ¿Qué opina de esto el "pacifista" Pío Moa? ¿Por qué estos "no socialistas" salvaron la vida a estos dictadores?

Señores "libegales" , lecciones de moral y de honradez, poquitas. 

viernes, 25 de febrero de 2011

Lección de geografía


Vamos a ver, ya sé que hoy es viernes y todos tenemos ganas de descansar tras una semana intensa. Sin embargo no me puedo resistir y voy a hacer una pregunta propia de un examen de geografía. Es fácil. En cinco segundos ¿quién me puede decir qué territorio nos encontramos si miramos en el mapa y nos situamos al sur del mar Caribe?. 

En la respuesta está el premio.

jueves, 24 de febrero de 2011

Carta a Gaddafi


Sr. Coronel Gaddafi:

A través de la presente me permito ponerme en contacto con usted para hacerle llegar mi más sincera preocupación por los hechos que están teniendo lugar en su país.

He recibido información de que las fuerzas de seguridad están reprimiendo de una forma extremadamente violenta las manifestaciones pacíficas de ciudadanos y ciudadanas libias que han salido a la calle para pedir reformas y para reclamar sus libertades y sus derechos humanos. La información recibida habla de que las fuerzas de seguridad estarían utilizando armamento letal, como ametralladoras y otras armas, para disparar directamente a los manifestantes, incluso desde el aire.

Quisiera hacerle saber que condeno totalmente esta represión en contra de la población libia y le exijo que haga todo lo que esté en su mano para que el gobierno libio detenga de forma inmediata este baño de sangre y respete los derechos humanos, incluyendo la libertad de expresión, de todas aquellas personas que deseen manifestarse pacíficamente. Además, también le exijo que se identifique a los responsables de esta brutal represión y que rindan cuentas por sus actos.

Atentamente, 

Acabo de firmar esta carta, una iniciativa más de Amnistía Internacional. Si piensas igual que nosotros pincha aquí, y firma también. Gracias. 

miércoles, 23 de febrero de 2011

Aquel 23F y el otro anterior

En estos días, con motivo del 30 aniversario del golpe de estado del 23 de febrero de 1981, mucho se está hablando de datos nuevos sobre la intentona, muchos reportajes se están emitiendo y también se ha extendido la publicación de explicar qué hizo cada uno ese día. Yo ya expliqué mi vivencia de aquel día hace dos años, con todo lujo de detalles, en un post titulado "El 23 F, mi historia"

Un párrafo es el que hoy voy a recordar y resaltar: "Volví a mi casa sin poder hacer nada más que esperar acontecimientos. Mi padre, en un clima sombrío, me preguntó. “¿Sabes lo que ha pasado?”. Sí, le respondí. “Pues de casa no sales hasta que se aclare esto”. Nada, que si venían a por mí, no tendrían problemas en localizarme, pesé, pero...¡que remedio!. Se acostaron pronto mis padres y yo me quedé viendo la televisión, ya que se volvió a informar al salir los militares de los estudios de TVE. Vi las varias películas de aventuras que emitieron, incluido también el mensaje del rey (algo se aclaraba). Cuando me acosté fue al conocer que habían entrado militares en el congreso, creyendo que era para detenerlos, cuando en realidad era para unirse a ellos." 

Este párrafo encierra la sensación de impotencia que viví aquella noche, la que vivimos casi todos los españoles, que también permanecieron encerrados en sus casas, esperando acontecimientos.  ¿Qué pasó por la mente de mi padre entonces, para ordenarme permanecer en casa?. Mi padre vivió la guerra civil, como mi madre, pero era ya mayor y estaba casado con otra mujer. Tuvo muchos hermanos (mis abuelos paternos se casaron varias veces) y uno concretamente, Antonio, se fue de Palma del Río, cuando entraron las tropas nacionales en agosto de 1936. Mi padre no habló nunca de este hecho, que yo recuerde. El 27 de agosto los nacionales fusilaron a unas 300 en los corralones de Felix Moreno, el terrateniente mayor del pueblo. Dicen que en venganza de que se matasen a sus toros por parte del Comité de Defensa de la República que se formó tras el golpe del 18 de julio, para alimentar al pueblo. A mi tío, muy joven, casi niño, le avisaron de que podían matarlo y se escapó, terminando en Málaga, en zona roja. No sé la causa, tal vez tuviese ideas revolucionarias, pero consiguió escapar de la muerte en aquel corralón donde se empezó la represión fascista. 

Tal vez mi padre recordó aquellos hechos, y, conocedor de mi militancia comunista de entonces, quiso evitar mi posible huida. Nunca habló de aquel día, como antes sí nos reprochaba nuestros afanes de cambiar las cosas, de buscar la democracia, porque temía, como muchos, que volviese otra guerra civil. Afortunadamente el golpe de Tejero fracasó, a diferencia de aquel otro golpe del 18 de julio de 1936 que, aunque no prosperó en un primer momento, sí llegó a triunfar tras tres años de cruenta guerra entre hermanos. A la gran mayoría este feliz fracaso nos regaló una democracia más fuerte y vigorosa, que todavía nos dura. Y que dure muchos años.

martes, 22 de febrero de 2011

Gaddafi y España

En estos días turbulentos que se viven en el Norte de África estamos viendo cómo muchos se alejan del pasado que les relaciona con los dictadores que están viendo cuestionado su poder en el mundo islámico. Así el socialismo occidental rompe amarras con antiguos aliados, que buscaron acomodo en la Internacional Socialista, para oponerse al imperialismo de los Estados Unidos, cuando los años vigorosos de la Guerra Fría. Nasser, en Egipto, Gaddafi, en Libia, Ben Bella, y Boumedienne, en Argelia, Burguiba, en Túnez, fueron ejemplos de "socialismo árabe", tras la independencia de sus países. Muchos acontecimientos sucedieron luego, alejándose de "veleidades izquierdistas" en sus países (sobre todo por sus sucesores), y acercándose más a un nuevo "panarabismo", centrando en el odio hacia Israel (salvo Egipto) su razón de ser, además de mantener un poder tiránico y explotador de sus pueblos, acogiéndose a la marea "islamista", que muchos abrazaron luego tras el triunfo de la revolución islámica de Irán (acordémonos de la "conversión", por ejemplo de un Sadam Husein que se erigió en el nuevo "mesías" islámico desde la primera Guerra del Golfo, contando con el apoyo de un Yasir Arafat venido a menos ya). 

Tras los disturbios de Túnez, que acabaron con el dictador Ben Alí, cuando el derrocamiento de Mubarak en Egipto, mucho propagandista "libegal" nos estuvo recordando este panorama, con la intención de establecer un símil entre lo que estaba ocurriendo en Egipto, con la, según ellos, necesaria sublevación que debía producirse en España contra el gobierno de Zapatero. Un aguerrido González Pons no pudo contener el espíritu de agitador callejero y pronosticó en un mitin incluso la salida a la calle de las masas el próximo mes de mayo, al estilo egipcio, para derrocar al PSOE. Ahora que es en Libia donde el tirano se ve acosado por la gente en la calle y donde la represión es brutal, los mismos propagandistas de la derecha aprovechan para meter más leña al fuego del acoso y derribo al gobierno de Zapatero. Pero, ¡ay!, olvidan algunos detalles (¿intencionadamente?). Veamos.

Olvidan que la política exterior norteamericana ha tratado con guante blanco a Egipto, cuando éste decidió firmar la paz con Israel en 1978 (con el enfado de sus antiguos aliados árabes). Y que las diversas administraciones de la Casa Blanca han protegido al tirano Mubarak (sucesor de Anwar el Sadat, el firmante de Camp David) como una cuña en el seno del mundo árabe, que rompía su unidad, en beneficio del estado israelí. Todo ello con el beneplácito, por cierto, de las potencias europeas, aliadas de Estados Unidos, y la OTAN. A otras dictaduras y tiranías norteafricanas también les ha ayudado Occidente tras su cambio de rumbo pro-occidental (Marruecos, Túnez, Argelia...), mirando para otro lado. 

Solo el "grano" libio molestaba. Se acusó al régimen de Gaddafi de patrocinar incluso atentados terroristas contra intereses occidentales (voladuras de aviones en Lockerbie,  y en Niger), dando lugar al bombardeo de Trípoli y Bengasi por parte de la aviación de Estados Unidos (en tiempos de Reagan), para asesinar al mismo Gaddafi, aunque no lo consiguieran, pero sí con su hija. 

Sin embargo, cuando en 2003 el gobierno libio aceptó su responsabilidad en el atentado de Inglaterra, entregando a los posibles autores, Occidente levantó las sanciones. Y aquí es donde la amnesia del "ejército mediático libegal y pepero" es más grave. Porque se han lanzado a recordar las relaciones de Zapatero y Gaddafi cuando visitó en 2007 España. O nos ilustran con amplios reportajes fotográficos donde vemos al "líder" libio codearse con mandatarios europeos, africanos y americanos, como hace El Confidencial (de Jesús Cacho), en el que están personajes como Chirac, Sarkozy, Putin, Obama, Hugo Chávez, Mandela, Tony Blair, Berlusconi, y donde quien tiene un papel destacado es Rodríguez Zapatero.

¡Cachis! se le olvida a estos propagandistas de los "revoltosos callejeros de próximo mes de mayo" que quien inició precisamente los contactos con Gaddafi, tras el levantamiento de las sanciones de la ONU, fue el mismísimo (¡tachán!) José María Aznar, que visitó Libia y fue recibido por el ahora (de nuevo, mire usted) tirano, para los liberales y peperos, general Gaddafi en Trípoli. Sí, amigos y amigas, Aznar fue el primero, ninguno de los que aparecen en las fotos. Y encima se llevó como regalo un caballo árabe de nombre El Rayo. Como también se le olvida a estos señores que, cuando viajó a España en 2007, Gaddafi se volvió a reunir en privado en Sevilla con el anterior presidente del gobierno, y líder "eterno" del partido del aguerrido González Pons. ¿No se preguntan para qué?

Cuando la situación es grave, con centenares de muertos, con un ambiente de guerra civil, y cuando el contexto político es totalmente diferente, no valen comparaciones frívolas. El problema, de escala internacional, merece rigor, templanza, solidaridad y buen hacer, no sirviendo los intentos de sacar tajada doméstica. La memoria y los archivos ponen a cada uno en su sitio. 

lunes, 21 de febrero de 2011

Esperanza Aguirre y el cáncer

Todos sabéis que Esperanza Aguirre no es precisamente santa de mi devoción. He escrito bastante, criticando muchas de sus actuaciones políticas y hasta al pleno del ayuntamiento palmeño he llevado estas críticas en forma de moción. Recordemos el caso de sus palabras de desprecio hacia los andaluces.


Pero hoy Esperanza Aguirre es noticia porque se le ha detectado un cáncer de mama, del que va a ser operada en pocos días. Sobre el cáncer, enfermedad que conozco de primera mano por haberlo padecido familiares míos, también he escrito algunas veces. Y, como no creo que me distinga por la mezquindad, el odio o la miseria moral con que algunos y algunas tratan a los políticos que no son de su cuerda, hoy mis palabras hacia la Presidenta de la Comunidad de Madrid van a ser de solidaridad, de aprecio y de ánimo. Espero que salga bien de la operación, que se recupere pronto y satisfactoriamente, porque, como ha dicho ella misma, hay muchos cánceres que se pueden curar. Eso espero y le deseo: que se cure. De lo demás (y sobre su política sanitaria) ya hablaremos otro día.

domingo, 20 de febrero de 2011

Nueva Rumasa, vieja historia

En estos días nos hemos enterado que Nueva Rumasa, el nuevo "imperio económico" de la familia Ruiz-Mateos, está pasando momentos delicados. Ya hace algún tiempo que conocimos que este grupo de empresas debía a la Seguridad Social una cantidad importante. Ahora diez de sus más grandes empresas se han acogido a un procedimiento pre-concursal, que permite negociar la situación con los acreedores, antes de entrar en concurso (la antigua suspensión de pagos). La cosa tiene mala pinta. Y encima nos acercamos al 28 aniversario de la famosa expropiación del holding que hiciera famosos tanto al líder del clan familiar jerezano, como a su archienemigo desde entonces, el que fuera Ministro de Economía del primer gobierno de Felipe González, Miguel Boyer ("¡te pego, leche!", ¿se acuerdan?). Una expropiación motivada por el inminente desplome del "grupo empresarial de la abeja", con la que se quiso salvar los puestos de trabajo (y los bancos miembros del grupo), y que no fue muy ortodoxa que digamos.

Hace algún tiempo la familia Ruiz-Mateos volvió a crear otro grupo económico comprando empresas en crisis. Nos vendieron una vez más su "capacidad para crear o mantener puestos de trabajo". Para ello buscó financiación de inversores por medios poco habituales: pagarés, no sometidos al control de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (como se encargaban perfectamente de recordar en cada spot publicitario, que terminaban adornando con la típica apuesta por el empleo), a los que prometían una remuneración de hasta el 10%; y luego, cuando las autoridades empezaron a advertir de los riesgos de esta práctica a los posibles inversores, con ampliaciones de capital de sus empresas, con la misma intención, escapar al control del regulador. Parece que muchos inversores metieron sus ahorros en una inversión tan rentable en apariencia. 

En estos días me he acordado de los casos de Afinsa y Fórum Filatélico. Chiringuitos financieros con los que se esfumaron los ahorros de pequeños y medianos inversores, que esperaban grandes ganancias. Cuando se hundió el chollo pidieron responsabilidad al Estado, por no controlar estos negocios, según ellos. Los tribunales no les han dado la razón: solo ellos eran responsables de meter su dinero en estos negocios con una pinta tan rara. Solo ellos y lógicamente los dueños de las empresas embaucadoras, claro. 

Con este ejemplo de Nueva Rumasa, parece que estamos ante un mismo caso. ¿Alguien en su sano juicio podía pensar que te iban a entregar un 10% de intereses, si otros operadores financieros, como bancos o fondos de inversión, con controles legales, no lo podían hacer? A mí ya me parecía raro este ofrecimiento, cuando escuchaba su publicidad en la radio. ¿Por qué entonces "pica" la gente? Hace días le comentaba a un amigo que esto me recuerda al timo de la estampita, donde el timador se hace pasar por un tonto que quiere cambiar sus "estampitas" (hojas de periódico cubiertas con un billete, que es el que se enseña) al incauto, por una módica cantidad. Siempre se ha dicho que el "pillo" real es el supuesto incauto, la supuesta "víctima", que se quiere aprovechar del "tonto" para quedarse con  los billetes, y por eso son pocas las denuncias que se hacen de estos timos. Lo extraño es que un timo tan conocido siga de actualidad. Por eso, tal vez, no oigamos muchas quejas por ahora por lo de Nueva Rumasa. Aunque con esto no quiero decir que se trate de una estafa.  Pero, ¿no conocemos al personaje, me pregunto? ¿No sabemos de sus andanzas en tiempos pasados? ¿Por qué la gente sigue teniendo fe en negocios así, que crecen sin parar y sin sustento financiero ni productivo real? ¿Cómo se puede poner nuestro dinero en manos de quien presume de no tener nada, nada más que fe y tozudez, y compra multitud de empresas que han sido un fiasco, a pesar de no tener el apoyo financiero de los bancos?

Estas preguntas sugieren que hay todavía demasiado incauto, o mejor, que hay demasiado "listo" que se hace pasar por ingenuo y que no le importa cómo se obtienen las ganancias inmediatas y piensa, callando, que el tonto es el otro. Esto tiene truco, como siempre, como ha pasado a lo largo de la Historia. Estafas piramidales, timos de la estampita, tocomochos, inversiones en activos "heterodoxos",  "ingenierías financieras", hipotecas "subprime", fraudes varios, cuyo riesgo asumen muchos para beneficios de unos pocos. Ya que todos los "listos" se creen que forman parte de esos pocos. Porque, si no es así, no entiendo cómo alguien puede confiar su dinero a quienes te están advirtiendo que su actividad escapa a los controles de las autoridades financieras. ¿Pondría usted su dinero en manos de alguien que le promete el oro y el moro y además le dice ufano que a él nunca le coge la policía?

Solo espero que, si ocurre lo peor (que entren en concurso de acreedores y pierdan hasta los botones de la camisa, porque cobren antes la Seguridad Social, Hacienda, los bancos y los proveedores, y no quede nada en la caja luego), los "listos" no vuelvan su mirada a papá Estado, del que huían cuando había beneficios, para pedir indemnizaciones. Ya estamos muchos hartos de que se acuerden de los impuestos que otros pagamos por tener en regla nuestros ahorros, para que luego les salvemos por sus "travesuras" de los tiempos felices. La vida es así, unas veces se gana y otras se pierde. Si el lío lo han montado ellos, que ellos apechuguen con las consecuencias.

viernes, 18 de febrero de 2011

Cenar como deporte de riesgo


Madre: ¡Pepiiiitoooo!. Baja ya. 

Niño: Que no bajo, mamá.

Madre:¡Niño, que se enfría la sopa!

Niño: Te he dicho muchas veces que no me gusta la sopaaaaa. 

Madre: Y si no te tomas la sopa ¿qué vas a cenar?

Niño: Ya me haré una hamburguesa. 

Madre: ¿Una hamburguesaaaaaa? ¡Niño, en casa no hay comida basuraaaa!

Niño: Pues no ceno, ¡ea!

Madre: ¿Como que no vas a cenar? ¿Sabes el disgusto que le vas a dar a tu padre? No digas más tonterías y baja ya, que se está haciendo de noche y te va a dar frío. (Este niño me va a matar de un disgusto. Con lo buena que me ha salido la sopa de verduras....)

Madre: ¡Pepiiiiiitooooo!. En cinco minutos te quiero ver en casa. Vamos, que me voy a perder el último capítulo de Operación Triunfo. Tanto deporte, tanto alpinismo, ¡leñe!

Niño: Vaaaaleee. Voy volandoooo...

jueves, 17 de febrero de 2011

El asador "asado"

El dueño del asador rebelde tira la toalla y acata la ley antitabaco

Estaba dispuesto a "morir matando" frente a un Gobierno "dictatorial". Ahora, sin embargo, el dueño del 'Asador Guadalmina' de Marbella José Eugenio Arias, ha tirado la toalla y cumplirá la ley. Después de que la Junta de Andalucía cerrara provisionalmente su restaurante por permitir fumar en su interior, ha presentado un escrito ante la Consejería de Salud mostrándose dispuesto a acatar la reforma de la Ley Antitabaco. Por ello, este departamento procederá a la reapertura del establecimiento.



"En el día de hoy, cautivo y desarmado el camarero fascista, han alcanzado las autoridades sanitarias sus últimos objetivos saludables. La guerra ha terminado."

miércoles, 16 de febrero de 2011

Berlusconi, las putas y la hipocresía moral

Al Capone fue un gángster famoso de Chicago que se enriqueció gracias a la ley seca, dedicándose al contrabando y otras actividades criminales. Sin embargo las autoridades no consiguieron encarcelarlo por estos delitos, sino por evasión de impuestos. Es uno de esos casos en que por una "cuestión menor", accesoria, no sustancial, se consigue derribar a alguien que es odiado y perseguido por dedicarse al crimen organizado. Y es un ejemplo de cómo por cuestiones morales, por prohibiciones algunas veces sin sentido, alguien hace grandes negocios, amparándose en los bajos fondos, en las actividades criminales que sirven de sustento a personas que se auto-marginan de la comunidad y sus formas de socialización y generación de riqueza normales, haciendo del crimen su forma de vida, su profesión.


Ayer nos enteramos que otro personaje odiado, Silvio Berlusconi, que ha sorteado con éxito los intentos de ser juzgado por supuestos delitos como corrupción, sobornos a jueces, abuso de poder, relaciones con la mafia calabresa, o fraude fiscal, va a ser juzgado el próximo 6 de abril. Berlusconi había llegado a impulsar una ley, la llamada Ley Alfano, por la que no se le puede juzgar mientras esté en el cargo, ley que ha sido declarada parcialmente inconstitucional. Y ahora eso va a permitir que le vayan a encausar. Pero, ¿será por esos sobornos, esa corrupción o sus supuestas relaciones mafiosas? No, esta vez será porque el escándalo de las velinas, las jovencitas que ha llevado a sus villas y aposentos, y a las que ha pagado, al parecer, muchas veces como a prostitutas. El caso de Ruby, la menor que acudió a las orgías que organizaba, es el detonante del juicio.

¿Por qué pongo en el mismo plano el caso de Berlusconi y el de Al Capone?. El gángster estadounidense (de origen italiano, vaya casualidad) se enriqueció por la ley seca, ley impulsada por los conservadores e integristas religiosos norteamericanos, que impusieron su visión moralista contra el consumo de alcohol, generando, a la vez un gran negocio sucio con la venta de bebidas clandestinamente. Berlusconi se nos ha mostrado como un voraz consumidor de la prostitución, otra actividad, ilícita por motivos morales, que también enriquece las arcas de las diversas familias criminales de nuestro amado occidente. Tanto en una como en otra prohibición (la del alcohol felizmente ya derogada) no solo no resuelven los problemas que dicen atacar (la depravación moral de quienes hacen uso de sus mercancías), sino que además florecen debido a la misma prohibición, al dejar su explotación en manos de los criminales. 

Antes la prostitución era tolerada por las autoridades. Incluso, los locales donde se practicaba la prostitución (llamados curiosamente "casas de tolerancia") eran escenario de otras actividades lúdicas, como la música, el juego o hasta la literatura, o sirvieron para fraguar negocios de tipo económico o hasta político (muchas conjuras, golpes y  otras acciones políticas se han preparado en algún burdel). Algún tiempo después de la Guerra Civil, en España, siguieron existiendo burdeles, casas de putas, prostíbulos, lupanares, etc. Pero Carmen Polo, la mujer de Franco, muy influenciada por la Iglesia, presionó para cambiar la legislación y para perseguir la prostitución. El resultado es que hoy este negocio esté en manos de delincuentes profesionales, que lo suman a otros como el tráfico de drogas, el contrabando de tabaco, la extorsión, el secuestro, el tráfico de inmigrantes ilegales o la pornografía infantil. El moralismo ha traído como consecuencia la "marginación", la criminalización del negocio. 

No me parece raro, por tanto, que alguien que se sumerja fácilmente en este mundo, tal como está, "dé un paso más". El caso de la menor Ruby, que parece no ser único, pone el acento en esta deriva, consecuencia también de colocar la prostitución en el ámbito de la ilegalidad y la marginalidad. La pedofilia es un crimen repugnante, agravado si hay además coacciones o pagos de por medio. El que se acuse de prostitución infantil a Berlusconi significa que la sensación de impunidad y la vanidad sin límites de este personaje han podido hacerle traspasar un límite infranqueable, no tolerable, a pesar del apoyo y el voto popular. Esto puede hacer que, a pesar de no habérsele podido juzgar por los restantes hechos de los que se le viene acusando desde hace años, esta vez un asunto "colateral" (como lo fue la evasión fiscal de Al Capone) termine llevando a Il Cavaliere al infierno del recinto carcelario. Y lo eche de la vida pública para siempre.

El hecho de que esta menor sea marroquí, para colmo, demuestra una vez más que la hipocresía de algunos "defensores de los valores tradicionales" y la civilización occidental no tiene límites. Quien ha llegado a tolerar que miembros de su grupo político propugnaran el bombardeo de los barcos cargados de inmigrantes ha terminado envuelto en un "lío de sexo" con una inmigrante magrebí. Seguro que habrá más sorpresas.

martes, 15 de febrero de 2011

Cambio de escenario


¿No os parece rara la escena?. Parece que el responsable de los decorados ha cometido algún error. Aquí hay algo que no cuadra, ¿o sí? Tal vez os recuerde aquello de que "los extremos se tocan".