Día del trabajo: los mártires de Chicago

Nos estamos acostumbrando a conmemorar el 1 de mayo como una fiesta no laborable más. La primavera nos impulsa a disfrutar del buen tiempo y el ocio, buscando la diversión y el placer, para dejar atrás los problemas y las tensiones del día a día. Y estamos olvidando el origen de esta fecha. Fue la Segunda Internacional (la que surgió tras la escisión de la primera, por el enfrentamiento entre socialistas, influidos por K. Marx, y anarquistas, seguidores de Bakunin) la que instauró esta fecha en recuerdo de los llamados "mártires de Chicago". Éstos fueron unos trabajadores condenados a muerte (en su mayoría, otros fueron condenados a prisión) en Estados Unidos, tras una huelga para conseguir la jornada de trabajo de ocho horas. En estos tiempos en que se ha retrocedido tanto en derechos laborales y políticos, es más necesario que nunca no olvidar este origen, para volver a dar su significado de lucha a este día.

La crisis del PSOE, hoy un peldaño más hacia el abismo

El lunes pasado expresé mi descontento con lo que está pasando en el PSOE en una entrada de este blog (bastante visitada, por cierto). En ella culpaba a los "dos bandos en liza" de la crisis que está viviendo el partido. Las responsabilidades se reparten, cuando cada uno va "a lo suyo". Hoy, lamentablemente, todo ha empeorado. Está el PSOE viviendo la peor situación desde aquella dimisión de Felipe González, cuando el Congreso del partido de mayo de 1979 rechazó su propuesta de eliminar el marxismo como referente ideológico. Hoy también el antiguo secretario general ha sido protagonista al decir en una entrevista que Pedro Sánchez le había engañado, al asegurar que le había dicho que el PSOE se iba a abstener en la votación de la candidatura de Rajoy en la segunda votación. Y le ha pedido la dimisión para que asumiese su responsabilidad por la deriva descendente en los resultados electorales. Esto ha provocado un enorme revuelo, como se podía suponer.

Después, esta tarde, 17 miembros de la Comisión Ejecutiva Federal han presentado sus renuncias, con la intención de que por el Comité Federal se convoque congreso para elegir una nueva Ejecutiva, de acuerdo con los reglamentos del partido. Una operación que venía fraguándose desde hace días, para impedir que Pedro Sánchez llevase su propuesta el sábado al Comité, de convocar primarias para octubre y congreso para diciembre. La respuesta ha enconado más el enfrentamiento.

Sigo pensando lo mismo que dije el lunes: que el Partido Socialista debe re-fundarse. Su estructura actual no encaja con procedimientos, como el de primarias, que sostienen la existencia de diferentes legitimidades a la hora de dirigirlo. Y, por tanto, provoca que el partido no pueda presentar de forma idónea un proyecto coherente en cualquier parte del territorio nacional. Algo que esperan los ciudadanos: respuestas concretas a sus problemas concretos, sin distinción de "nacionalidades o regiones", un proyecto único que transforme el país y devuelva los derechos y libertades recortados por el PP en sus cuatro años de gobierno (casi cinco) y antes, tras el giro de Zapatero. No "peleítas de palacio", gobiernos de camarillas, señores y señoras feudales mangoneando y atendiendo solo a sus intereses particulares.

Hoy seguimos dando espectáculo, para tristeza del electorado y cabreo de los militantes. Hoy seguimos alegrando al PP, que ve cómo su principal adversario se empeña en destruirse a sí mismo con sus propias manos, sin tener ellos que hacer nada más que esperar para recoger los escombros del derribo. Hoy los de "la verdadera izquierda" también echan leña al fuego, con sus peroratas sobre el IBEX, hablando de "golpes de régimen" y otras lindezas, e incluso acusando de fraude en las dimisiones, como ha hecho Pablo Iglesias, al querer los críticos echar al secretario general elegido por la militancia, cuando él mismo no ha tenido empacho en cargarse a candidatos propuestos por las bases de Podemos (como en el caso de Córdoba) para colocar amigos y fieles en las listas (¡mira quién fue a hablar de respeto al voto de las bases!). En fin, que se están empleando bien también para conseguir lo que quiso hace años su diputado por Córdoba, Manuel Monereo: "destruir política, cultural y moralmente al PSOE".

Las redes sociales están que arden. Y otra vez el PSOE vuelve a vivir la dialéctica entre votantes y militantes. Muchos militantes se están manifestando en favor de Pedro Sánchez, al considerar que éste fue votado en primarias y los críticos no respetan el sentido de es voto, cuando lo que han hecho los dimisionarios es provocar un congreso extraordinario ¡que de voz a los afiliados! Los votantes, en general, no sabemos, pero los seis últimas convocatorias electorales han sido un castigo al PSOE actual, con sus dirección y sus "críticos". Un castigo, además, creciente, que demuestra la falta de sintonía con el electorado de la que hablaba en mi entrada del lunes. ¿Coincide la opinión de los militantes con la de los votantes? Me temo que no, los resultados (la realidad, no las "pajas mentales" o los análisis de laboratorio político) nos dicen eso. Cuando he comentado las primarias como método siempre he dicho que no era partidario de ellas, pero que si se hacían debían celebrarse como en Francia o Estados Unidos (donde hay sistemas mayoritarios o similares, no se olvide), con la participación del electorado que se identifica con la ideología, no solo los afiliados (que tienen, además de ideología, intereses "personales internos"). Y primero, antes de votar personas, debemos tener claro el proyecto político. Las primarias, cuando se han llevado a cabo, se han planteado mal porque se pone el acento en las personas sin centrarse en proyectos o propuestas diferentes, y, para colmo, subsiste el organigrama federal con su propia legitimidad. Para colmo, nuestro proyecto como partido es el que se ha ido desdibujando en estos últimos años, como han visto los votantes que nos han dado la espalda.

Me temo que los votantes, en estas pasadas elecciones, nos dijeron que estuviésemos en la oposición, para recomponer nuestro proyecto, no para peleas de barones y baronesas. Si continúa esto último, tal vez ya no haya pronto partido en el que pelear. Y el electorado de izquierda sin una alternativa seria, socialdemócrata de verdad, transformadora (no aventurera) y respetuosa de los derechos humanos (y no totalitaria) a la que votar. Negro panorama se nos presenta, si no se reconduce la situación y se afronta decididamente la refundación. Con una izquierda con referentes fracasados, como el comunismo, el PP tiene asegurado el gobierno de España por los siglos de los siglos. Así que toca serenarse y pensar sin hipotecas y con honradez en nuestro futuro. El de todo el partido y el de nuestros tradicionales votantes.

La crisis política y las elecciones gallegas y vascas

"He criticado la visión utópica de la república, como panacea o bálsamo de Fierabrás que solucionará todos los problemas, que curará todos los males. Pero no se me escapa, como les pasa a otros, que estamos en una tesitura crucial. Esta crisis total está poniendo en cuestión hasta la forma política del Estado, la monarquía parlamentaria. Algunos piensan en la restauración de la experiencia fracasada de la II República, de cuya instauración se cumplen hoy 82 años. Pero eso sería de nuevo un error. Lo que hoy echo en falta es ese grupo de intelectuales, con el coraje necesario para exigir cambios importantes, de modelo, aunque pongan en cuestión el resultado de una Transición que ya es historia. Las instituciones que salieron de esa transición parecen en decadencia, como lo estaba el régimen de la Restauración en 1931. La Democracia está bajo mínimos, y los “intelectuales” que vemos hoy día, en nuestro país, parecen estar silenciados o su voz oculta entre el griterío habitual en los medios de comunicación.../... Necesitamos otro tipo de “nueva intelectualidad” o hasta una “nueva clase política” que mire el futuro de forma diferente, con nuevas propuestas que ilusionen a la mayoría hoy desencantada. Que den ideas claras y racionales de cómo afrontar los viejos problemas enquistados, y soluciones beneficiosas para la generalidad ante los nuevos retos. Como lo intentaron aquellos ciudadanos sabios y honrados de 1931.

Sin duda vivimos en tiempos difíciles y de ello se dan cuenta hasta quienes quieren mantener el actual régimen. ¿Habrá valentía suficiente para afrontar con rigor los cambios que nos merecemos? ¿Saldrán a la luz nuevos Ortegas y Machados?"

Esto escribí el 14 de abril de 2013, hace tres años. La crisis política que se unía a la económica y social que vivíamos (y vivimos todavía) nos ponía en una difícil tesitura. Algo mas de un año después, el rey Juan Carlos abdicó. Tuvimos elecciones al parlamento europeo en mayo de 2014 y una nueva fuerza política entró con fuerza, Podemos. En las posteriores los partidos tradicionales, aunque siguen en primera línea, sufrieron un varapalo importante del electorado, con la irrupción, además de Podemos, de otra fuerza, Ciudadanos. Algunas cosas han cambiado. Entre otras, que el PSOE ha entrado en una deriva de pérdida de votos y escaños, elección tras elección, que es síntoma del grave problema que está padeciendo desde hace años.

El mismo día que publiqué la entrada citada al principio, en Palma del Río tuvo lugar un encuentro comarcal del PSOE para debatir el documento propuesto y hacer aportaciones que tratar en la conferencia política a celebrar en otoño, a instancias del todavía secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba. Yo hice referencia a las ideas que plasmé en la entrada publicada: a la falta de un proyecto ilusionante que diese respuesta a los problemas capitales de la política nacional, a la falta de liderazgo intelectual, o mejor, a la falta de compromiso de "quienes piensan, analizan la situación y proponen soluciones" con nuestro partido, al ruido de los medios de comunicación y la falta de sintonía con las nuevas generaciones... Hice referencia a ese grupo de intelectuales de la República que sí se comprometieron a dar respuesta a la crisis que vivían entonces y que echaba en falta, además de no ver puertas abiertas para que se pudiesen integrar quienes podrían aportar algo de valor... y el moderador de la comisión donde yo estaba, cuando hizo públicas las conclusiones de nuestro debate, dijo que yo había hecho un recuerdo y una reivindicación de la II República porque ese día era 14 de abril. Nos miramos algunos presentes y dije, por lo bajo, "éste no se ha enterado de nada". 

Esto está pasando entre los líderes políticos. No se enteran de lo que ha ido pasando en estos años. Como el moderador aquel (que, por cierto, fue candidato a la alcaldía de su pueblo y perdió) solo ven la realidad, según su interés personal, el de su "aparato". El PSOE, tras las elecciones de diciembre pasado, y la repetición de junio, sigue rompiendo su "suelo" electoral. La falta de sintonía con los votantes es clamorosa. El secretario general, salido de las primarias, tenía una tarea difícil, que no está cuajando. Y no me sorprende, pues el modelo de elecciones primarias no encaja bien con el modelo de partido (o federación de partidos) que, en teoría, dirige. Él tiene la legitimidad de los votos directos, pero los secretarios generales regionales (los "barones") tienen también la suya, y a nadie le ha interesado nunca romper esa dualidad, pues cada secretario general, en cada ámbito, ha buscado siempre el voto de la delegación de los "barones intermedios", para auparles y mantenerse en el poder. Un catedrático de la UNED escribía que los partidos en España se tuvieron que reforzar en la Transición y el ordenamiento jurídico les dio grandes poderes a los dirigentes, formándose fuertes oligarquías que campan a sus anchas. En el PSOE eso también viene ocurriendo desde hace años, acomodándose al estado de las autonomías, con lo que las direcciones regionales tienen un muy amplio poder, llegando a verse propuestas políticas contradictorias en diferentes territorios (¿recordamos el nacionalismo catalán del PSC, en tiempos de Zapatero?). 

Cuando Zapatero dio el giro a sus políticas en 2010, en lugar de convocar elecciones hablando a las claras al pueblo (como sí ha hecho Tsipras en Grecia, traicionando el programa electoral con el que ganó las primeras elecciones), prolongó la crisis un año y medio más, dando alas a la derecha, que ganó con Rajoy, para aplicar una política de recortes brutal. Desde entonces está el PSOE en caída libre. Las oligarquías intermedias siguen en su afán por el poder, sin enterarse de lo que pasa en la calle. Quienes auparon a Pedro Sánchez, creyendo que era el monaguillo dócil que les iba a ayudar a la liturgia, vieron cómo, envalentonado con la legitimidad de los votos de los militantes, ha volado solo. Parece que no buscaron al mejor candidato, y el resultado de su gestión lo demuestra. Como también la misma propuesta de convocar otra vez primarias para el mes que viene y congreso en diciembre, a "cuatro días" de las más que posibles terceras elecciones generales. ¿Cómo se le puede ocurrir una cosa así?

Las elecciones de ayer son otro varapalo al PSOE. Tan culpables de este fracaso son la dirección del Secretario General, como los que lo auparon y le "hacen la cama" luego, junto con los "señores feudales" que les apoyan y están todos los días en los medios de comunicación. Nadie asume su responsabilidad de estos "resultados históricos" tan catastróficos. Prueba de que lo que el PSOE necesita es un "meneo" como dije, con desparpajo, en aquella reunión comarcal preparatoria de la conferencia política de 2013. Una refundación, eso sí, tras las elecciones de diciembre, que no estamos para aventuras de última hora. Vamos camino de la irrelevancia, a la luz de la voluntad popular. Y "los líderes" (y "lideresas") pensando en los suyo, sin enterarse de qué va la cosa. Ya no espero que se sumen intelectuales, ni personas de prestigio, con fondo, comprometidos, sin intereses personales, solo quedan los "aparatos" y estos se están cargando el partido por su miopía. Nadie piensa en la gran política necesaria, la que acerque al ciudadano a sus instituciones, para que confíe en ellas, sino en sus pequeñas políticas personales. Que pena.

Ejemplo moral

Pablo Echenique tuvo un asistente durante 14 meses en su casa sin contrato y sin alta en la Seguridad Social. Cuando se ha conocido el caso, el secretario de organización de Podemos ha dicho que no había hecho nada malo, que tuvo el empleado desde que una empresa le prestaba el servicio de dependencia y fue despedido. Decidió mantenerlo con la condición de que se diese de alta como autónomo, y al dejar de serlo prescindió de sus servicios... 14 meses después. Pablo Iglesias lo ha puesto, por ello, como un "ejemplo moral". Esto me ha recordado la burbuja inmobiliaria que padeció este país hace años. Muchas empresas contrataban los servicios de sus empleados (albañiles, fontaneros, electricistas, yeseros, etc.) "como autónomos", para "maximizar beneficios". No les contrataban en régimen laboral. Así, además de ahorrarse las cuotas de la Seguridad Social, podían prescindir de ellos, sin causa y sin tener que pagarles indemnización por despido. La reforma laboral del PP hizo que la práctica decreciese, ya que el despido se ha abaratado y las cuotas en determinados casos también, perdiéndose derechos por parte de los trabajadores, algo que ya ocurría con la práctica de contratar "autónomos", además de por haberse pinchado la burbuja con la crisis financiera anterior. Ahora el líder de Podemos nos pone como ejemplo moral este tipo de prácticas claramente abusivas... porque las practican ellos y no los malvados empresarios. Contratar como "autónomos" a quienes deben prestar servicios como empleados es moralmente ejemplar. Lo que hacían los empresarios de la construcción en el boom inmobiliario era un "ejemplo moral". ¡Qué lejos quedan las palabras del propio Echenique! ¿Ya no es una vergüenza tener cuidadoras sin pagarles la seguridad social? ¡Anda que si esto lo hace un socialista....! Vaya con la "verdadera izquierda".

La foto del viernes: Adiós Gran Bretaña

Adiós Gran Bretaña. Adiós Europa. La Unión Europea lleva años en descomposición. Desde hace tiempo varios enemigos han hecho imposible el sueño europeo de hacer unos "Estados Unidos de Europa". El nacionalismo ha pervivido a pesar de las dos trágicas experiencias de las guerras mundiales. Gran Bretaña era uno de los estados que más cuestionaba la Unión. Y, desde el inicio de esta crisis financiera y económica última, las voces para acabar con una Europa unida han aumentado de volumen e intensidad.

Europa se dividió con la crisis convirtiendo la relación de los países del Sur en un crédito hipotecario leonino, en beneficio de los países del Norte, lo que ha producido el empobrecimiento de los deudores, impuesto por los demás para resarcirse de los rescates. La polarización entre ricos y pobres se ha acentuado cargándose a la clase media surgida con el estado del bienestar. Y siempre la clase media ha buscado en los populismos su tabla de salvación, ganando terreno los nacionalismos como refugio de esa clase media y los obreros depauperados, sobre todo gracias a la afluencia de extranjeros, a los que se culpabiliza de su situación. Ya pasó en los años treinta del siglo pasado y vuelve a suceder en Europa con el auge de los partidos de extrema derecha y otros también de otro signo (extrema izquierda) que, como encantadores de serpientes, practican la demagogia sin fin, proclamando en sus discursos lo que la gente desesperada quiere oír, pero sin ofrecer recetas sensatas, ni democráticas.

Este auge nacionalista está también en el origen del resultado del "referéndum del Brexit". Al tradicional euro-escepticismo se suman las consecuencias de años de política neoliberal, tras el triunfo de M. Thatcher. Vuelven los trabajadores y los empobrecidos a ver al enemigo externo, como algo principal, ya que la política impuesta por Bruselas tiene también mucho de nacionalista, en beneficio de los ricos.

Europa, con el referéndum, está tocada del ala, aún más de lo que estaba antes, con la futura salida del Reino Unido. Otros nacionalismos están planteando lo mismo en sus países (Dinamarca, Francia, Suecia, Grecia, Holanda...) Pero Gran Bretaña también sale dañada. Escocia, Irlanda del Norte y Londres han votado contra la salida de la Unión. Sus respectivas tendencias centrífugas han tomado oxígeno con este resultado. De este modo puede que el mismo Reino Unido deje de ser tal, como le ha pasado a otros estados europeos. Las consecuencias, y no solo las inmediatas (hundimiento de la libra, caídas generalizadas de las bolsas, etc), pueden ser más graves de lo que pensamos. El primer ministro Cameron fue astuto y tuvo suerte con el referéndum escocés, con éste del Brexit ha demostrado ser menos inteligente de lo que se creía. En España debemos aprender la lección.

Libertad de expresión, también en religión

La juez del juzgado de instrucción nº 10 de Sevilla ha archivado la causa contra unas sindicalistas que protestaban por la situación de la mujer, a causa de su discriminación laboral y social, la reforma del PP en la ley del aborto y los despidos de unas mujeres en una empresa, con una manifestación celebrada el 1 de mayo de 2014, simulando una procesión donde portaba una vagina gigante. El motivo: fue un acto de libertad de expresión y los hechos denunciados por la Asociación de Abogados Cristianos no suponen ninguna infracción penal. Me alegro. Algunas frases de la sentencia, que no tienen desperdicio:

"Las investigadas intentaron exteriorizar en la manifestación opiniones contrarias o discrepantes con la Iglesia católica y con el fin de apoyar los derechos laborales de la mujer."

"Esa burla que pudieron realizar no consta se hiciera con el fin de menoscabar, humillar o herir los sentimientos religiosos de terceros."

"Los poderes públicos deben garantizar tanto que los ciudadanos puedan profesar, privada o públicamente, una determinada religión" como "impedir que se les obligue a profesar una religión."

Se "debe ponderar y equilibrar la protección de derechos fundamentales de igual rango, es decir, la libertad ideológica y religiosa con la libertad de expresión y la igualdad de todos ante la Ley."

"No utilizaron medios violentos ni coactivos" ni "promovieron actos violentos ni incitaron a ello"

Concluye: "El no creer en los dogmas de una religión y manifestarlo públicamente entra dentro de la libertad de expresión".

Espero que algunos aquí aprendan la lección. La Inquisición acabó hace tiempo. Respetemos la libertad ideológica y religiosa. No más autos de fe. ¡Viva la libertad de expresión!

1 de mayo necesario

Sigue siendo necesario luchar por los derechos de los trabajadores. Por nuestros derechos, violados con la excusa de la crisis. Hay que hacer posible una mayoría que repare los destrozos sociales, políticos y económicos que nos han impuesto quienes, por ideología, creen que solo existimos para servirles y hacerles más ricos, sin derecho a defendernos.

Seguimos avanzando, dice Rajoy

Mariano Rajoy ha publicado un vídeo en su Twitter, donde nos saluda y se nos muestra haciendo ejercicio, tras la condenable agresión de su pariente de ayer en Pontevedra. Curiosamente afirma "Seguimos avanzando", cuando le vemos caminar en una cinta de correr, donde precisamente se hace esfuerzo... pero sin avanzar ni un milímetro. Es una metáfora involuntaria de sus cuatro años de mandato. Aunque nos quieran convencer de que hemos mejorado, gracias a su labor de gobierno, cuando cogió a una España en crisis, no hemos avanzado mucho que digamos: el paro sigue más o menos en la misma línea que como lo dejó Zapatero, incluso aumentó durante los primeros años, y en estos momentos hay menos gente trabajando que entonces. La deuda ha aumentado brutalmente, teniendo "embargados" los españolitos sus servicios públicos (educación, servicios sociales, salud, dependencia...), que se han visto drásticamente recortados para pagar el rescate bancario que Rajoy negó que iba a realizar. Los índices de pobreza siguen estando en niveles de vergüenza. Las libertades públicas y los derechos han sido mutilados escandalosamente, para impedir las numerosas protestas que se han vivido en estos años contra la política del PP, partido que ha ocupado todas las instituciones sin recato para beneficio propio. Los impuestos los subieron brutalmente (a pesar de prometer bajarlos) y han reducido algo ahora algunos, con lo que se siguen superando los umbrales de aquellos "asfixiantes impuestos socialistas" que tanto criticaban. La crisis institucional sigue en sus trece, con órganos del estado en entredicho y con una amenaza soberanista pujante. Y se podrían decir muchas cosas más (corrupción, desahucios, etc.) que desmienten la imagen idílica que nos quiere presentar el gobierno. 

Por ello, el vídeo de Rajoy es perfecto, la metáfora de la cinta de correr resume esta campaña: mensaje falso en palabras ("seguimos avanzando") y realidad en imágenes que muestran un gobierno que aparenta moverse, pero que se queda estancado en el mismo sitio, en la misma situación de crisis, para seguir aprovechándose de sus males, en beneficio del gobernante. Por una vez estoy de acuerdo con el tuit de Mariano.

Buenos días y #felizjueves desde #Barcelona. Seguimos avanzando, #EspañaEnSerio. MR https://t.co/lWIbFXAnRb

— Mariano Rajoy Brey (@marianorajoy) diciembre 17, 2015

Cataluña, el Tribunal Constitucional, la encuesta del CIS y la OTAN

No tenemos ni un minuto de tranquilidad en esta pre-campaña electoral de los comicios pre-navideños de este año. Hoy el Tribunal Constitucional ha rechazado la pretensión del PP y Ciudadanos de suspender el debate sobre la declaración soberanista que debatirá en los próximos días el Parlamento catalán. Y con un argumento obvio, de cajón: no se puede suspender un debate en base a una posible resolución que no ha tenido lugar. Cuando se apruebe la declaración el Tribunal tendrá ocasión de juzgar si se atiene o no la Constitución. Lo que no sería constitucional es que se impidiese un debate parlamentario, pues para eso existen las cámaras representativas, para debatir, para parlamentar. Un "zas en toda la boca" a estos dos partidos que no ha sentado bien. Pero que, sin embargo, les viene bien, pues alarga la controversia artificial creada por Artur Mas y seguida con entusiasmo por Rajoy sus huestes. Es decir, que seguirá hablándose de Cataluña, de nación, de naciones, de España sí o no, etc. ¿Acaso una mayoría conservadora en el Tribunal Constitucional preferiría que se hablase de aquí a las elecciones, en lugar de sobre Cataluña, sobre el paro que aumenta, el déficit que aumenta, la precariedad laboral, los desahucios, los beneficios de la banca rescatada, los recortes en sanidad, educación o servicios sociales, la pérdida de derechos y libertades, la corrupción gubernamental...? ¿Eso pretendían? Estaba claro que el "tema catalán" debía mantenerse vivo, por lo menos, hasta el 20 de diciembre. Y las pretensiones de suspender el debate parlamentario eran un puro despropósito que ha permitido que eso de la independencia, sí o no, siga siendo el tema estrella.

Después hemos tenido al CIS, con su rutinaria encuesta, echando una manita al PP. Aunque en intención directa el PSOE es el partido ganador, la "cocina" le da la victoria al partido de Rajoy. Ambos partidos suben respecto al barómetro anterior. También Ciudadanos, pero Podemos sigue bajando. Alguien busca una nueva victoria del PP, aunque sea en minoría, que gobernaría con la ayuda de Ciudadanos. Y no parece que se corten un pelo en pregonarlo. Como siempre, las encuestas vienen "cargadas" hacia el que las encarga.

El otro tema que ha levantado revuelo ha sido el fichaje de Podemos: el antiguo Jefe del Estado Mayor de la Defensa con Zapatero, el general Julio Rodríguez. Otro militar en las listas, tras anunciarse la presencia de Zaida Cantera, en la de Pedro Sánchez, por Madrid. De abominar de la "casta", a la recuperación  de lo "castrense". Madre mía. En este caso Pablo Iglesias le ha presentado como su futuro ministro de defensa. Si así fuese, sería el primer militar como ministro de defensa, tras más de treinta años con ministros civiles, algo inquietante. Para colmo el candidato ha proclamado que “Seguiremos respetando los acuerdos de las organizaciones a las que pertenecemos, como son la OTAN y la UE" y el borrador del programa electoral de Podemos señala que su gobierno “buscaría dotar de una mayor autonomía estratégica a Europa y a España en el seno de la OTAN, profundizando en la Política Común de Seguridad y Defensa europea para afrontar las relaciones con nuestra vecindad y las problemáticas globales desde una perspectiva exclusivamente europea”. Muy lejos de lo pregonado hace un año por Pablo Iglesias, que prometía sacar a España de la OTAN.  Curiosamente proponía, además, hacer un referéndum para esto... exactamente lo que hizo el PSOE en 1986: hacer un referéndum para permanecer en la OTAN (en la que nos había metido UCD, por cierto, no Felipe González, como dicen muchos de IU o de Podemos), cambiando nuestra forma de presencia, al estar fuera del aparato militar, y reforzando el pilar europeo de defensa. Algo que yo defendí en su día, como otros socialdemócratas, no como los de la "verdadera izquierda" de la que estos proceden. Vivir para ver.

Como vemos, el panorama está de lo más movido... en todos los aspectos.

De vuelta, de nuevo

El pasado 6 de julio titulaba una entrada "De vuelta". En ella contaba mi experiencia en las oposiciones en las que he participado este año. Y con ello justificaba la escasez de entradas en el blog y sus reducidas dimensiones, pues he dedicado mucho tiempo, como es natural a estudiar, sobre todo en los días cercanos a los exámenes. 

En julio escribí que quedé mejor en el primer ejercicio de las oposiciones de administrativo de la Junta de Andalucía, que en las de auxiliar. Algo sorprendente, pues éstas se presumen más fáciles, debido a su menor nivel. Pero así fue, no pasé la primera prueba de auxiliar (por los pelos, eso sí), y sí superé el primer ejercicio de administrativo, hasta con buena nota. Aunque esto no lo supimos hasta bien empezado septiembre, con lo que me volví a poner con los libros a los pocos días de conocer el resultado provisional, por si superaba la primera fase. De esta manera me pasé el verano estudiando, y apretando desde septiembre el pedal del acelerador, cuando supe que era uno de los aprobados, para hacer el segundo ejercicio.

La última prueba de las oposiciones fue el pasado domingo 25 de octubre. De ahí que, de nuevo, en las semanas anteriores, mi presencia en la red fuese escasa. Largas horas de estudio y repaso, con la realización de numerosos test y casos prácticos (pues así era la segunda prueba), hacen que se te quiten las ganas de escribir, de estar más tiempo delante del ordenador. Estás más predispuesto a empaparte de conocimientos y a memorizar, que a plasmar tus opiniones sobre lo que sea. Aun así no he dejado abandonado el blog.

Muchas cosas han pasado desde julio hasta ahora. Se han convocado las elecciones generales (que espero sirvan para echar al PP del poder), la corrupción sigue dando titulares y sustos judiciales a sus protagonistas, los independentistas catalanes fuerzan la máquina por una república catalana, el PP ha puesto patas arriba el ordenamiento jurídico con su afán "reformador" de leyes, la mezquita de Córdoba sigue en el candelero, y hasta nos hemos enterado por la Organización Mundial de la Salud que la carne procesada produce cáncer, levantando una gran polvareda, pues esos "embutidos o chorizos" no son los corruptos encausados en procedimientos penales, sino alimentos que forman parte de nuestra dieta desde hace milenios. En fin, que tendremos mucho que opinar en estos días. Si las tareas dejadas de lado en estos meses de preparación y estudio, y vueltas a afrontar, nos dejan retomar nuestros escritos.

¡Ah! y prometo volver a publicar mis recuerdos de las cosas, lugares y personas que guardo en mi memoria (en la sección Geografía evocadora palmeña) que tanto gustan y que algunas personas han echado de menos en estas semanas. De vuelta... de nuevo.

Elecciones en Cataluña

Como dije ayer la sangre no llegó al río, no hubo declaración unilateral de independencia, con lo que los ultras se quedaron con las ganas de pedir la ocupación militar de Cataluña. Cada uno hace su propia lectura de los resultados, según le interese. Lo cierto es que lo que solo han conseguido es que la sociedad catalana se haya dividido casi por la mitad en posturas enfrentadas. Una prueba de la "calidad" de la clase política que tenemos.

La candidatura de Artur Mas gana pero sin mayoría y con menos votos que los que no se llaman independentistas, a pesar de que le sumemos los de la CUP. Un fiasco monumental pues no consigue el apoyo plebiscitario que pedía, y además sacan peor resultado que sumando las fuerzas coaligadas en las anteriores elecciones de 2012 (que ya fueron malas, por cierto). Para colmo los de la CUP (extrema izquierda) ya han reconocido la derrota plebiscitaria y avisan que no le quieren de presidente, por algo son de ideologías contrapuestas aunque tengan el objeto común de la independencia. Lo tiene crudo el todavía "honorable".

El PSC sigue pagando la deriva nacionalista que sufrieron en época del tripartito. No consiguen recuperar voto obrero, aunque salven los muebles, sobre todo si esperaban peor resultado por el cisma sufrido en sus filas. Como siempre los votantes prefieren el original a la copia. Y Esquerra Republicana y Convergencia son originales. Algo preocupante de cara a las generales, donde los socialistas catalanes aportaban un buen número de votos, ahora perdidos.

Podemos sigue en plan suflé. Se ve que sus expectativas tras las europeas estaban infladas. Han sacado peor resultado en compañía de IU que el que tuvo esta coalición anteriormente. Se ve que el frenazo en las elecciones andaluzas no era algo aislado. En las autonómicas y municipales no fue el éxito tan  sonoro y, para colmo, llevan demostrando, tras los primeros cien días de gobiernos locales y regionales, que una cosa es predicar y otra dar trigo. Levantaron tantas ilusiones que ya se están olvidando de ellos a la vista del escaso rendimiento de su trabajo en las instituciones. Las caras de Pablo Iglesias y Bescansa eran el fiel reflejo de la progresiva desafección ciudadana. Y, de nuevo, no consiguen el sorpasso que pretendía su admirado Anguita, a pesar del fracaso del PSC. 

El PP sale severamente derrotado y tocado tras estas elecciones. El partido gobernante en España es la penúltima fuerza política catalana. Y eso que quisieron capitalizar el voto españolista con un candidato ultra, racista y bravucón. No se dan cuenta del daño que han hecho, contribuyendo desde el otro lado a la división en dos de Cataluña, para no conseguir nada. Hoy Aznar ha dado otro toque de atención a Rajoy, uno de los personajes más nefastos, junto a Artur Mas. Se creyó que amenazando iban a doblegar a los díscolos, convirtiéndose (junto con sus aliados mediáticos) en un magnífico fabricante de independentistas, al usar el nacionalismo español, frente al nacionalismo catalán, para ocultar los verdaderos problemas de los españoles (incluidos los catalanes): paro, pobreza, pérdida de derechos y libertades, precariedad laboral, emigración...

Ciudadanos ha sido la gran fuerza triunfadora, superando al PP con creces. Ellos sí que han sabido aprovechar el tirón anti-independencia. Acaparando votantes de otros partidos hartos de juegos florales. Se convierten en la alternativa al PP si sigue Rajoy mandando y con la misma política. Los temblores sacudirían ayer la sede de la Calle Génova. De ahí la colleja de Aznar. Hay elecciones en diciembre y este resultado debilita muy mucho al PP. 

Lo cierto es que nadie ha conseguido sus propósitos, salvo Albert Rivera, que, pasito a pasito, y por la mediocridad y miopía galopante de sus oponentes, se está ganando un puesto en el estrellato político español. Ayer su candidata, Inés Arrimadas, pedía la dimisión de Artur Mas y la convocatoria de elecciones. Algo probable, a la luz de las matemáticas parlamentarias. 

Por ahora lo que les queda es mucho trabajo. La dura tarea de recomponer la sociedad catalana, de negociar cambios que impidan la ruptura traumática a medio plazo. Mas dejará el cargo si su coalición quiere sumar votos en el parlamento para gobernar. Y Rajoy deberá cambiar el discurso, pues se está demostrando que no ha sido nada inteligente, a diferencia de sus homólogos británicos. Si hubiese permitido un referéndum, desde la legalidad, como hicieron éstos, con el resultado de ayer el independentismo habría sufrido una humillante e impactante (y democrática) derrota. Prefirió hacerse el duro, confundiendo la inacción con la firmeza, y ha conseguido el desastre. Lo dicho, una prueba de la mediocridad y poca calidad de nuestra clase política. 

Corrección de errores

Antes del verano Mariano Rajoy nos anunció que los parlamentarios se iban a quedar sin vacaciones, porque se acerca el periodo electoral y tienen que "terminar los deberes". Como, a pesar de lo que nos cuenten las encuestas que se publican, el PP está temiendo que se quede sin formar gobierno, gracias a la fragmentada composición de las Cámaras salientes de los comicios de diciembre, con un partido competidor en el mismo ala (Ciudadanos) en plena pujanza y un Podemos venido a menos tras las elecciones municipales y autonómicas (que no haga tanta pupa al PSOE), se han lanzado a una feroz actividad legislativa en todos los aspectos para dejar "atado y bien atado" (como decía el Caudillo) todo su programa político. Eso está comportando un maremagnum legislativo con no pocas consecuencias indeseables en cuanto a la necesaria seguridad jurídica, ya que se están empleando nuevas normas o reformas de otras vigentes para colar en un mismo paquete medidas o modificaciones legislativas que afectan a ámbitos diversos y nada relacionados. Por ejemplo el "Real Decreto-ley 10/2015, de 11 de septiembre, por el que se conceden créditos extraordinarios y suplementos de crédito en el presupuesto del Estado y se adoptan otras medidas en materia de empleo público y de estímulo a la economía" que toca varias leyes, como el Estatuto Básico del Empleado Público, otros Decretos Ley antes aprobados en materia de permisos, jornadas, retribuciones, etc (ya de por sí de encaje farragoso) y hasta otras normas, como modificaciones presupuestarias, normas locales o la Ley de Contratos (cuyo reglamento fue aprobando unos días antes, por cierto, generando dudas en cuanto a la vigencia de lo reformado). 

El pasado 22 de septiembre vimos en el BOE otra modificación, la de la Ley General Tributaria. Y hoy el mismo diario oficial ya publica una corrección de errores. Es la que vemos en la imagen que encabeza esta entrada. Se nota que tenían tanta prisa, y era tal la confusión o ignorancia generada por el frenesí legislativo, que no incluyeron la referencia a otra norma recién aprobada, cuyo número y fecha aparecieron el martes sustituidos por "XX/XX de XX", el recurso al que acudirían en el borrador o proyecto que se habría debatido y aprobado por la mayoría absoluta del PP en las Cortes Generales. ¡Así se leen lo que aprueban nuestros padres de la patria! Tanta comisión y tanto pleno en pleno calor veraniego les habrá reblandecido las neuronas, no dándose cuenta de tanta norma que estaban aprobando, para ganarse el sueldo que les pagamos con los impuestos. ¿Nadie se percató del gazapo? Desde luego, una vez más comprobamos que las prisas no son buenas consejeras.

El burro y la zanahoria

El gobierno del PP sigue de ofensiva "buenista" para mejorar su imagen de cara a las elecciones. Tras reducir un 5% en 2010 (el PSOE) el sueldo de los empleados públicos y congelarlo para los restantes años (el PP), además de recortar derechos y las ofertas de empleo, con los consiguientes perjuicios en la prestación de los servicios públicos (especialmente en los que configuran el Estado del Bienestar), ahora prometen la subida de un minúsculo 1% en las retribuciones, y otras "recuperaciones" de derechos perdidos (pagas extra, asuntos propios, etc.). Se nota que llegan las elecciones y el PP quiere el voto de los funcionarios y empleados públicos, además de que trabajen de aquí a los comicios de forma más satisfactoria, tras "el regalo". Es la vieja fábula del palo y la zanahoria. Nos consideran burros a los que apalear primero y luego engatusar con una hortaliza que nunca llegamos a alcanzar para comer. Nos toman por idiotas, y creen que vamos a olvidar los agravios causados durante estos años. A mí no me van a engañar.

Urnas peligrosas y deudas

La Ministra de Agricultura ha dicho en la televisión que "ojo, que las urnas son peligrosas", en relación al referéndum griego. Cada vez que se descuidan estos "sacan la patitia" por debajo de la piel de cordero. Parece que no les gustan las urnas, preferirán otros métodos más expeditivos. Los que se creen que el poder es parte de su patrimonio heredado de sus antepasados de rancio abolengo, tienen miedo a que los "zarrapastrosos del populacho" voten y les enmienden la plana. Solo ellos se creen con derecho divino a decidir los destinos de la patria, su solar, su hacienda privada. Y encima nos advierten de que le tenemos que estar agradecidos, pues dice la señora ministra que los españoles tenemos cada uno una "deuda individual" con Rajoy. No señora ministra, es Rajoy el que tiene una deuda con nosotros, tras los recortes, los copagos y repagos, tras las limitaciones de derechos individuales y colectivos, tras el saqueo de las arcas públicas, tras la corrupción. Nosotros no debemos nada a ese señor ni a su partido, que han aprovechado una crisis financiera y económica, provocada por la codicia sin límites impuesta a nivel mundial por los mandatarios de su misma ideología, para retrotraernos a tiempos pasados y hacernos perder el bienestar social y los derechos políticos y sociales conquistados tras años de lucha. Por eso temen a las urnas, porque está llegando el día en que el pueblo haga pagar a estos gobernantes la deuda que tienen para con nosotros. 

Elecciones Locales 2015

Entrando en las tripas del blog he visto que a las diez de la noche de ayer domingo se sumaron numerosos visitantes a la vez. Tal vez buscasen una valoración de lo sucedido en la jornada electoral, pero no pudieron encontrar nada nuevo publicado, pues a esa hora estaba en el cuartel general electoral de la Casa del Pueblo, con los datos casi recién llegados a nuestras manos de los resultados en Palma del Río, y buscando en internet los de otras circunscripciones que nos interesaban. En Palma el resultado es conocido: PSOE 10 concejales (uno más que en 2011), PP 4 concejales (dos menos), IU 3 concejales (uno más), PA 2 concejales (dos menos) y Ahora Palma (la marca blanca de Podemos) 2 concejales. Es decir, la izquierda aumentó su representación y la derecha perdió concejales. Algo que se ha reflejado, con los matices correspondientes por las particularidades de cada municipio, en el resto de España. En 2011 aquí perdió el PSOE la mayoría absoluta y ahora gana un concejal más, aumentando en votos (4.545 frente a los anteriores 4.124) y porcentaje (43,62%, frente a 41,43%). La izquierda suma 66,73% de todo el voto emitido. Algo muy significativo. Y algo que me ha alegrado.

Se ha producido un giro a la izquierda tras aquella avasalladora mayoría del PP, como reacción al bandazo de Zapatero en 2010. Lo prometido en 2011 dista mucho de la realidad, cuando Rajoy aprovechó la crisis para imponer su programa oculto de recortes y desigualdad. El "cabreo nacional" se ha plasmado en un severo castigo al PP, con presencia de otros grupos, a derecha e izquierda, tanto locales como generales.

Algunos pensaban que el PSOE estaba muerto, confundiendo el deseo con la realidad. Deseando ocupar su lugar para confrontación con el PP, en un "nuevo bipartidismo de un nuevo régimen". Mejor que miren en la trastienda y alrededores porque puede que el olor a cadáver provenga de su propia casa. Hay más pluralidad, pero, como dije cuando las elecciones andaluzas, el régimen del 78 no ha muerto. El PP gana las elecciones y el PSOE es segundo, a dos puntos. La izquierda es plural, pero no se ha sustituido un partido (PSOE) por otro (Podemos), por mucho que quieran vendernos motos (solo en algunas capitales o Comunidades donde ya había decaído). Además, el deseo de la dirección de Podemos de no acudir con su marca (para no correr riesgos en las generales) le ha perjudicado, por la sopa de letras, nombres, marcas blancas, supuestas candidaturas de "unidad popular", etc, que les ha "escondido". Y por la derecha Ciudadanos se ha consolidado.

Se habla de "pactos", pues nadie (en grandes capitales y comunidades) ha obtenido apoyo suficiente para gobernar en solitario. Se van a tener que emplear a fondo, si no quieren llegar a situaciones de "no gobierno" o bloqueo (con lo que ello conlleva), como está pasando el Andalucía. Ahora toca dar la cara y mojarse. Veremos hacia qué lado se inclinan algunos. Poner caras a candidatos locales ya supone asumir responsabilidades, además de aportar ilusiones. Pero lo difícil es ahora tomar medidas, que gustarán a algunos pero disgustarán a otros. Es la esencia del gobierno: no se puede contentar a todos, pues hay que elegir. Sin duda nos quedan unos meses apasionantes. Las elecciones generales son la meta real para muchos de los dirigentes de los partidos, los viejos y los nuevos. Y estas elecciones son solo un paso más. De aquí hasta entonces tendremos que ver más hechos y menos ilusiones.

Espero (o más bien, deseo), como ya he apuntado en otras entradas que quienes tienen responsabilidades sepan captar no solo el cabreo de la población, sino la necesidad de cambios que hagan posible la sintonía de la gente con sus instituciones. La tarea es compleja. Y por la respuesta de los dirigentes sabremos si saben estar a la altura de las circunstancias.

La foto del viernes: la niña que mira como España

Dicen que los borrachos y los niños siempre cuentan la verdad. Aquí toda una declaración de principios, de sensaciones, de opinión. La expresión de la niña lo dice todo: el cabreo ante la realidad, frente a las palabras y los gestos huecos de la propaganda electoral. La niña más famosa de estos días (de una foto del fotógrafo de El Mundo Cantabria), porque con su mirada a la vicepresidenta Soraya, expresa lo que siente y piensa en España la mayoría de este país, sobre lo que están haciendo con nosotros. La OCDE, en un reciente informe cuantifica en un 31% la población de pobres y que hay en España, y pide, entre otras cosas, que se reduzca la precariedad laboral. Un 10% de la población es más rica que antes de la crisis. Para ellos ha llegado la recuperación. Ellos sí que no hablan del paro, ni tampoco los familiares y militantes colocados por Rajoy. El 90% restante sufre las consecuencias de las políticas impuestas por el gobierno y sus mentores de la Troika. La cara de la niña lo refleja. El domingo, los votos son los encargados de poner la solución ante el motivo de este gesto. No solo basta mostrar el cabreo. Es nuestra responsabilidad y está en nuestra mano, en nuestro voto.

Cospedal: Hemos trabajado mucho para SAQUEAR a nuestro país

"Porque usted es el principal y el primer responsable de la situación económica, porque usted es el principal y el primer responsable de los casos de corrupción y del clima general de corrupción en España, porque usted es el principal responsable de la degradación de la vida pública española, porque usted es el principal y el primer responsable de un gobierno incapaz... ¡Váyase señor González, váyase!". (José María Aznar, en el debate sobre el estado de la nación del 15 de agosto de 1994)

Parece que fue ayer. O mejor, parece que cada una de las palabras se refieren a la situación que vivimos hoy. Con una crisis que se ha acabado solo para unos cuantos, con un gobierno incapaz de acabar con el paro, la deuda, la crisis institucional, la degradación  de la vida pública y la limitación de derechos y libertades... Con escándalos de corrupción nuevos que aparecen en la prensa cada día. Están noqueados en el PP.

Incluso a la vicepresidenta del gobierno se le escapa que han hecho una amnistía fiscal, que ha beneficiado a sus propios granujas, a pesar de estar bien aleccionados todos los responsables del partido por el correspondiente argumentario que reciben diariamente. La misma secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, ha tenido un "ataque de honradez" y ha declarado: "Hemos trabajado mucho para SAQUEAR a nuestro país". ¡Qué cruz! estará pensando, ante tantos fuegos que apagar, y metiendo la pata cada vez más. Estamos como ayer, con el gobierno perdiendo los papeles. Así que mejor que se apliquen la misma medicina de entonces. ¡Váyase señor Rajoy, váyase! O, mejor, váyanse todos ya.

Elecciones en Andalucía y cambio de régimen

Son muchos los análisis que se están efectuando sobre el resultado de las elecciones en Andalucía de ayer domingo, en las que ha vuelto a ganar el PSOE, tras haber perdido en beneficio del PP las de 2012. No voy a repetir opiniones, solo me voy a referir al famoso cambio de régimen del que también se ha hablado mucho tras la irrupción de Podemos en las pasadas elecciones al Parlamento Europeo. Pues a la luz de los resultados de ayer, la primera cita electoral desde entonces y también los primeros comicios de este año (queda todavía 3 convocatorias más: municipales y autonómicas de mayo, catalanas de septiembre y generales de fin de año), parece que el vuelco electoral que muchos anticipaban tras las europeas no se ha producido. 

El enfado de la gente, tras el castigo sometido por los gobernantes por la crisis, no se ha traducido en un cambio de régimen. Más bien el régimen del 78 (como lo llamaba ayer Íñigo Errejón en televisión, visiblemente decepcionado) ha salido fortalecido, cuando la crítica a los políticos en general auguraba un "sorpasso" de las fuerzas políticas emergentes a los partidos consolidados en la Transición. Y no me sorprende este resultado cuando se parte de premisas no reales. Por ejemplo, se suele hablar de bipartidismo, cuando lo que había eran dos partidos hegemónicos en el seno de un sistema de varios partidos más, que tienen su influencia, como pasó en la legislatura anterior, donde el PP, ganador de las elecciones de 2012, no consiguió el gobierno por la coalición  que formaron IU y el PSOE, para tener el gobierno andaluz. Tampoco ha servido la estrategia del PP, que pretendía sacar tajada de la división de la izquierda, para tener un buen resultado, como hasta ahora, porque ellos eran los únicos representantes de la derecha (les ha salido la competencia efectiva de Ciudadanos, algo que no esperaban).

Podemos aspiraba a encarnar la mayoría social que derribase el régimen de la Transición y esperaba mejores resultados, aunque las últimas encuestas publicadas deberían haberles bajado los humos, como han hecho en definitiva los andaluces con sus votos. Dentro del arco parlamentario salido ayer son los únicos que no se identifican con el régimen democrático implantado tras la muerte de Franco. Pero los demás suponen más del 81% de los votos emitidos ayer, y, aunque les atribuyésemos el resto de los votos que no han obtenido representación, su porcentaje es exiguo, respecto al obtenido por los partidos "tradicionales". E incluyo entre los tradicionales, o identificados con el régimen del 78, tanto a Ciudadanos (que nacieron para defender la españolidad de Cataluña y la defensa de la Constitución, frente al nacionalismo soberanista catalán) y que han obtenido un magnífico resultado, como a UPyD (que no obtiene representación), y a IU, coalición que pivota sobre el PCE, cuya mayor parte aceptó la Constitución, de quienes se desgajaron los anti-sistema que crearon Podemos. IU, vive una crisis no solo electoral, sino de existencia, agudizada por este resultado, ya que hay quien quisiera estar en Podemos, y seguro que ya algunos están haciendo las maletas tras la debacle de ayer, pero la esencia de IU sigue siendo parte del régimen del 78. 

Así que con un 15% no se configura una mayoría social con la que convocar un proceso constituyente. La ciudadanía andaluza no ha entendido esa necesidad de cambio de reglas del juego. Ha demostrado que quiere otros cambios, que no los recortes de derechos y el empobrecimiento obligado por la política del PP. Cambios económicos y sociales y cambios institucionales, que le devuelvan la confianza en la política, que eliminen la corrupción y el desencanto, y por eso han configurado los votantes un parlamento en el que el diálogo, el pacto, el entendimiento, a varias bandas, sean imprescindibles. Cambios como los que yo intuía ya en este blog hace tiempo y que dieron como resultado el toque de atención de las elecciones europeas. Pero no un cambio de régimen, protagonizado por anti-sistemas que no se definen cuando se trata de hacer propuestas concretas y que solo han vendido ilusión, ilusión, ilusión, sin contenido. 

Otra cosa es el juego que dé esta situación, pues las citas electorales que quedan por delante auguran poco entendimiento y acercamiento entre las fuerzas políticas, deseosas de seguir vendiendo, durante todo un año, sus identidades diferentes, sus propuestas singulares, su "yo soy es el que os voy a salvar" particular. El caso de IU, que ha sufrido las consecuencias del pacto con el PSOE, va a repercutir, me temo, en una mayor pugna entre las diferentes fuerzas políticas. Todavía queda mucho por hablar. Además Andalucía tiene sus características propias, pero en la retahíla de elecciones que nos queda, algunas cosas, como el cambio de régimen, ya han quedado en peor posición que con la que entraba en el año electoral. Veremos. 

Carta abierta a Mariano Rajoy, por el año nuevo, de parte de un parado reciente

Estimado Excelentísimo Señor Presidente del Gobierno:

Me complace ponerme en contacto con usted para darle una mala noticia. Siento fastidiarle el año nuevo, a través de la pantalla de su ordenador (aunque le gusten las pantallas, como nos tiene acostumbrados a verle) pero no es lo único que le voy a fastidiar. Ayer terminaba el año deseando un feliz 2015 a todos mis lectores y lectoras. Hoy se lo deseo a usted. Sin embargo, al mismo tiempo, le comunico que voy a joder (perdóneme la expresión, pero ya entenderá su uso) sus estadísticas de desempleo. Pues ayer fui mi último día de contrato, y hoy es mi primer día de desempleo, de paro, tras algo más de dos años y medio trabajando. Ya tiene un parado más. Bueno uno no, porque no solo yo dejo el empleo que tenía de auxiliar administrativo en el Instituto Municipal de Bienestar Social de Palma del Río (Córdoba), sino que también una compañera, trabajadora social, ha finalizado su relación laboral con esta entidad en la misma fecha. El motivo: se han reducido los fondos de la subvención para personal de apoyo en los Servicios Sociales Comunitarios en la aplicación de la Ley de Dependencia, por lo que no es posible nuestra renovación.

Desde que usted es presidente del gobierno, las aportaciones del Estado al mantenimiento de las prestaciones a la Dependencia se han reducido drásticamente. También para el mantenimiento de la red municipal de Servicios Sociales Comunitarios, en general. En el caso de Andalucía, el recorte de fondos para Dependencia se ha cuantificado en 400 millones de euros en el periodo que comprende 2012 y 2015. Lo que implica que la Junta de Andalucía haya tenido que soportar, para mantener las prestaciones, el "72% de la financiación del sistema de atención, mientras que la aportación del Estado se restringe al 28%, cuando lo que se acordó con la entrada en vigor de la ley fue que la financiación se hiciera a partes iguales entre las dos Administraciones", en palabras de la Consejera de Igualdad, Salud y Políticas Sociales de la Junta. Un servicio donde hasta hace bien poco no se han podido atender nuevos casos (posible ahora, sobre todo, gracias al fallecimiento de antiguos beneficiarios/as), pese al aumento de los solicitantes. Ya se produjeron, por ello, los recortes en la subvención de la Junta a los ayuntamientos andaluces para el programa de refuerzo de la dependencia, aunque a nosotros no nos ha afectado hasta ahora. 

Ese dinero que permitía nuestra contratación (y la atención de los nuevos casos de dependientes) lo ha empleado usted en rescatar los bancos de sus amigos, pagando la deuda que tiene nuestro país (que ha aumentado del 70,50% PIB, como estaba en 2011, cuando usted llegó al gobierno, hasta el 96,80% del PIB, como la ha subido usted a fecha de ahora), en lugar de destinarlo a Servicios Sociales. No me sorprende, pues responde a su ideología y así la aplica. Usted tendrá su conciencia tranquila rezando en cada misa a la que asista, y justificándose con las aportaciones a la Iglesia, para que siga con su labor caritativa, dando la sopa boba a los pobres, en lugar de un empleo como se merecen. Y eso que dinero no falta, pues usted subió el IBI, el IRPF, el IVA y otros impuestos especiales, nada más llegar al poder, a pesar de haber prometido su bajada. Y a pesar de seguir bien altos estos impuestos, aunque debería bajarlos, si ya hemos conseguido esa "recuperación" que tantas veces nos anuncia, cada vez que abre la boca (aunque los ciudadanos de a pie no la veamos por ningún sitio). Y si no le salen las cuentas, recupere el dinero de Suiza, Andorra o de donde se lo hayan llevado esos (muchos de su partido y de todos los demás también) que hacen cosas, que usted dice que no le gustan.

En enero dejarán sus trabajos también quienes hayan sido contratados para la campaña navideña. Esos que le han servido para  presumir de contrataciones, de cotizaciones, de recuperación. Muchos de ellos con sueldos bajos, por contratos a tiempo parcial de jornada mínima. Su precariedad se hará más que evidente. Y durante este año 2015, se tendrá que ir aclarando qué pasará con las plantillas de los servicios sociales municipales y otros servicios públicos locales, que gracias a su reforma del régimen local, deberán ser asumidos por las comunidades autónomas, al pasar a ser competencia de éstas. A nadie se le escapa que con sus recortes para el mantenimiento de los servicios sociales, y gracias al endeudamiento y la precaria situación financiera que padecen las instituciones autonómicas (de todos los colores políticos, la mayoría de su partido, por cierto), el futuro de la red de servicios sociales y sus  plantillas está en el aire, con lo que los despidos se irán produciendo este año, para aligerar esas plantillas. Su Excelentísimo Ministro de Hacienda ha conseguido enfadar hasta a sus propios presidentes autonómicos al utilizar cifras falsas en la última reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera, con lo que mal se presenta para el futuro el panorama financiero, para poder asumir sus obligaciones con estos servicios públicos esenciales. Estos empleados públicos (y los de las empresas privadas que asumen los servicios "externalizados", como los de la ayuda a domicilio) sí que tienen razones para temer por su empleo en el futuro inmediato.

Como el año pasado obtuve un título universitario superior, usted tendrá otro licenciado parado más, de esos que, si encuentran empleo, puede que sea de vendedor de pizzas o de reponedor en los supermercados alemanes, que con tanto agrado explotan en nuestra querida Alemania, para demostrarnos quiénes son los que mandan en nuestro viejo continente. Seguiré, con más tiempo, preparando oposiciones, como vengo haciendo desde meses atrás. Un parado con más de 50 años (53, para ser exactos) tiene pocas posibilidades (por no decir ninguna) de encontrar empleo en estos tiempos en la empresa privada. O tendré que gastarme otro dineral en un curso de reciclaje y para tener formación y práctica forense en el caso que me incline por el ejercicio libre de la profesión de abogado o procurador de los tribunales. Afortunadamente la opción de hacerme autónomo está a mi alcance, aunque este sector no se haya visto muy beneficiado por su política.

Esta mañana su Ministro de Economía, el excelentísimo señor Don Luis de Guindos, ha dicho que la gente ha perdido el miedo a dejar el puesto de trabajo. ¿Por qué, ya no se pierden? Yo lo he perdido. Y tengo miedo a no encontrar un nuevo puesto de trabajo, por mi edad. A pesar de mi formación (un título universitario de licenciado en derecho y muchos cursos), mi experiencia de más de 30 años en la Administración Pública, y mi interés por trabajar. Claro que yo no tengo las INFLUENCIAS y RELACIONES del señor Ministro, que seguro que termina en varios consejos de administración de grandes empresas, cuando les echemos en las próximas elecciones. Él seguro que no tiene miedo a perder su puesto de trabajo. Y los españoles debemos perder el miedo a echarle a usted, su gobierno y su partido, del poder. Usted tampoco debe tener miedo, pues podrá después seguir cobrando el sueldazo de diputado, aunque no haga nada, como les pasa a algunos de ellos, o podrá "retirarse" a su Registro de la Propiedad en la bella (supongo) ciudad de Santa Pola. Algo que no pueden hacer los más de 4.512.116 parados (91.654 más que cuando usted llegó al gobierno, aunque nos prometiera que, cuando eso ocurriera, iba a bajar el paro), que dan la cifras oficiales el Servicio Público de Empleo Estatal.

Le decía al principio que le deseaba felicidad para el año que empieza hoy. Y es verdad, le deseo que de una vez afronte sus miedos y se atreva a mostrarse tal como es, sin los complejos de los que habla la gente. Es mejor para su salud y para nosotros mismos, que no tendremos que sufrir sus frustraciones en forma de castigo. Y le deseo que deje de hacer lo que hace porque no le "queda otra alternativa", según nos dice cuando incumple su programa electoral, con tanto empeño. ¡Dése el gustazo de no engañarnos más! y haga algo bien, que la herencia recibida ya se la ha gastado toda. Y es usted ya mayorcito para repetir eso que dicen los niños cuando le pillan con las travesuras (¡yo no he sido, yo no he sido!)

El año que viene hay elecciones municipales y espero que el pueblo le trate como se merece, por habernos llevado a la situación que vivimos. Que le asuste de tal manera que se convoquen elecciones generales anticipadas, o que las convoque cuando proceden, no atendiendo a quienes le sugieren que prolongue la legislatura más de lo que la ley, la Constitución y la razón democrática imponen, dando fin a esta tortura a la que usted, su gobierno y su partido nos tiene sometidos. Los españoles nos merecemos un cambio.

Sin más, se despide este ciudadano que no desea ser tratado como un súbdito y al que su nefasta política le ha empobrecido un poco más. Espero que el próximo año todo esto haya cambiado para bien. La crisis institucional, a que nos ha llevado la ceguera de la clase política, necesita reformas urgentes que den esperanza a la ciudadanía. Usted es uno de los principales responsables de esta crisis, con lo que espero y confío en que dentro de un año no tenga que volver a dirigirme con otra carta de la misma naturaleza.

La crisis es historia, ha dicho Rajoy

Se nota que se acercan las elecciones. Hoy Mariano ha soltado esa frase y se ha quedado tan pancho. ¿Que hay mucho paro? Da igual. ¿Que el crédito no llega a las empresas? Da igual ¿Que los impuestos siguen bien altos para pagar las tropelías de bancos y cajas de ahorros? Da igual ¿Que el consumo no repunta? Da igual ¿Que los servicios públicos están bajo mínimos? Da igual ¿Que los salarios se han recortado una barbaridad en sus tres años de gobierno? Da igual. Para Rajoy estamos ya bien, no, más bien de "puta madre". Para Rajoy, o para el que le redacta los discursos, que seguro que es su jefe de gabinete. En esta semana se ha puesto en marcha "la transparencia" en nuestro gobierno, publicando datos en su página web. Y nos hemos enterado de lo que cobran muchos de ellos y de los capitostes de instituciones y empresas públicas por ellos nombrados. Algunos cobran más que Rajoy. Entre ellos su jefe de gabinete, Jorge Moragas, un señor al que conocemos por su flamante flequillo, al que vemos siempre al lado, detrás o incluso delante del presidente del gobierno en muchas ocasiones. Ese debe ser el que le ha redactado el discurso del fin de la crisis. Y no me extraña, pues a él no le han recortado el sueldo, sino que tiene dos, uno como asesor de Mariano y otro como diputado en el Congreso por Barcelona. Según nos informan el segundo sueldo es muy rentable, pues lo cobra sin hacer nada de nada. Moragas sí salió de la crisis hace tiempo y habrá unas buenas Navidades, no las primeras de la recuperación, como nos dicen, pues lleva años "bien recuperado". Lo que sí sé es que para otros no habrá buenas navidades. Incluso algunos, los que sí disfruten algo de estas fiestas por haber sido contratados para la temporada (con pésimas condiciones laborales gracias a Mariano), podrán acordarse de estas palabras cuando vuelvan al paro al terminar diciembre y llegue la temida cuesta de enero. ¿Les dirá Rajoy de nuevo, entonces, que la crisis ha pasado a la historia? Con sueldos como los de su jefe de gabinete sonará, como suena ahora también, a burla. En fin, estamos ya en campaña electoral. Y parece que todo vale. Por cierto, ¿siguen cobrando sobresueldos en el PP? Es por entender algunas cosas.