El 11M y la islamobofia

Se cumplen hoy 13 años del atentado terrorista del 11M, el más grave de la historia de España. Un momento para recordar a las víctimas de aquella masacre perpetrada por terroristas islamistas, que quisieron responder así a la participación de España en la guerra de Irak, de la mano de José María Aznar. Aunque haya todavía quien sostenga el embuste que propagó el entonces ministro del interior, Ángel Acebes, de que había sido ETA la autora, teniendo ya pruebas de que los tiros iban por otro sitio. Recordemos que estábamos en campaña electoral y al PP no le interesaba aparecer ni indirectamente como responsable de algo que les relacionase con los islamistas. Por eso el ministro llegó a tachar de "miserables" a quienes ya preguntaban sobre las nuevas líneas de investigación que apuntaban a colaboradores del Al Qaeda. Pero fue la presión ciudadana la que obligó al gobierno a decir la verdad, antes de que se fuese a las urnas, con lo que el PP sufrió el castigo electoral con la victoria de Zapatero.

Trece años después, con juicios que han aclarado la verdad, algunos siguen envenenando el ambiente. Trece años después, con tantos atentados, estragos, asesinatos y atrocidades cometidas por integristas islamistas, los que defendieron las mentiras del 11M siguen en su campaña de intoxicación. Esta vez uno de los medios, junto con el diario El Mundo, que alentaron la mentira de ETA y la posterior duda sobre la autoría de los atentado, Libertad Digital, ha hecho un gran descubrimiento: los que acusaron a los islamistas del atentado son islamófobos, tienen fobia al islam. ¡Toma ya! Se basan en un vídeo que ha realizado un francés, que se proclama de izquierdas, donde sostiene que la condena de entonces fue por esos motivos. El documental, que está pasando por internet sin pena ni gloria, copia las patrañas de ese medio de comunicación (entre cuyo accionariado se encuentra el PP, gracias a la compra de acciones que hizo Luis Bárcenas) para poner en duda la autoría islamista y termina acusando de islamofobia a la justicia española. Y ahora, los que acusan permanentemente a la izquierda española de pro-islamista, por anti-cristiana, y de anti-israelí y anti-sionista, resulta que invierten el insulto y le llaman islamófoba. Casi nada. Y la pirueta mental la proclaman a los cuatro vientos sin complejo de ningún tipo. O sea, que los "rojos" (como dicen ellos) somos a la vez partidarios y detractores del islam. Y se quedan tan tranquilos. Da igual, lo que importa es seguir sembrando cizaña, defendiendo los embustes de aquel día y los posteriores, y... "leña al mono que es de goma"... a difundir esas patrañas que "nos reportan tantos dividendos". 

En fin, dan asco. Y no merecen ni un minuto más. Los que sí se merecen unas palabras de recuerdo son aquellas víctimas de entonces, sus familiares, y todo el pueblo español, que tanto sufrimiento ha tenido con el terrorismo.

La foto de viernes: 12 aniversario del 11M

No olvidemos nunca lo que pasó en España en aquellos días. Ni a las víctimas, ni a los verdugos, ni a los que nos quisieron engañar... Es de justicia.

Atentados de París, seguimos alimentando a la bestia

Cuando la revista satírica Charile Hebdo sufrió un atentado con varios muertos, perpetrado por yihadistas, expresé mi opinión sobre el terrorismo islamista. Entonces comenté que si seguíamos dependiendo energéticamente del petróleo seguiríamos financiando a quienes financian el integrismo y el fundamentalismo islámico y a los terroristas que de estos movimientos salen. 

Diez meses después vuelven a atentar en París los mismos, ya que Francia, desde entonces se ha distinguido por perseguir a los criminales del llamado Estado Islámico o Daesh. Y nosotros, en Occidente, seguimos dependiendo del petróleo. Incluso en algunos lugares, como España, las compañías energéticas tienen un enorme poder y, como son contrarias a cambiar de negocio por sus ingentes beneficios a corto plazo, impulsan legislaciones contrarias a las energías limpias y baratas, y el autoconumo, como es el caso del llamado impuesto al sol. 

De esta manera las tiranías árabes siguen engordando sus cuentas de resultados y alimentando a la bestia que nos ataca sin piedad, como pasó ayer en París. Somos tan idiotas que nosotros mismos estamos fomentando el fenómeno terrorista. No solo porque Estados Unidos impulsara Al Qaeda en Afganistán para echar a los soviéticos en los años ochenta o por la invasión de Irak, con el apoyo de los terroristas islamistas, sino porque pagamos el crudo que nos venden los fanáticos con cuyos petrodólares ellos comprarán las bombas y los kalashnikov de los que no nos dejarán vivir tranquilos. Y, encima, mantenemos (y puede que sigamos manteniendo tras el 20 de diciembre también en España) a los mismos gobiernos que no cambian nada de sus políticas para ir en otra dirección. El mercado tiraniza la política y nos convierte en víctimas propiciatorias de sus beneficios.

Por supuesto que lamento las más de cien muertes de ayer y me solidarizo con los franceses, que están conociendo la brutalidad de estas acciones, como la conocimos los españoles el 11 de marzo de 2004, pero expreso mi rotunda protesta por el mantenimiento del status quo financiero, económico y energético que permite estos hechos. Así que no he dudado en firmar una petición para que España rompa relaciones diplomáticas con uno de los mecenas del fanatismo islamista, Arabia Saudí. Si estás de acuerdo tú también puedes firmar aquí. Que no se quede todo en palabras de congoja. Dejemos de relacionarnos con estos hipócritas política, económica y energéticamente. Manifestemos así nuestro rechazo a los atentados. 

El 11M y los sms

Ya hace 11 años de aquel brutal atentado (o cadena de atentados) del 11 de marzo de 2004. Mucho manipuló la derecha, que perdió las elecciones posteriores, aquel caso, entonces y posteriormente, para que la gente creyera que había sido obra de ETA, porque si se enteraba de que habían sido islamistas, lo relacionaría con la guerra de Irak en que nos había metido Aznar, con la opinión pública en contra. De ahí que la movilización de la gente, exigiendo que le dijeran la verdad y no los embustes y las medias verdades del Ministro del Interior, Ángel Acebes, fuese determinante en la derrota de Rajoy, el sucesor de Aznar. Esas movilizaciones fueron posibles porque las convocatorias se extendiesen gracias a los mensajes de correo electrónico y, fundamentalmente, de teléfono móvil (los sms). Algo que sirvió para que los perdedores acusaran al PSOE de organizar las manifestaciones de forma deliberada.

Pero no solo fueron los oponentes del PP (luego tuvo muchos "padres" esa movilización: el 15M, el PSOE, IU, Podemos...) los que usaron las nuevas tecnologías para movilizar a sus miembros aquellos días. Gracias a un libro de José Bono hemos sabido que otros también se movieron, esta vez, para apoyar al PP. El cardenal Rouco Varela, uno de los eclesiásticos más beligerante contra la izquierda (hasta ha organizado y participado en manifestaciones contra medidas del gobierno del PSOE), también echó mano del móvil para enviar sms pidiendo que sus conocidos fuesen a votar al PP, durante la jornada de reflexión.  El mensaje era: "Todos a votar. Perdemos. Pásalo". Entendió, se ve, el mensaje de Acebes y otros propagandistas de que estaba todo perdido si se sabía la verdad, así que decidió movilizar a los votantes de la derecha (con la que se identificaba obviamente: "Perdemos").

Rouco también "hizo campaña" durante la jornada de reflexión, según se desprende del libro de Bono. No fue solo el "comando Rubalcaba", como decía la derecha. No se movió un ápice para denunciar las mentiras que pretendían culpar a los etarras de aquellas muertes, a pesar de que ahora sus seguidores nos recuerden un día sí y otro también lo crueles que son esos que cortan las cabezas de los cristianos, violan a las mujeres no sumisas o destrozan yacimientos arqueológicos (barbaridades absolutamente condenables, por supuesto). Tampoco se movió nada en defensa de las víctimas (cómo sí lo hace en favor de los fetos), cuando la derecha mediática atacó con saña a la presidenta de la Asociación de Víctimas del 11M. Para Rouco, según se ve en su mensaje de móvil, había otras cosas más importantes.

Los medios de comunicación y los partidos

Esta tarde hemos conocido la noticia de que el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha citado como imputado al ex-secretario general del PP, Angel Acebes, por el caso Bárcenas, al haber acusado éste de comprar acciones de Libertad Digital con dinero de la Caja B del PP. Según el ex-tesorero, se compraron acciones de este medio de comunicación, que dirige Federico Jiménez Losantos, a petición de Alberto Recarte, ex-presidente de la empresa editora y uno de los destacados ideólogos del adalid de los digitales "liberales". El juez sospecha que el ministro del interior con Aznar durante los atentados del 11M (aquel que extendió la idea de que había sido ETA la autora del atentado, cosa que han venido manteniendo desde la web de Losantos desde entonces, a pesar de las evidencias y los juicios posteriores) pudo ordenar o consentir la compra de acciones con dinero negro del PP. Una prueba de la manipulación de los medios por parte de los partidos políticos, en beneficio propio.

Casualmente, al colocar esta noticia en mi muro de Facebook, hoy mismo ha aceptado mi petición de amistad el periodista Raúl del Pozo. Y se ha estrenado publicando en mi muro un enlace de otro periodista con un vídeo donde se ve a Antonio Miguel Carmona decir que él ha colocado a periodistas afines en algunos medios, como La Sexta. Dicen que es el vídeo que este diputado socialista madrileño quisiera censurar. Otra muestra de manipulación de los medios por parte de los partidos políticos. 

Parece que hemos descubierto América... más de cinco siglos después de que Cristóbal Colón pusiese sus pies en el archipiélago caribeño, en el nuevo mundo. Agentes de partido, de diferentes partidos, los hay en los diversos medios de comunicación, desde antaño. Recordemos el paso de Marhuenda, el director de La Razón, por el ministerio que dirigió el mismo Mariano Rajoy, quien le llegó a condecorar.

Raúl del Pozo es un periodista de esos que llaman de raza, con vocación y larga trayectoria. Y premios. Participó en varios medios antes de convertirse en uno de los puntales preferidos de opinión de los periódicos de la derecha. Llegó a formar parte de la redacción de Mundo Obrero, el órgano de expresión del PCE. Periodismo orgánico sin complejos. Y creo que participó en otros medios, como el semanario La Calle, que impulsó el millonario mecenas del partido en tiempos de Santiago Carrillo, Teodulfo Lagunero. Alguien me dijo que usaba el seudónimo de Raúl Júcar, aunque no he podido comprobarlo (supongo que me lo aclarará). En aquellos tiempos (1978-1982) yo también estaba en las juventudes comunistas y luego en el PCE. Y, por supuesto, era para la organización fundamental tener medios de comunicación al servicio de la propagación de la ideología y políticas comunistas. Así como tener "infiltrados" en los medios, digamos, "normales" de información. Todos lo hacían o lo intentaban.

Así que, repito, no descubrimos América hablando de la manipulación de la prensa por parte de los partidos políticos. Algo que siempre se ha considerado "normal", aunque los periodistas siempre hayan presumido de "independientes". Claro que si esa infiltración, apoyo o influencia en los medios, se hacen con procedimientos y recursos ilegales, como los que denuncia el propio tesorero y gerente del PP durante muchos años, ya estamos hablando de otra cosa, mucho más grave. De lo maquiavélico, pasamos a lo inmoral, y hasta lo posiblemente delictivo. ¿Por qué no me sorprende?

11M, hace diez años

Estaba escuchando la radio al levantarme la mañana del 11 de marzo de 2004, cuando Iñaki Gabilondo interrumpió la emisión programada para anunciar que en la estación de Atocha había ocurrido una explosión. A partir de ese momento el drama, el horror, se apoderaría de nosotros, cada vez que sabíamos de la dimensión de los atentados. Lo que pasó después de la masacre lo conocemos todos. Se ha hablado mucho de ello. Demasiado. Algunos miserables quisieron aprovechar el atentado para asegurar unos votos que le daban las encuestas hasta entonces. Otros, de acuerdo con ellos, siguieron en los medios de comunicación amigos con las mentiras que se habían propagado sobre la autoría, para que no se extendiese la opinión de que eran islamistas, algo que relacionaba esas explosiones con la invasión de Irak apoyada por el gobierno de Aznar. A pesar de los hechos posteriores (detenciones, suicidio de los autores...) y hasta de los juicios celebrados, con todo tipo de pruebas, algunos han continuado con la mentira, sembrando dudas con las que defender la primera autoría de ETA, que era la que mantuvo el gobierno hasta que no pudo ocultar más la verdad. Mentiras, sombras, medias verdades, dudas insostenibles, fango para embarrar la opinión pública, para vender periódicos, para ganar audiencias sedientas de venganza contra el enemigo tradicional de los últimos años en España. Un cúmulo de infamias que han mantenido durante una década y que ha permitido que algunos se hayan enriquecido en estos años, haciendo de la mentira negocio rentable. Llegando a insultar y perseguir con saña a las verdaderas víctimas, porque su actitud y dignidad dejaba patente la basura que ellos se encargaban de esparcir por doquier, para vivir a cuerpo de rey. Han pasado diez años y la mayoría de los españoles no se cree ninguna de las patrañas de los profesionales del embuste. Y yo no les voy a dedicar ni una frase más, ni una palabra. Solo toca hoy recordar a esas decenas de víctimas de la barbarie. Y rendirles el homenaje que se merecen. 

Operación Palace y las comparaciones

Ayer Jordi Evole se convirtió en la estrella mediática del momento con su documental Operación Palace. Un falso reportaje sobre el golpe de estado del 23F, donde se nos cuenta que toda era un montaje cinematográfico para adelantarse al verdadero golpe de estado y así desmontarlo, según nos han contado. Yo no lo he visto, pero seguí algo de lo que se publicó en internet mientras era su emisión. Tuits de indignación, de incredulidad, de asombro, de indignación, de todo hubo. Se cuenta que fue la noche en que más tuits se publicaron y se borraron al poco tiempo, al descubrirse la broma. Unos de esos tuits recordaba la película documental de la cadena ARTE Operación luna, otro falso reportaje donde se nos contaba que los americanos no habían llegado a la Luna, sino que todo fue una operación de propaganda encargada al cineasta Stanley Kubrick, que se había hecho famoso por su película 2001, una odisea en el espacio, una película que revolucionó la ciencia-ficción. Yo, cuando vi el documental en televisión, me quedé perplejo. ¿Eso que contaba era real? Conocía muchas teorías sobre la falsedad del alunizaje de los americanos, las típicas teorías conspirativas y paranoicas, pero ¿este reportaje las confirmaba? Estaba muy bien hecho, con un buen relato de la carrera espacial y la competición entre Estados Unidos y la URSS, con imágenes estupendas, y con entrevistas a personajes reales de la época. Al final comprendí que era una broma. Un broma magnífica. Parece que "El follonero" se ha inspirado en este documental. La polémica sigue en los medios y la red, con partidarios y detractores. Y, como he dicho antes, al no verla, no voy a comentar esta película del famoso cómico-periodista de moda. Sí os dejo con el documental de la falsa película de Kubrick, por si queréis conocerla. 

También os dejo con parte de otra película, ésta comercial, de 1978, Capricornio Uno. Una película de ficción que entonces ya defendía, aparentemente, la teoría de que el hombre no había llegado a la Luna, sino que fue un montaje publicitario, basándose en un supuesto viaje a Marte totalmente simulado. Recuerdo haberla visto poco después de su estreno y me hizo pensar. Hoy día no me creo esas teorías de lunáticos.



Seguro que muchos se habrán acordado también de este film, al ver Operación Palace. ¿Nos engañan también los medios de comunicación en otras supuestas informaciones, con su periodismo de investigación? El caso de la falsa autoría de los atentados del 11M y sus propagadores, los "peones negros", con su apoyo mediático, es un ejemplo de aceptación de la manipulación de la información, con relativo éxito entre los que comparten la ideología de los medios que la propagan. Entre la investigación periodística y la manipulación puede haber una delgada línea de separación. El reportaje-broma de Jordi Evole nos lo quiere poner de manifiesto. Y, mientras, sigue la polémica.

Pedro J. deja El Mundo

No se ha muerto, no, aunque más de uno quisiera que dejase, no el periódico de ese nombre que dirigirá hasta el domingo, sino el mundo real y cruel en que vivimos los sufridos mortales. Es que Pedro J. Ramírez ha tenido que dejar el medio que creó, cuando le echaron de Diario 16, hace casi 25 años en compañía de sus fieles escuderos. Él, que parecía inmortal, también sufre como los vulgares ciudadanitos de a pie de los odios e inquinas de las "víctimas" de su trabajo de sabueso periodístico. Esos que le han hecho la vida imposible en los últimos tiempos, hasta que su empresa casi ha estallado, envuelta en pérdidas y con numerosos despidos. Porque sí, amigos y amigas, Pedro J. se va no por propia voluntad, sino porque, de nuevo le echan, aunque se mantenga en nómina (y menuda nómina, según cuentan). 

Ya no recibía el apoyo leal de esos que, ahora en el poder, él aupó a las más altas cotas de la soberanía real, ya que han preferido a otros medios con mensajes más dóciles y dirigidos por personas de fidelidad perruna. Quedan muy atrás los tiempos en que no escondía sus preferencias políticas, cuando encumbró a un joven Aznar, en compañía de otros compañeros de armas y pluma. Había que acabar con el Felipismo y él se entregó eufórico en la histórica empresa. Roldán, los GAL, Filesa... cada día una ración de dinamita contra el PSOE.

Luego se convirtió en consejero aúlico de José Mari, llegando a posar juntos en cualquier momento y función, demostrando su ascendiente sobre el líder de las Españas imperiales, como aquella escena candorosa de la Semana Santa de Carabaña, en la casa de otra estrella brillante del firmamento popular de entonces, Rodrigo Rato. Incluso no dudó en alabar la negociación con ETA que entabló Aznar, a diferencia de los furibundos ataques a la que desplegó Zapatero años después. Todo valía, para eso habíamos conseguido el poder. 

Pero su amigo Aznar también sucumbió a la soberbia del poder, embarcándose en la guerra de Iraq, lo que no gustó mucho a Pedro José. Y, para colmo, llegó el 11M, con sus atentados, sus víctimas, sus terroristas islamistas, que no quisieron llamar por su nombre para no perder las elecciones que debían entronizar al sucesor del líder. Y nos encontramos con un Ramírez dispuesto a vengar a los derrotados, haciéndose eco del bulo de ETA que propalaron durante aquellos fatídicos días, hasta mucho tiempo después de, incluso, haber terminado los juicios contra los participantes vivos en el atentado. Fue la operación de los llamados "peones negros", algo que terminó por olvidarse, hasta el punto de tener que reconocer la verdadera autoría, cuando la muerte de Bin Laden, en una noticia, que luego quitaron de en medio, cuando se dieron cuenta del gazapo.

Con Zapatero presumió de su amistad. El poder le gusta a Pedro, y las prebendas que se reparten a su alrededor, también. Mas, como en otros casos, el idilio dura "lo suficiente" y nuestro Bob Woodward riojano decidió acabar con el de la ceja. Así que se cobró algunas cabezas, como la del ministro de justicia Mariano F. Bermejo, el juez Garzón o la de Pepe Blanco... y hace fuego con el caso Faisán, UGT, los EREs, la negociación con ETA, la crisis financiera... Y, de nuevo, cambio de gobierno, con Pedro José del lado de los ganadores.

Lo malo es que Mariano Rajoy, el nuevo presidente, tiene muchos "pretendientes de su afecto" en los medios. Y pronto, nuestro adalid de la "verdad" siente celos. Y, tras una comisión rogatoria a Suiza por el caso Gürtel, se pone al lado de los que habían sacado este caso de corrupción del PP, cuando se descubren las cuentas del ex-tesorero, Luis Bárcenas. Y eso que hasta echaron antes una mano a Rajoy negando entidad al caso Gürtel.

Publican las cuentas en B del antiguo tesorero popular hace algo más de un año, cuando el PP ya llevaba un buen periodo de gobierno haciendo lo contrario de lo que prometió en su programa electoral y contradiciendo los "amables consejos" del rotativo de Ramírez. Así que Pedro José se quedó sin la ayuda de la oposición, a la que había vapuleado cuando era gobierno, y sin la simpatía de partido actualmente gobernante, al que tanto había apoyado. Con lo que se vio entre dos fuegos. Fuego que se avivó mucho más con su manía de meterse en líos, como el de buscar las cosquillas de la Casa Real, con las famosas cacerías, los líos de faldas, o los asuntos del yerno Urdangarín. En el PP, objetivo de todas las miradas, no ha sentado muy bien este poner en el filo de la navaja hasta las instituciones del estado. Y se han sentido abandonados.

Ahora, el pobre Mariano ha buscado el amparo de otros medios, dirigidos por militantes fieles, dispuestos a no poner en peligro la empresa popular. Los ministerios, autonomías, diputaciones y ayuntamientos de la gran familia popular dejaron de comprar periódicos y de insertar publicidad institucional en el medio de Pedro J, volcándose en la "prensa amiga" y de confianza. Así que la crisis financiera llegó a El Mundo, con lo que los malos resultados terminaron por poner en bandeja la cabeza del hasta ahora todopoderoso. Deberían haber hecho con él como en tiempos del imperio romano, cuando en pleno desfile victorioso subían al carro del general homenajeado a un esclavo que no paraba de repetirle "memento mori" (recuerda que vas a morir), para que la soberbia no le hiciese perder el sentido de la realidad. Pero no ha sido así y la espada de Damocles ha caído sobre la cabeza del otrora omnipotente director de periódicos. Muchos han terminado abandonádole a su suerte. Y su suerte estaba echada desde hacía tiempo. Incluso yo mismo hice una broma con la presunta profecía maya del fin del mundo, haciendo un juego de palabras y un montaje sobe su periódico.

Solo faltaba que la quiebra asustara a los dueños de su empresa. Con lo que el rumor que corría por doquier hace tiempo ha terminado convirtiéndose en realidad. Es la forma "civilizada" que tiene el poder económico y su subordinado político de hacer las cosas: descapitalizar para luego cerrar. Y a Pedro J. le han cerrado todas las puertas. Su soberbia, para colmo, le ha impedido ver el destino que le esperaba. Debería haber recordado que era mortal. Son muchos los que lo están celebrando.

Primero de mayo en la calle, aunque no lo quieran reconocer

Hoy, cientos de miles de personas han salido a la calle a protestar por la nefasta política del gobierno del PP, que nos está condenando a la ruina total, con más de seis millones doscientos mil parados, y sin perspectiva de mejora en un futuro cercano. Una protesta más en un primero de mayo más. Los sindicatos han pedido un pacto para combatir el paro, para no resignarse al hundimiento de nuestro país. Pero el PP se ha vuelto a mostrar chulesco con la propuesta de colaboración sindical. El inefable González Pons ha dicho que no "se volverán a aplicar las políticas del PSOE y los sindicatos que arruinaron a España". Parece que son otros los que arruinan al país, ellos no tienen culpa de nada. Sus 16 meses de gobierno no pintan nada en el empobrecimiento de los españoles ni en la destrucción de empleo en este periodo. La herencia recibida es la culpable. Con esto parece que reconocen que sus políticas no sirven de nada. Dan ganas de pedirles la dimisión inmediata. Por inútiles. Esta es la respuesta del PP. Chulería. No es raro, pues la extrema derecha mediática lleva años culpando a los sindicatos de todos los males, haciendo todo lo posible para denigrar a los sindicatos. Estos alumnos aventajados de M. Thatcher pretenden lo mismo que ella consiguió: cargarse a los sindicatos, para dejar a los trabajadores sin instrumentos con los que defenderse de sus antisociales políticas. Da igual que la realidad nos indique otra cosa. Si no gusta la realidad se inventan otra. Por eso algunos, a pesar de las protestas, dan por fracasada la jornada del Día del Trabajador. Cientos de miles de personas no son nada para ellos. Porque no les interesan. Treinta mil sí son importantes, porque siguen sus mentiras con fe ideológica ciega. Eso sí que es un éxito. Está clara la estrategia: mentir y manipular hasta conseguir que no haya resistencia y acabar con los derechos de los trabajadores. Con descaro. No tienen límite.

La foto del viernes: las explosiones en el maratón de Boston

El lunes por la noche, mientras zapeaba en la televisión, me sorprendió que una de ellas hablase de unas explosiones en Estados Unidos. No sabía nada de eso o no lo recordaba como reciente. Vi que las imágenes eran de la CNN, así que me fui a este canal. Hablaron de varias explosiones en el maratón que se celebraba en Boston el Día de los Patriotas, un día festivo en ese país. No hubo en general interrupciones de las programaciones, así que decidí seguir "buceando" por más información entre los canales de lengua inglesa. Se vieron dos explosiones, e informaban de dos muertos y de más de cien heridos. Al día siguiente ya se contabilizaron tres fallecidos y decenas de heridos. Esa noche salió el presidente Obama a informar a la nación (a las 6,15 de la tarde en la capital estadounidense, las 0,15 horas en España). Era pronto para saber la causa de las dos explosiones, pero el que se desactivara un artefacto hacía pensar en un atentado. Más tarde se ha conocido que las bombas estaban en ollas de cocina. Incluso el que fueran de la marca Fagor era motivo de divagaciones: marca española para algunos, vasca para otros (volvíamos a los tiempos en que una cassete de la Orquesta Mondragón sirvió a algunos para atribuir los atentados del 11M en Atocha a ETA, un bulo que luego la Justicia tiró por tierra). Seguimos sin reivindicación de los hechos, aunque se haya detenido a algún sospechoso y haya algún muerto en enfrentamientos con la policía. A pesar de esta incertidumbre, el presidente Obama dio una lección de cómo afrontar una crisis así. Dando tranquilidad por estar al frente de la ayuda a los afectados, garantizando la seguridad, buscando la colaboración de todos e impulsando la investigación. Y sin engañar, ni difundir falsas pistas con intenciones partidistas. Algo muy diferente a la actitud del gobierno en los atentados del 11M aquí en España. Una vez más nos dan una lección de cómo hacer bien las cosas, cuando la tragedia nos sorprende.

Guerra de Irak, hace 10 años

Un veinte de marzo de 2003 empezó la invasión con la que se iniciaría la Guerra de Irak por las tropas de Estados Unidos. Para ello contaron con la ayuda de Gran Bretaña, España y otros socios más. La excusa fueron unas armas de destrucción masiva que no encontraron y que 10 años después siguen sin aparecer. Las empresas de armamento hicieron su gran negocio y los ultras se divirtieron haciendo la guerra. El resultado fue un país destruido, dividido, un fiasco total y miles de muertos.  Los "líderes mundiales" que se vieron en las Azores para organizar la invasión ya no dirigen sus países. Aunque algunos "siguen dando guerra", como José Manuel Durao Barroso (el anfitrión), en la Unión Europea (una vergüenza que sea presidente de la Comisión, con el apoyo del gobierno de Zapatero), o José María Aznar, que sale muy frecuentemente a la palestra a darnos lecciones de todo tipo, cuando debería haberse escondido en un zulo, como el que usó Saddam Husein, tras semejante engaño y barbarie. Pues, para colmo, a los españoles nos costó la broma del anterior presidente del gobierno del PP el terrible atentado del 11M.

Tenemos que seguir recordando a esos otros "líderes mundiales" que la guerra nunca es la solución. Y hoy más que nunca.

Pilar Manjón

Hoy se cumplen nueve años de los atentados terroristas del 11M. Y como entonces, seguimos divididos. Pilar Manjón, la presidenta de la Asociación de las víctimas de aquel brutal atentado, la Asociación 11M Afectados del Terrorismo, sigue siendo otra víctima más, pero la del odio de los que quisieron engañarnos en aquellos terribles días. Ya entonces no le reconocieron como "víctima del terrorismo", porque era de Comisiones Obreras, una roja, porque se estaba metiendo en un terreno que la extrema derecha consideraba y considera como de su propiedad privada. Así que sus enemigos crearon una asociación de "amigos" (no de víctimas) para acallar a la asociación de los afectados, que, para colmo, no se creyó la versión oficial, la del PP, gobernante entonces, que pretendía culpar a ETA de los atentados. 

Y seguimos igual. Durante este tiempo los "peones negros" se han dedicado a cuestionar los dos juicios, que habían esclarecido ya la cuestión, condenando a los responsables que todavía vivían. Todo para sembrar dudas y avalar con ellas la versión de Angel Acebes, la de que "ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable". El PP ha vuelto ahora al gobierno, y, aunque prometieron a sus escuadrones de peones negros y demás ultras volver a abrir las investigaciones (una rotunda ilegalidad, por cierto) no lo han hecho, pero permiten que se diga que la verdad no se conoce. Es más, hoy Pilar Manjón ha denunciado en su acto, que no tenía, como era de esperar, el refrendo oficial, que las subvenciones a la Asociación de Víctimas ha disminuido un 28%, mientras que a la AVT se le ha aumentado un 18%. Una forma silenciosa de atacar a los que no comulgan con las ruedas de molino que impone la extrema derecha. Para colmo, los beneficiados de este gobierno le han criticado, diciendo que ha manipulado el acto en recuerdo de los atentados para "hablar de política". Como otros "amigos" han dicho que sus palabras han sido "un mitin político". Tremendo, eso lo dicen quienes salieron numerosos fines de semana de manifestación para llamar asesino a Zapatero y acusarle de complicidad con los etarras en sus discursos (a los que asistían destacados miembros del PP) . 

Está claro que quieren imponer su pensamiento único, hasta machacando a las víctimas reales. Creen que son suyas las víctimas e imponen su política totalitaria. Hoy más que nunca debemos seguir recordando a los que murieron ese 11 de marzo de 2004. Sin sectarismos. Y, por supuesto, también apoyarles, como a su portavoz, Pilar Manjón, frente a los ataques de esos otros que no los reconocen, que quieren disolverlos entre los suyos para silenciarlos y sacar rédito político de ello. Yo también denuncio los ataques a las víctimas. Mi solidaridad con las víctimas, mi solidaridad con Pilar Manjón. 

El diputado del PP Santiago Cervera, detenido

Menudo escándalo se ha formado con la detención de Santiago Cervera, diputado navarro del PP, cuando le pillaron infraganti con unos documentos que, supuestamente, iban a ser usados para chantajear al presidente de Caja Navarra. Hasta ha terminado presentando su dimisión y su mismo partido le va a investigar. No me voy a pronunciar por su inocencia o culpabilidad. Hasta puedo creerme su versión de que ha sido víctima de una trampa. Pero el caso huele a chamusquina. 

Tras el caso de las publicaciones de un periódico sobre un "presunto informe de la policía" sobre las cuentas suizas de Artur Mas, justo antes de las elecciones en Cataluña, algunos asuntos de estos de corrupción que afectan a adversarios del PP están bajo sospecha. Bajo sospecha de ser campañas orquestadas por los bajos fondos del poder, para acabar con esos adversarios. El mismo Cervera no daba crédito a las informaciones que le llegaban, según los correos publicados, dando muestras de responsabilidad. Pero si se creyó el anónimo, debió denunciar a la policía el hecho, no ir a por los documentos para aprovecharse.  Así que, fuese un intento de extorsión en el que participase el diputado popular, o fuese lo que dice él, una trampa, al señor Cervera le han pillado con el culo al aire. Tal vez quisiese información para emprender una campaña contra sus enemigos, pero la forma de conseguirla es absolutamente deleznable (citas en la oscuridad de la noche, correos anónimos, escondites secretos... vamos, de película policíaca). Puede que pensase en convertirse en el "garganta profunda" de ese periódico que tantos  favores hace a su partido con sus "investigaciones", como la del ácido bórico, los trenes de Atocha, lo de ETA y el 11M... y ha jugado a agente secreto, "por curiosidad", siendo del todo imprudente, claro. Sea un chorizo (de Pamplona, como alguien ha apuntado con humor ya) o un pardillo, que ha ido de listillo y que jugaba al espionaje, su ridículo le hace merecedor del cese. Su actuación desmiente el eslogan que presentaba en la primera imagen. En este señor no se puede confiar.

Gregorio Peces-Barba in memoriam

Ha muerto Gregorio Peces-Barba, político del PSOE, jurista, catedrático de Filosofía del Derecho. Fundador de la revista Cuadernos para el diálogo, medio democristiano que alguna vez apareció por mi casa en los últimos tiempos del Franquismo, y que sirvió de lectura interesante y apasionante, en un tiempo de censuras y nacional-catolicismo reinante. Antifranquista y defensor de luchadores por la libertad ante el nefasto Tribunal de Orden Público. Tres veces diputado y Presidente del Congreso de los Diputados durante la primera legislatura de Felipe González en el gobierno (1982), donde prohibió fumar en el hemiciclo, a pesar de su gusto por los puros. Fundó también la Universidad Carlos III de Madrid. Su último cargo político (2004) fue el de Alto comisionado para las Víctimas del Terrorismo, en un periodo donde la extrema derecha se hizo fuerte en este ámbito de las víctimas, envalentonados por los llamados "peones negros" que defendían aquella brutal mentira del gobierno de Aznar que se sacaron de la manga tras los atentados del 11M, queriendo vincularlos con ETA en lugar de con los islamistas radicales, para rentabilizarlos electoralmente. Cosa que le granjeó el odio de estos grupos deseosos de ver al PP de nuevo en el poder, por no plegarse a su discurso destructor. También fue criticado por su defensa del matrimonio entre personas del mismo sexo, o por salidas de tono como aquella, con ironía y en broma, que protagonizó en un congreso de juristas donde dijo que quizá nos hubiera ido mejor a los españoles si nos hubiésemos quedado con los portugueses y hubiéramos dejado ir a los catalanes en la época del Conde-Duque de Olivares. No dejó a nadie indiferente, pues también ha sido muchas veces elogiado. Fue uno de los siete ponentes de la Constitución española de 1978. Los que aparecen el la imagen. Varios de ellos ya nos dejaron: Gabriel Cisneros, Jordi Solé Tura y este año también Manuel Fraga. 


Sin duda todo un personaje para la Historia de España.

El 11M, una vez más con las víctimas y por los derechos

Hace ocho años del mayor atentado terrorista de la historia de España. Ocho años de división provocada por los que siguen manteniendo la mentira de Angel Acebes de aquellos días. Aquellos que no soportaron la derrota que vino días después, la del gobierno del PP, que se las prometía felices, según las encuestas. Una derrota merecida por el interés en desmarcarse del origen de ese atentado, cometido por islamistas, de forma absolutamente despreciable, intentando engañar a los españoles (culpando a ETA), porque eso le era rentable electoralmete. Esos empecinados en el engaño llegaron a crear una asociación "de amigos" de las víctimas del 11M, porque la asociación de las víctimas reales no era de su cuerda ideológica. Por eso hay división, porque las víctimas son despreciadas por los fanáticos conspiranoicos de la extrema derecha, ya que no pueden manipularles. 

Hoy hay conmemoraciones separadas. Las víctimas han realizado la suya, con muchos apoyos, incluidos los sindicatos, que después se han manifestado contra la reforma laboral. El PP y sus adláteres han hecho la suya, pidiendo reabrir el caso, para que la "historia oficial" sea la suya, la del gran engaño. A pesar de haberse juzgado ya dos veces el caso. Para eso tienen el poder y los resortes del Estado a su servicio, como el Fiscal General. Y encima insultan a quienes hoy se manifiestan también contra el atentado a los derechos de los trabajadores que ha perpetrado el gobierno con su reforma laboral. 

Son así de mezquinos. Lo quieren todo para ellos: el poder, las víctimas, los derechos, el dinero, todo. Cualquiera que se salga de su guión merece el reproche. Por eso hoy, además del recuerdo de las víctimas del atentado islamista del 11M de 2004, hay que reafirmar el derecho a manifestarse, aunque no le guste al PP y sus voceros. Por eso expreso mi solidaridad con las víctimas del 11M y protesto por los incumplimientos electorales del PP y su reaccionaria reforma laboral.

El PP y las manifestaciones

Durante más de ocho años el PP tomó la calle, tanto para autoafirmarse, en verdaderas operaciones de propaganda, como para atacar al PSOE, cuando éste consiguió el gobierno tras las elecciones del 15 de marzo de 2004. Ya fuera por el terrorismo, por el aborto, por la educación, solos, con obispos, con falangistas, comunistas (sí hasta con comunistas, como los de la UCE), saharauis, guineanos, cubanos, con cualquiera que protestara contra el gobierno de Zapatero, con el apoyo de los medios de comunicación amigos, siempre había un motivo para manifestarse. Y, ahora, cuando el gobierno es de ellos, manifestarse es una muestra de antipatriotismo. Ahora hay que ir todos a una (y detrás del PP, claro), ahora protestar no beneficia a España. El mismo partido que se presentó en todas partes, dentro y fuera de España, hablando de que nuestra situación económica era catastrófica y que no tenía remedio sin un cambio de gobierno, que estábamos peor que en Grecia, ahora pide que la "marca España" no se vea oscurecida por las protestas. La delegada del gobierno en Madrid pide a los sindicatos que no se manifiesten el 11M. Incluso el ministro del interior critica, con una mezquindad y falta de autoridad moral clamorosa, que haya manifestaciones. ¡Menudo cinismo! Pues para que no olvidemos su trayectoria, Juventudes Socialistas ha hecho un vídeo que deja prueba sonora y con imágenes de lo que ellos sí hicieron y nos niegan a los demás. No tienen vergüenza. 

Celia Villalobos la lía en el Congreso

Cuando era joven, en los años de la Transición, había en mi pueblo un policía municipal al que apodábamos "sargento Rosilla". No sé si era el jefe, pero hacía uso frecuente de su autoridad con los ciudadanos. Una vez, unos amigos salimos de mi casa de estudiar juntos o de hacer un trabajo en grupo para el instituto. Como ya tendríamos fama de revoltosos, políticamente hablando, al encontrarnos con una patrulla, nos pararon y a uno de nosotros le pidió este hombre que le enseñara lo que llevaba en la mochila. Mi amigo sacó un cuaderno con ejercicios y el municipal dijo "Matemáticas, una cosa muy interesante, y difícil". Le aclaramos que veníamos de hacer los deberes. Y siguieron su ronda, saludándonos al estilo castrense, algo sorprendidos. Seguramente buscarían propaganda subversiva, como se decía entonces. Pero se llevaron un buen chasco. Nosotros nos alejamos riéndonos de las situación y su resultado.

Eso parece que le pasó a Celia Villalobos el lunes pasado, cuando exigió a unos fotógrafos que le enseñaran lo que habían fotografiado. Seguramente quería evitar que alguien hubiese recogido con sus cámaras el listado de posibles ministros del gobierno de Rajoy. O tal vez que encontraran, por fin, las medidas reales que piensa aplicar el nuevo presidente del gobierno del PP, y que guardó celosamente entre tanto tópico, floritura retórica y regalos fiscales, en su discurso de investidura. Lo cierto es que ejerció de censora, o espía, envalentonada en su carguito de vicepresidenta del congreso, y se llevó otro buen chasco, como le pasó a nuestro "sargento Rosilla". Así se las gasta la señora del áulico asesor presidencial pepero, Pedro Arriola, el que se encargó de que se hablase de ETA y no de los "moritos", tras aquel fatídico 11M de 2004, para no perder las elecciones.

Otra cosa es que el espionaje lo practican otros, al parecer, pues el diario El Mundo ha publicado hoy en portada una fotografía, captada el martes, del móvil de Rubalcaba, donde se ve un mensaje en el que alguien le comunica que Gallardón será ministro de Defensa. No solo los papeles "secretos" de Rajoy tienen interés. Seguramente buscaban al autor del manifiesto que han publicado algunos cargos del PSOE, y algunos ministros y ministras cesantes, y que todos consideran una puñalada trapera al candidato del partido en las pasadas elecciones del 20N, por la forma y por el fondo. Como el navajeo parece que va a ser la tónica dominante, cualquier gesto se considera ya una acto de guerra interna. Seguro que esperaban ver algún mensaje de Zapatero, donde se burlara de su sucesor en la carrera presidencial y en apoyo a su "niña", Carmen Chacón, y se encontraron con Gallardón. Es que espiar te puede dar sorpresas, como la que se llevó la patrulla de la policía municipal de la historia del principio. Así que no nos extrañe ver más veces a Celia haciendo de "sargenta", gritando "todos al suelo" y pidiendo los papeles, las cámaras, los móviles y hasta la cartera. Se impone la ley marcial.

La muerte de Bin Laden

Hoy me he levantado con la noticia que recorre toda la Tierra: la muerte de Osama Bin Laden a manos de miembros de un comando del ejército de Estados Unidos, que ha asaltado, con helicópteros, la vivienda-fortaleza, que tenía en Pakistán. Es, sin duda, algo de extraordinaria importancia, estemos de acuerdo o no con la forma en que se ha llevado a cabo la operación. Este hombre era el más buscado del planeta, al ser el líder de Al Qaeda, la organización islamista radical que más daño está haciendo en los últimos tiempos a Occidente. 

Muchos de sus atentados, ejecutados por las "franquicias" de la organización, han llegado a lo más profundo de nuestro mundo, y han servido también de motivo para enfrentamientos internos dentro del conglomerado de países que nos reclamamos del mundo democrático y occidental. Recordemos toda la basura lanzada por los defensores de las teorías que negaban la autoría islamista del atentado del 11M en Madrid en 2004. Todavía siguen intentando hacernos creer que fue ETA la autora y no estos grupos encuadrados en la lucha que emprendió hace años el multimillonario saudí, antes aliado de los Estados Unidos, cuando combatió a las tropas soviéticas en Afganistán. Y todo para defender la "inocencia" del embuste al que nos sometió el gobierno de Aznar, en plena campaña electoral para las elecciones generales de ese año, que finalmente llevaron al poder a Rodríguez Zapatero.

Uno de los más fieles defensores de esas patrañas que intentaban, luego de los atentados, sembrar de dudas sobre la autoría, para colar como fuese a ETA, a pesar de los dos juicios que establecieron la verdad, fue el periodista Pedro J. Ramírez y su diario El Mundo. Hasta impulsaron una plataforma de intoxicadores, junto con otros grupos mediáticos y políticos, para "crear ambiente" favorable a la duda: los llamados Peones Negros.

Cuando han dado la noticia del asalto, la euforia se ha extendido entre los enemigos del millonario saudí prófugo. También el diario El Mundo ha cubierto en su edición de internet ,con profusión de espacios, la noticia. Uno de los artículos que incluyeron fue la relación de atentados de Al Qaeda y, ¡oh, sorpresa! en ella incluyeron lo que vemos en la imagen. 

Algunos de los Peones Negros se quedaron BLANCOS al ver lo relativo al año 2004. Allí ,el diario inspirador ideológico y de argumentos para los creyentes en la autoría de ETA, atribuía ésta a Al Qaeda, a los "moritos", esos a los que nunca consideraron capaces de semejante atentado, o como no fuera con la ayuda de ETA y, por supuesto, del pérfido Zp. Pedro J. y sus muchachos, en un momento de relajo por la euforia, tras la muerte violenta de Bin Laden a manos del amigo americano, dicen la "verdad oficial" tirando por tierra años y años de teoría de la conspiración etarra-sociata-policial-rubalcábica. De piedra se quedaron los peones. Y, como alguien se dio cuenta, y lo soltó por la red, rápidamente recogieron velas y cambiaron la edición, para volver a la versión "liberal-patriótica-aznarista". Ahora, si consultamos la edición digital de este periódico dice en este apartado: "11 de marzo Reivindican en un vídeo la autoría de las explosiones en cuatro trenes de Madrid. Hay 192 muertos y casi dos millares de heridos."

Pero ya es tarde, pillines. Alguien la copió y la colgó de la red. La versión primera, sin censura, sin manipulación, donde se atribuyen los atentados del 11M al grupo de Bin Laden. Y, por tanto, queda en evidencia el embuste de aquella otra versión que no atribuía el atentado a personas que vivían en desiertos remotos y montañas lejanas. Cuando se habla con espontaneidad, sale la verdad.

Manipulaciones televisivas

En 1986, en un partido del Campeonato Mundial de Fútbol de México, en que jugaba España contra Dinamarca, Butragueño marcó un gol de antología a los daneses. En plena euforia de los comentaristas de Televisión Española, cuando dieron la repetición de la jugada, las siglas PSOE aparecieron en pantalla. Había ese año elecciones generales, y Alianza Popular (todavía no se llamaban Partido Popular) protestó enérgicamente por lo que consideró una manipulación para pedir el voto de forma subliminal. Desde la dirección de TVE se habló de fallo técnico, pero casi nadie se lo creyó. Más de una vez lo han recordado en este partido y en su coro de aduladores mediáticos (el "sindicato del crimen", como le gustaba llamarse a sí mismos), para lanzar acusaciones contra el Partido Socialista.

Sin embargo, es la técnica de la publicidad subliminal algo que se repite en muchos ámbitos, no es ninguna característica especial o ideológica. La Plataforma "Salvemos Telemadrid" ha denunciado que en estos días las imágenes de Zapatero y Rubalcaba han aparecido en pantalla con el logo de ETA sobreimpresionado en pantalla, en los informativos (es un decir) de la cadena. No es la primera vez que este símbolo etarra aparece sobreimpresionado a otras imágenes, concretamente en la manifestación por el 11M, el 12 de marzo de 2004, cuando el PP seguía mintiéndonos sobre la autoría del atentado.

La intención de esta manipulación clarísima es de nuevo identificar al PSOE con ETA, y remachar la campaña del PP y sus amigos contra Zapatero y Rubalcaba, acusándoles de negociar con la banda terrorista. No me extraña nada. Desde que nos enteramos que Esperanza Aguirre tiene la intención de llevar a Isabel Linares, Directora de Telemdrid, como integrante de su lista para las elecciones autonómicas del 22 de Mayo, la culpabilidad de manipulación y uso partidista de la televisión de todos (se supone) los madrileños estaba asegurada y confesada.

Y luego se quejarán estos manipuladores profesionales y descarados, y hablarán de abuso de los medios públicos....No tienen vergüenza.

11 M, nuevamente trágico

Hace siete años España empezó un día como este sobresaltada por el atentado terrorista islamista en varias estaciones de tren de Madrid y zonas cercanas. Hubo 190 personas muertas (192 según algunos, porque una de las víctimas era una mujer embarazada, cuyo hijo murió posteriormente, y otro fue un geo que murió cuando los suicidios de Leganés) y 1.858 heridos. Todavía recordamos con horror aquellos hechos, y con tristeza a las víctimas de aquellas bombas. Incluso, hoy día,algunos nos quieren seguir engañando como hizo el gobierno del PP durante los días siguientes con el fin de que la gente creyera que era ETA, porque si era así la gente les iba a votar masivamente en las elecciones generales del día 14.

Esta mañana nos hemos enterado de un terremoto en la costa norte de Japón, que ha causado la muerte a centenares de personas y ha ocasionado la desaparición de más de 80.000. También ha provocado tsunamis, que han puesto en alerta a toda la costa del océano Pacífico americana y de otras zonas de Asia y Oceanía. Se habla de que es el mayor terremoto de los últimos 140 años. Otra fecha trágica donde la Naturaleza nos demuestra lo pequeño y débiles que somos los seres humanos. Otro 11M terrible.

Está claro que esta fecha quedará en la memoria contemporánea como una de las más terribles, más dramáticas, más tristes. Una fecha amarga.