El 11M y la islamobofia

Se cumplen hoy 13 años del atentado terrorista del 11M, el más grave de la historia de España. Un momento para recordar a las víctimas de aquella masacre perpetrada por terroristas islamistas, que quisieron responder así a la participación de España en la guerra de Irak, de la mano de José María Aznar. Aunque haya todavía quien sostenga el embuste que propagó el entonces ministro del interior, Ángel Acebes, de que había sido ETA la autora, teniendo ya pruebas de que los tiros iban por otro sitio. Recordemos que estábamos en campaña electoral y al PP no le interesaba aparecer ni indirectamente como responsable de algo que les relacionase con los islamistas. Por eso el ministro llegó a tachar de "miserables" a quienes ya preguntaban sobre las nuevas líneas de investigación que apuntaban a colaboradores del Al Qaeda. Pero fue la presión ciudadana la que obligó al gobierno a decir la verdad, antes de que se fuese a las urnas, con lo que el PP sufrió el castigo electoral con la victoria de Zapatero.

Trece años después, con juicios que han aclarado la verdad, algunos siguen envenenando el ambiente. Trece años después, con tantos atentados, estragos, asesinatos y atrocidades cometidas por integristas islamistas, los que defendieron las mentiras del 11M siguen en su campaña de intoxicación. Esta vez uno de los medios, junto con el diario El Mundo, que alentaron la mentira de ETA y la posterior duda sobre la autoría de los atentado, Libertad Digital, ha hecho un gran descubrimiento: los que acusaron a los islamistas del atentado son islamófobos, tienen fobia al islam. ¡Toma ya! Se basan en un vídeo que ha realizado un francés, que se proclama de izquierdas, donde sostiene que la condena de entonces fue por esos motivos. El documental, que está pasando por internet sin pena ni gloria, copia las patrañas de ese medio de comunicación (entre cuyo accionariado se encuentra el PP, gracias a la compra de acciones que hizo Luis Bárcenas) para poner en duda la autoría islamista y termina acusando de islamofobia a la justicia española. Y ahora, los que acusan permanentemente a la izquierda española de pro-islamista, por anti-cristiana, y de anti-israelí y anti-sionista, resulta que invierten el insulto y le llaman islamófoba. Casi nada. Y la pirueta mental la proclaman a los cuatro vientos sin complejo de ningún tipo. O sea, que los "rojos" (como dicen ellos) somos a la vez partidarios y detractores del islam. Y se quedan tan tranquilos. Da igual, lo que importa es seguir sembrando cizaña, defendiendo los embustes de aquel día y los posteriores, y... "leña al mono que es de goma"... a difundir esas patrañas que "nos reportan tantos dividendos". 

En fin, dan asco. Y no merecen ni un minuto más. Los que sí se merecen unas palabras de recuerdo son aquellas víctimas de entonces, sus familiares, y todo el pueblo español, que tanto sufrimiento ha tenido con el terrorismo.

La "pinza", que sí existió. La prueba.

Una de las entradas de este blog, que va camino de ser una de las más visitadas (y copiadas), es la que publiqué la semana pasada cuando me enteré que el candidato número uno de Podemos por Córdoba iba a ser Manuel Monereo, uno de los colaboradores más cercanos de Julio Anguita en los tiempos en que éste protagonizó con José María Aznar una de las estrategias de acoso y derribo de Felipe González (junto con la realizada por el grupo autodenominado "sindicato del crimen" en los medios de comunicación) conocida como "la pinza", por apretar al PSOE por una y otra "orilla" (como le gustaba al califa rojo definir el espectro político). A Monereo, uno de los más izquierdistas expulsado del PCE, se le calentó la boca en una entrevista y llegó a confesar que su objetivo era "destruir política, cultural y moralmente al PSOE", algo que encajaba como anillo al dedo en los fines de la pinza.

Ahora que las viejas glorias de la IU más extremista han vuelto a salir a la luz de la mano de Podemos, muchos estamos recordando aquel periodo de ataque sistemático, por izquierda y derecha, al PSOE. Y los añejos protagonistas de aquellas maniobras, que utilizaron las plataformas anti-OTAN a modo de pasamontañas con los que ocultar al viejo PCE (en manos ya de los que se rebelaron contra Santiago Carrillo por seguir defendiendo el marxismo-leninismo), están enfadados por recordarles sus andanzas y los verdaderos motivos por los que se sumaron con alborozo a la caza de Felipe González, llegando a inculcar a los jóvenes sus viejas inquinas (recordemos lo de la cal viva en el Congreso nombrada por Pablo Iglesias). Como para haber pactado con ellos, si su único fin es acabar con el PSOE.

Uno de esos veteranos simpatizante o militante de IU ha publicado en su blog unas cartas. Una de Aznar y otra de Anguita. Su fin es "demostrar" que no hubo "pinza". Y lo hace con ciertas consideraciones hacia los que creímos en su momento (y seguimos creyendo) que sí la hubo, además de atacar con saña a los medios de comunicación que la refrendaron y nos la evocan. Dedicando adjetivos nada elogiosos. Aunque, en esta caso habría que recordar aquel refrán que dice: cree el ladrón que todos son de su misma condición. ¿Por qué?

La primera carta es de Aznar, y en ella le propone a Anguita presentar una moción de censura, por una serie de argumentos, con los que coinciden. Si triunfase, Aznar sería presidente del gobierno para convocar elecciones.

La respuesta es larga y prolija (al estilo "anguitista"). Coinciden en el análisis de la situación, culpando a Felipe González de la crisis económica "social, política, ética y cultural" (como hacen ahora sus herederos del PP, IU y Podemos con Zapatero), como si fuese un fenómeno exclusivamente español. Pero le recuerdan al PP sus diferencias ideológicas y de "programa". Con lo que declinan el ofrecimiento (esa es la razón esgrimida por los anguitistas para negar la "pinza"), además de por haber manifestado en el Congreso que preferían que se fuese Felipe y el PSOE nombrase a otro candidato a presidente, más cercano a sus tesis, con el que negociar. La moción conjunta PP-IU no sería bien vista por sus votantes y bases.

Pero la carta sigue y más tarde declaran que lo que debe hacer el PP es negociar la moción de censura con PNV y CiU, con quienes mantienen más cercanía ideológica y de política económica. Si llegan a un acuerdo para ese apoyo "IU no pondrá obstáculos ni impedimentos para volverlo a estudiar. Una operación política como ésta que se propone sanear la vida política española debe tener el mayor respaldo posible, no solo para dar confianza al pueblo español, sino también para triunfar en la votación pertinente en el Congreso de los Diputados" (las negritas son mías). Y, como no podrían votar a Aznar (menuda bronca tendrían con sus votantes...) le aconsejan que busquen un "candidato de consenso de todas las fuerzas políticas" (se entiende que todas, menos el PSOE), reiterando que "IU no sería nunca un impedimento u obstáculo para la consecución de un objetivo capaz de hacer frente a esta situación de emergencia ética y democrática". Es decir, en otras palabras, que se sumarían a la moción de censura propuesta por el PP. Más claro, agua. ¿Y todavía quienes publican estas cartas niegan que no hubiese maniobras, reuniones, acuerdos, reparto de papeles, con el objetivo de derribar a Felipe González, o sea, la llamada "pinza"? La moción de censura no se presentó, pero la estrategia funcionó hasta que Felipe convocó elecciones, y las perdió. El dogmatismo les ciega a algunos. Como para fiarse de estos viejos bolcheviques, integrados en la OPA de Podemos.

La resaca electoral: sí, pero no

El día de hoy está siendo denso, denso en declaraciones y análisis de todo tipo. Cada uno hace el suyo, según los resultados obtenidos y, esta vez, en lugar de presentarse como ganadores todos, son perdedores. Perdedores porque, aunque el PP es el partido más votado, pierde millones de votos y la mayoría que le aseguraba el gobierno. El PSOE pierde también votos y escaños, aunque salve los muebles por seguir siendo segunda fuerza política (a pesar de lo que pronosticaban las últimas encuestas). Podemos, aunque logra entrar en el Congreso, no gana la partida como esperaban, ni consiguen la "remontada" que le pronosticaban los medios interesados en colocarles en segundo lugar. Ciudadanos por lo mismo, y por quedar cuartos gracias a que el voto de derecha no ha abandonado al PP, asustados ante el panorama que se avecinaba y porque ya declararon que apoyarían a otros con su abstención. IU ya que está en vías de extinción, al ser superada ampliamente por los que un día la dejaron al considerarla demasiado burocratizada. Los nacionalistas, porque dejan de ser los árbitros de la vida política cuando no hay mayorías. En fin, que "sí, pero no". Todos han conseguido objetivos, pero no el "ansiado objetivo". 

Esto está provocando movimientos complejos. El PSOE ha vuelto a ser el objeto de deseo de los demás, a pesar de su mal resultado. Puede hacer posible coaliciones que sostengan gobiernos. Unos piden la "gran coalición" con el PP para asegurar "la estabilidad". Otros lanzan la idea de una coalición "de izquierdas" para echar a Rajoy de la Moncloa. Pero, me pregunto (y les pregunto) ¿el PSOE no es de derechas? ¿cómo va a ser el núcleo de un pacto para llevar "al coletas" al gobierno? Vemos incluso juegos malabares con los datos electorales que suenan a sarcasmo tras los insultos recibidos por el Partido Socialista de los que ahora quieren ser sus socios. 

Los cantos de sirena se suceden y se van a repetir en los próximos días, ya que la aritmética es tozuda y no salen las cuentas claras para formar el próximo gobierno. Y es el PSOE el que tiene más que perder en caso de ceder a la tentación (o a las tentaciones). Lo tiene difícil Pedro Sánchez, pues haga lo que haga le perjudica. Tras el batacazo de las elecciones de 2011, el partido no se recupera. Zapatero debió disolver el parlamento en 2010, en lugar de tomar medidas dolorosas y alargando la legislatura, con lo que preparó el terreno para la victoria de la derecha y fue provocando la pérdida de la credibilidad en el electorado de izquierda. Para colmo, en este tiempo sus dirigentes no han sabido conectar con el sentir de la calle, enrocados en la defensa de sus poderes internos. Mal panorama, que se agrava con este resultado. Y con las trampas recién colocadas a su paso.

El parlamento se asemeja a la situación italiana después de la guerra mundial, con la diferencia de que allí se ponían de acuerdo para impedir al partido comunista gobernar. Aquí, hasta ahora y por lo visto en campaña electoral, el acuerdo era para impedir un buen resultado de los socialistas. En estos momentos Podemos ya no ve como apestados a éstos, pues le harían falta para "tocar el cielo", algo que el electorado le ha negado con sus votos. E incluso el PP le estaría tirando los tejos para no impedir que forme gobierno Rajoy. Ya han dicho que no, con lo que la inestabilidad está asegurada. Y con ella una hipotética nueva convocatoria electoral anticipada, después de que pasen dos meses sin que un candidato a presidente del gobierno obtenga la investidura. 

Lo que sí tengo claro es que ese conglomerado financiero-empresarial que se formó en torno del PP con Aznar en el gobierno, no va a permitir que esto dure mucho. Las pérdidas de hoy en la bolsa auguran mal futuro para sus intereses. Ya potenciaron a Podemos para hacer daño al PSOE, desde el grupo Planeta (propietario de Antena 3 y La Sexta) y lo han conseguido, pero son  un peligro para el sistema (solo valen para sustituir al PSOE como principal partido de la oposición, ya que no tiene expectativas reales de gobernar por sí solos, pues dan pánico por su "alma chavista"). Y han dado mimitos a Ciudadanos sin pasarse, por si Rajoy hundía al PP, cosa que no ha ocurrido. Pero este partido no convence aún y no lo van a seguir manteniendo. El voto de derecha volverá al PP sin competencia, y, por ello, ya les veremos menos en los medios, sobre todo, si hay adelanto electoral. Harán como con UPyD, que los llevaron en volandas, creyendo que harían daño a los socialistas, por ser su fundadora antigua dirigente del PSOE, y luego los han dejado en la estacada, cuando comprendieron que solo hacían daño electoral al PP.

Complicado panorama tenemos, sobre todo si lo vemos desde el punto de vista de la izquierda, pues es mayoritario su voto, pero no tiene resultados prácticos gracias a la división y los enfrentamientos. Lo que en el futuro inmediato vaya a pasar lo iremos viendo poco a poco. Por lo pronto, y como nunca me ha gustado ejercer de profeta, no voy a hacer pronósticos, y me quedo con la lúcida película de los Monty Python, La Vida de Brian. Esos sí que lo veían claro.

El 11M y los sms

Ya hace 11 años de aquel brutal atentado (o cadena de atentados) del 11 de marzo de 2004. Mucho manipuló la derecha, que perdió las elecciones posteriores, aquel caso, entonces y posteriormente, para que la gente creyera que había sido obra de ETA, porque si se enteraba de que habían sido islamistas, lo relacionaría con la guerra de Irak en que nos había metido Aznar, con la opinión pública en contra. De ahí que la movilización de la gente, exigiendo que le dijeran la verdad y no los embustes y las medias verdades del Ministro del Interior, Ángel Acebes, fuese determinante en la derrota de Rajoy, el sucesor de Aznar. Esas movilizaciones fueron posibles porque las convocatorias se extendiesen gracias a los mensajes de correo electrónico y, fundamentalmente, de teléfono móvil (los sms). Algo que sirvió para que los perdedores acusaran al PSOE de organizar las manifestaciones de forma deliberada.

Pero no solo fueron los oponentes del PP (luego tuvo muchos "padres" esa movilización: el 15M, el PSOE, IU, Podemos...) los que usaron las nuevas tecnologías para movilizar a sus miembros aquellos días. Gracias a un libro de José Bono hemos sabido que otros también se movieron, esta vez, para apoyar al PP. El cardenal Rouco Varela, uno de los eclesiásticos más beligerante contra la izquierda (hasta ha organizado y participado en manifestaciones contra medidas del gobierno del PSOE), también echó mano del móvil para enviar sms pidiendo que sus conocidos fuesen a votar al PP, durante la jornada de reflexión.  El mensaje era: "Todos a votar. Perdemos. Pásalo". Entendió, se ve, el mensaje de Acebes y otros propagandistas de que estaba todo perdido si se sabía la verdad, así que decidió movilizar a los votantes de la derecha (con la que se identificaba obviamente: "Perdemos").

Rouco también "hizo campaña" durante la jornada de reflexión, según se desprende del libro de Bono. No fue solo el "comando Rubalcaba", como decía la derecha. No se movió un ápice para denunciar las mentiras que pretendían culpar a los etarras de aquellas muertes, a pesar de que ahora sus seguidores nos recuerden un día sí y otro también lo crueles que son esos que cortan las cabezas de los cristianos, violan a las mujeres no sumisas o destrozan yacimientos arqueológicos (barbaridades absolutamente condenables, por supuesto). Tampoco se movió nada en defensa de las víctimas (cómo sí lo hace en favor de los fetos), cuando la derecha mediática atacó con saña a la presidenta de la Asociación de Víctimas del 11M. Para Rouco, según se ve en su mensaje de móvil, había otras cosas más importantes.

Primarias a secretario general. Ganó Pedro Sánchez

En las "primarias" de ayer a secretario general ganó Pedro Sánchez. Le felicito, aunque yo haya avalado y votado a Eduardo Madina, no por considerarle el mejor, sino por ser el que me parecía como el más capacitado para cambiar a un PSOE en horas muy bajas. Pérez Tapias representaba una opción que nos cerraba posibilidades, pues no creo que debiésemos competir con IU o Podemos por su electorado. Se ganan las elecciones sumando el voto de tu electorado de clase al de las clases medias y éstas huyen de radicalismos. Sánchez aparecía como el candidato del aparato, que encabezaba la "triunfante" (internamente) Susana Díaz. Algo que no me gusta: el refuerzo de los aparatos, las oligarquías que hacen inviable el control democrático por los afiliados. Pero los militantes han podido escoger libremente y directamente, por primera vez, al candidato a ser elegido secretario general en el Congreso, y lo han hecho. Algo positivo que no se da en otros partidos. Ahora toca ratificar la voluntad de los votantes en el Congreso.

Pocos mensajes claros han ofrecido los candidatos para conseguir el voto. La "ilusión" es la palabra más repetida. Por todos los candidatos. E ilusión hace falta para lanzarse a ganar una batalla electoral. Espero que consigan también ilusionar a los votantes, cada vez más remisos a darnos su apoyo, como demuestran los resultados, elección tras elección. Sin embargo algunas promesas se han efectuado. Lo positivo sería que no defraudásemos a los posibles electores externos incumpliendo esas pocas promesas, hechas hacia nosotros mismos. Los ciudadanos están hartos del cinismo del mensaje que considera que los programas electorales están para incumplirlos. Quieren promesas que se hagan realidad. La falta de credibilidad es el hándicap con que se enfrenta nuestra formación desde hace años. Por esos el nuevo secretario general, recién votado, debe mantener sus compromisos. Concretarlos, sin vulnerarlos, y hacerlos efectivos. A pesar de su dificultad, cosa que pondrán pronto de manifiesto los adversarios, para restar solidez al futuro dirigente, cuando, por ejemplo, se presente frente a Rajoy en el Congreso de los Diputados. Dura prueba de fuego le espera.

Me duele que un personaje como Pedro J. Ramírez estallara de alegría ayer al conocer el resultado. No quiero creer que éste era el candidato de la derecha y sus voceros mediáticos, que denigraron a Madina tachándole de radical. El tiempo lo dirá. Ahora toca sacar al PSOE del pozo en que está metido. Sánchez tiene una difícil tarea. Si es verdad que tiene un proyecto y no es un simple poder vicario. Las bicefalias no han dado buenos resultados en el PSOE. Ya va siendo hora de que dejemos de mirarnos el ombligo y conectemos con la ciudadanía. Si no, el PSOE dejará de ser un partido necesario. Y los "lobos" están aguardando algo más de debilidad en la presa, para hacer su ataque final. 

Vientos del Pueblo, breve recuerdo

En más de una entrada de este blog he nombrado a Vientos del Pueblo, una asociación cultural que tuvo un importante papel en la Transición en Palma del Río. Creada entre 1976 y 1977, sirvió para iluminar el oscuro panorama cultural que había en nuestra ciudad por aquellos tiempos. Varios de los antiguos miembros de aquella asociación celebramos el sábado pasado una jornada de reencuentro, tras tantos años, degustando un sabroso arroz, además de otras viandas y recordando viejas anécdotas, como colofón a los diversas reuniones que surgieron a raíz de la entrega de una distinción el pasado mes de abril por el Ayuntamiento de Palma del Río, con motivo de los actos de celebración del 35 aniversario de los ayuntamientos democráticos.

La asociación surgió cundo un grupo de personas que habían pertenecido a los Scouts que tenían su sede en el Colegio Salesiano, y que "habían sido invitados a abandonar sus instalaciones" (según comentó el sábado uno de ellos) se decidió a encauzar sus inquietudes por la cultura haciendo un llamamiento para formar algo nuevo en Palma. Un cartel que repartieron por las calles y comercios invitaba a una reunión, la primera, que tuvo lugar en las dependencias de la planta alta de la sacristía de la parroquia de la Asunción, un lugar que conoció muchas de las jornadas de trabajo del grupo cultural, como lo llamábamos. Un cartel que empezaba diciendo "Si eres joven y te interesa la cultura, acude a la reunión que se celebrará el día..."  Yo asistí con un camarada de la Juventudes Comunistas, a ver qué era aquella iniciativa y quiénes estaban tras ella. La  idea de hacerte tu  propia cultura me encantó desde el primer momento. Y me quedé, ya a título particular. 

Siguieron más reuniones, donde se fue avanzando en el objetivo de crear algo estable, y ya con un marcado ideal progresista. Alguien propuso el nombre de Vientos del Pueblo, en recuerdo al poeta Miguel Hernández (con "ese" al final del primer sustantivo, para dar idea de colectivo), como una forma de reivindicar la cultura popular, el sentido y la razón de nuestra existencia. Esa cultura popular, nacida de las raíces del pueblo, de la gente, en contraposición a la cultura elitista, individualista y comercial que imperaba en aquellos tiempos. Como definíamos nuestro ideario:

"Principios ideológicos: 1. Características definidoras de la Cultura: 

a) Cultura popular, enraizada en lo que es propia del pueblo, sin manipulaciones.

b) Cultura alternativa de una nueva sociedad.

c) Cultura liberadora, que capacite al hombre para autoliberarse. Transformadora.

d) Realista, basada en la realidad existente.

e) Cultura autónoma, siendo los sujetos hacedores de esa cultura. No dirigida. 

f) Cultura concienciadora, que hace tomar conciencia y a las vez concientiza. Crítica.

g) Cultura humanizadora, que potencia la creatividad, imaginación, fantasía, etc. 

h) Andaluza, realzando los valores, actitudes, ideas, manifestaciones de Andalucía." (Asamblea de 24 de octubre de 1982).

Las reuniones de trabajo, donde fundamentalmente se hablaba de cuestiones teóricas (quiénes somos, qué queremos, qué es la cultura que queremos), se van sucediendo en la parroquia y otras sedes. Además se empiezan a programar actos aislados para darnos a conocer, por ejemplo, el Concierto de Carlos Cano, en los Salesianos (prohibido por la autoridad gubernativa). Legalizarse o no era también motivo de discusión casi permanente en los primeros tiempos, hasta que se decidió entrar en la legalidad, no sin pocos problemas con la administración cultural de entonces (el gobierno central, pues no había autonomía aún).

En abril de 1979 se consigue tener una sede propia en una casa alquilada que hubo en la Calle Muñoz, junto a la antigua tienda de la Cantinera. Allí nos dotamos de archivo, biblioteca, bar, etc. La compartíamos con una pequeña "guardería" que tenían unas amigas. En ella se potencia la actividad del grupo cultural, además de realizarse actividades "particulares", como el criadero de gallinas y patos que tuvo Rafa Ceballos (con otros amigos), en los corrales del fondo de la casa. Al mismo tiempo el local sirvió para celebrar fiestas para diversión de socios y amigos, además de para recaudar algún dinero con que financiar las actividades. 

Se organizaron Jornadas de Cultura Popular, Jornadas de Cultura Andaluza (conjuntamente con otras entidades), ferias del libro, representaciones teatrales del grupo denominado Levá-dura (por ejemplo de la obra "Con-sumidero con su-dinero", que se representó en varias ocasiones fuera de nuestro pueblo)... durante unos años la actividad fue frenética. Incluso participamos en las reuniones que precedieron a la cesión de los antiguos locales de la OJE por el recién constituido primer ayuntamiento salido de las urnas para la constitución del llamado entonces Club Juvenil, precedente de la primera Casa de la Juventud local. Y montamos casetas en la verbena de la Virgen de Belén, como aquella en la plaza del ayuntamiento, cuando nos cedieron la cochera del Palacio (hoy demolida). Fue la primera vez que entré en esa cochera de ladrillo rojo, donde había un coche de caballos y un lujoso coche antiguo encerrados. 

También varias casetas de feria sirvieron para diversión y como forma de conseguir dinero. La llamábamos la Rumaikiya, en recuerdo de la poetisa esposa del rey Mutamid de Sevilla. La levantábamos a base de cavar con palanquetas los cimientos de los postes de madera que rebuscábamos para hacer su estructura, que luego cerrábamos con toldos de camión. Se ubicaba junto a la Fábrica de Harina, cerca del río, donde hoy día está el mirador del Genil. El sábado la recordábamos y Quiquín hizo mención a los altavoces "que tomamos prestados de la parroquia" para el equipo de sonido. Yo recordé la anécdota protagonizada por un gitano amigo, que al ver la decoración que pusimos, siempre buscada en los lugares más insospechados (en aquella ocasión, unos farolillos con los que se iluminaban las tumbas del cementerio), gritó asustado que allí no entraba, que aquello traía mala suerte. 

Funcionaba de forma asamblearia y en comisiones de trabajo, destacando, entre otras, las del Cine-club, Teatro, las Revistas...De éstas hubo dos, Quejío, que se imprimía con multicopista y con contenidos más de opinión que de información, y La Voz Palmeña, que empezó a funcionar en 1982, con la idea de hacer una publicación mensual con información y opinión, de más calidad, incluso con suscripciones. Durante bastante tiempo colaboré como redactor y secretario de la publicación, escribiendo editoriales y artículos con mi firma o con el seudónimo "Rodríguez". Éramos tan asamblearios que hasta en la primera reunión se votó si admitir publicidad en la revista, como cuando se votó si tener hasta en la portada, con el resultado de "siempre" un voto, "depende" 6, "no" 3 y una abstención. El Cine Club funcionó en el salón del colegio Salesianos, teniendo sesiones los sábados. Tuvo un gran éxito, aunque fuese deficitario, a pesar del buen número de socios. Hubo ciclos de películas que tuvieron gran repercusión como las del Cine Cubano. Y el grupo de teatro pasó a llamarse Mojiganga en los años ochenta. Las subvenciones municipales, de las que éramos reacios por miedo a perder independencia (se nos tachaba de ser correa de transmisión del PSOE, por parte de la derecha local), también permitieron subsistir y cubrir los déficits de nuestras actividades.

Formaron parte del grupo muchas personas: Ramón López, Conchi Palma, Pepe Guadix, Ana Mari Domínguez (Charamuzca), Juan León Caro de la Barrera, Rafa Ceballos, Leonardo Pérez, Federico Navarro, Rafi García Partera, Paco Moreno, Gabriel Castilla, Rafael Caballero, Pepe Lora, Manolo Pérez, Rafa Limones, Manolo López (hijo del carpintero de la calle Río Seco), Pepa Martínez, José Luis Espejo, Marilén Fortea, José María Izquierdo, Onofre Acuyo, Reyes Lopera, Pepe Gamero, Juan Antonio Rosa, Paqui Ruiz Fernández, Esperanza y Mari Ángeles Caro de la Barrera, José Luis Sánchez, Rafa Ballesteros, Aurori y José A. Martín Cuenca, Paqui Garcia Rodríguez, Juan Jiménez, Manolo Morales, Isabel Gómez, Lola Guerra, Miguel Sáenz, Juan Cayola, Paco Cayola, Francisco Javier Amador, Joaquín Cárdena (Quini), Francisco Gómez (Quiquín), José Angel Carnicero, Diego Orta, Antonia Ariza, Mari Paqui Calderón, Manolo Vida, Paco Molina, Manuel López Onieva (Oni), Juana Blasco, Maricarmen Romero, Mª José García Linares ("Ropero"), Pepe Pozas, Queti Ballesteros, Manoli, Antonio Moya, Isa Martín, Ramón Santos, Carmen Rubio, Maricarmen Fuentes, Belén Mari, Mayte Gómez-Casero, Maricarmen Navarro, Juan González (Juan el del Huerto), Rafa Fernández, Cándido López, Manolo Caro... y muchos más que ahora no recuerdo (y que me perdonen, pero uno ya no es un chaval). 

Elaboramos una especie de propuesta de programa electoral en materia de política cultural, que publicamos en la revista La voz palmeña de abril de 1983, para que lo hiciesen suyo las formaciones políticas que se presentaban a las elecciones municipales de mayo, que estuvieran dispuestas a llevarlo a buen término, esas formaciones de izquierda con las que nos identificábamos, donde algunos colaboramos, llegando a formar parte de sus propias candidaturas, y resultar elegidos concejales, como fue el caso de Isabel Gómez (PCA), Ramón López y yo mismo (PSOE).

El grupo pasó por varios momentos de crisis, con abandonos, apatía, cierta desilusión, y nuevos bríos e ilusión, de forma alternativa. En uno de esos momentos de crisis, a mediados de los ochenta, entró sangre nueva, procedente de los grupos cristianos (entre ellos "las niñas de Maria", como les llamaba jocosamente Rafa Ceballos). Algunos no fuimos llamados a la "reconstrucción" por habernos mostrados tiempo atrás críticos con la deriva que iba tomando la asociación, aunque fuimos repescados, con desigual empeño. La crisis definitiva sobrevino sobre 1986, tras el referéndum de la OTAN, que dividió al grupo de forma drástica, siendo la postura oficial de la asociación la de hacer campaña en contra de la permanencia. 

Algunos de sus miembros nos mantuvimos en nuestras posiciones políticas, otros llegaron a integrarse en el Partido Andalucista, tras el intento de formar una candidatura independiente, para dar salida a sus aspiraciones políticas, llegando algunos a ser concejales en el ayuntamiento palmeño. De esta manera la separación entre los antiguos miembros, agudizada por las obligaciones laborales, personales, de estudio y los cambios que te trae la vida, cuando dejas la juventud, hicieron que la vida del grupo cultural Vientos del Pueblo se apagara sin hacer demasiado ruido. 

Pasados más de 35 años desde las primeras escaramuzas, el reconocimiento dado por el Ayuntamiento de Palma del Río ha servido para volver a encontrarnos, dejando atrás rencillas de otros tiempos. Y, como decía al principio, el pasado día 7 de junio, nos volvimos a comer un arroz, para recordar nuestras vivencias. Una vida que tuvo un destacado lugar en la Historia reciente de nuestra ciudad, Palma del Río. Y una historia de la que queda mucho por contar.

11M, hace diez años

Estaba escuchando la radio al levantarme la mañana del 11 de marzo de 2004, cuando Iñaki Gabilondo interrumpió la emisión programada para anunciar que en la estación de Atocha había ocurrido una explosión. A partir de ese momento el drama, el horror, se apoderaría de nosotros, cada vez que sabíamos de la dimensión de los atentados. Lo que pasó después de la masacre lo conocemos todos. Se ha hablado mucho de ello. Demasiado. Algunos miserables quisieron aprovechar el atentado para asegurar unos votos que le daban las encuestas hasta entonces. Otros, de acuerdo con ellos, siguieron en los medios de comunicación amigos con las mentiras que se habían propagado sobre la autoría, para que no se extendiese la opinión de que eran islamistas, algo que relacionaba esas explosiones con la invasión de Irak apoyada por el gobierno de Aznar. A pesar de los hechos posteriores (detenciones, suicidio de los autores...) y hasta de los juicios celebrados, con todo tipo de pruebas, algunos han continuado con la mentira, sembrando dudas con las que defender la primera autoría de ETA, que era la que mantuvo el gobierno hasta que no pudo ocultar más la verdad. Mentiras, sombras, medias verdades, dudas insostenibles, fango para embarrar la opinión pública, para vender periódicos, para ganar audiencias sedientas de venganza contra el enemigo tradicional de los últimos años en España. Un cúmulo de infamias que han mantenido durante una década y que ha permitido que algunos se hayan enriquecido en estos años, haciendo de la mentira negocio rentable. Llegando a insultar y perseguir con saña a las verdaderas víctimas, porque su actitud y dignidad dejaba patente la basura que ellos se encargaban de esparcir por doquier, para vivir a cuerpo de rey. Han pasado diez años y la mayoría de los españoles no se cree ninguna de las patrañas de los profesionales del embuste. Y yo no les voy a dedicar ni una frase más, ni una palabra. Solo toca hoy recordar a esas decenas de víctimas de la barbarie. Y rendirles el homenaje que se merecen. 

Operación Palace y las comparaciones

Ayer Jordi Evole se convirtió en la estrella mediática del momento con su documental Operación Palace. Un falso reportaje sobre el golpe de estado del 23F, donde se nos cuenta que toda era un montaje cinematográfico para adelantarse al verdadero golpe de estado y así desmontarlo, según nos han contado. Yo no lo he visto, pero seguí algo de lo que se publicó en internet mientras era su emisión. Tuits de indignación, de incredulidad, de asombro, de indignación, de todo hubo. Se cuenta que fue la noche en que más tuits se publicaron y se borraron al poco tiempo, al descubrirse la broma. Unos de esos tuits recordaba la película documental de la cadena ARTE Operación luna, otro falso reportaje donde se nos contaba que los americanos no habían llegado a la Luna, sino que todo fue una operación de propaganda encargada al cineasta Stanley Kubrick, que se había hecho famoso por su película 2001, una odisea en el espacio, una película que revolucionó la ciencia-ficción. Yo, cuando vi el documental en televisión, me quedé perplejo. ¿Eso que contaba era real? Conocía muchas teorías sobre la falsedad del alunizaje de los americanos, las típicas teorías conspirativas y paranoicas, pero ¿este reportaje las confirmaba? Estaba muy bien hecho, con un buen relato de la carrera espacial y la competición entre Estados Unidos y la URSS, con imágenes estupendas, y con entrevistas a personajes reales de la época. Al final comprendí que era una broma. Un broma magnífica. Parece que "El follonero" se ha inspirado en este documental. La polémica sigue en los medios y la red, con partidarios y detractores. Y, como he dicho antes, al no verla, no voy a comentar esta película del famoso cómico-periodista de moda. Sí os dejo con el documental de la falsa película de Kubrick, por si queréis conocerla. 

También os dejo con parte de otra película, ésta comercial, de 1978, Capricornio Uno. Una película de ficción que entonces ya defendía, aparentemente, la teoría de que el hombre no había llegado a la Luna, sino que fue un montaje publicitario, basándose en un supuesto viaje a Marte totalmente simulado. Recuerdo haberla visto poco después de su estreno y me hizo pensar. Hoy día no me creo esas teorías de lunáticos.



Seguro que muchos se habrán acordado también de este film, al ver Operación Palace. ¿Nos engañan también los medios de comunicación en otras supuestas informaciones, con su periodismo de investigación? El caso de la falsa autoría de los atentados del 11M y sus propagadores, los "peones negros", con su apoyo mediático, es un ejemplo de aceptación de la manipulación de la información, con relativo éxito entre los que comparten la ideología de los medios que la propagan. Entre la investigación periodística y la manipulación puede haber una delgada línea de separación. El reportaje-broma de Jordi Evole nos lo quiere poner de manifiesto. Y, mientras, sigue la polémica.

Pedro J. deja El Mundo

No se ha muerto, no, aunque más de uno quisiera que dejase, no el periódico de ese nombre que dirigirá hasta el domingo, sino el mundo real y cruel en que vivimos los sufridos mortales. Es que Pedro J. Ramírez ha tenido que dejar el medio que creó, cuando le echaron de Diario 16, hace casi 25 años en compañía de sus fieles escuderos. Él, que parecía inmortal, también sufre como los vulgares ciudadanitos de a pie de los odios e inquinas de las "víctimas" de su trabajo de sabueso periodístico. Esos que le han hecho la vida imposible en los últimos tiempos, hasta que su empresa casi ha estallado, envuelta en pérdidas y con numerosos despidos. Porque sí, amigos y amigas, Pedro J. se va no por propia voluntad, sino porque, de nuevo le echan, aunque se mantenga en nómina (y menuda nómina, según cuentan). 

Ya no recibía el apoyo leal de esos que, ahora en el poder, él aupó a las más altas cotas de la soberanía real, ya que han preferido a otros medios con mensajes más dóciles y dirigidos por personas de fidelidad perruna. Quedan muy atrás los tiempos en que no escondía sus preferencias políticas, cuando encumbró a un joven Aznar, en compañía de otros compañeros de armas y pluma. Había que acabar con el Felipismo y él se entregó eufórico en la histórica empresa. Roldán, los GAL, Filesa... cada día una ración de dinamita contra el PSOE.

Luego se convirtió en consejero aúlico de José Mari, llegando a posar juntos en cualquier momento y función, demostrando su ascendiente sobre el líder de las Españas imperiales, como aquella escena candorosa de la Semana Santa de Carabaña, en la casa de otra estrella brillante del firmamento popular de entonces, Rodrigo Rato. Incluso no dudó en alabar la negociación con ETA que entabló Aznar, a diferencia de los furibundos ataques a la que desplegó Zapatero años después. Todo valía, para eso habíamos conseguido el poder. 

Pero su amigo Aznar también sucumbió a la soberbia del poder, embarcándose en la guerra de Iraq, lo que no gustó mucho a Pedro José. Y, para colmo, llegó el 11M, con sus atentados, sus víctimas, sus terroristas islamistas, que no quisieron llamar por su nombre para no perder las elecciones que debían entronizar al sucesor del líder. Y nos encontramos con un Ramírez dispuesto a vengar a los derrotados, haciéndose eco del bulo de ETA que propalaron durante aquellos fatídicos días, hasta mucho tiempo después de, incluso, haber terminado los juicios contra los participantes vivos en el atentado. Fue la operación de los llamados "peones negros", algo que terminó por olvidarse, hasta el punto de tener que reconocer la verdadera autoría, cuando la muerte de Bin Laden, en una noticia, que luego quitaron de en medio, cuando se dieron cuenta del gazapo.

Con Zapatero presumió de su amistad. El poder le gusta a Pedro, y las prebendas que se reparten a su alrededor, también. Mas, como en otros casos, el idilio dura "lo suficiente" y nuestro Bob Woodward riojano decidió acabar con el de la ceja. Así que se cobró algunas cabezas, como la del ministro de justicia Mariano F. Bermejo, el juez Garzón o la de Pepe Blanco... y hace fuego con el caso Faisán, UGT, los EREs, la negociación con ETA, la crisis financiera... Y, de nuevo, cambio de gobierno, con Pedro José del lado de los ganadores.

Lo malo es que Mariano Rajoy, el nuevo presidente, tiene muchos "pretendientes de su afecto" en los medios. Y pronto, nuestro adalid de la "verdad" siente celos. Y, tras una comisión rogatoria a Suiza por el caso Gürtel, se pone al lado de los que habían sacado este caso de corrupción del PP, cuando se descubren las cuentas del ex-tesorero, Luis Bárcenas. Y eso que hasta echaron antes una mano a Rajoy negando entidad al caso Gürtel.

Publican las cuentas en B del antiguo tesorero popular hace algo más de un año, cuando el PP ya llevaba un buen periodo de gobierno haciendo lo contrario de lo que prometió en su programa electoral y contradiciendo los "amables consejos" del rotativo de Ramírez. Así que Pedro José se quedó sin la ayuda de la oposición, a la que había vapuleado cuando era gobierno, y sin la simpatía de partido actualmente gobernante, al que tanto había apoyado. Con lo que se vio entre dos fuegos. Fuego que se avivó mucho más con su manía de meterse en líos, como el de buscar las cosquillas de la Casa Real, con las famosas cacerías, los líos de faldas, o los asuntos del yerno Urdangarín. En el PP, objetivo de todas las miradas, no ha sentado muy bien este poner en el filo de la navaja hasta las instituciones del estado. Y se han sentido abandonados.

Ahora, el pobre Mariano ha buscado el amparo de otros medios, dirigidos por militantes fieles, dispuestos a no poner en peligro la empresa popular. Los ministerios, autonomías, diputaciones y ayuntamientos de la gran familia popular dejaron de comprar periódicos y de insertar publicidad institucional en el medio de Pedro J, volcándose en la "prensa amiga" y de confianza. Así que la crisis financiera llegó a El Mundo, con lo que los malos resultados terminaron por poner en bandeja la cabeza del hasta ahora todopoderoso. Deberían haber hecho con él como en tiempos del imperio romano, cuando en pleno desfile victorioso subían al carro del general homenajeado a un esclavo que no paraba de repetirle "memento mori" (recuerda que vas a morir), para que la soberbia no le hiciese perder el sentido de la realidad. Pero no ha sido así y la espada de Damocles ha caído sobre la cabeza del otrora omnipotente director de periódicos. Muchos han terminado abandonádole a su suerte. Y su suerte estaba echada desde hacía tiempo. Incluso yo mismo hice una broma con la presunta profecía maya del fin del mundo, haciendo un juego de palabras y un montaje sobe su periódico.

Solo faltaba que la quiebra asustara a los dueños de su empresa. Con lo que el rumor que corría por doquier hace tiempo ha terminado convirtiéndose en realidad. Es la forma "civilizada" que tiene el poder económico y su subordinado político de hacer las cosas: descapitalizar para luego cerrar. Y a Pedro J. le han cerrado todas las puertas. Su soberbia, para colmo, le ha impedido ver el destino que le esperaba. Debería haber recordado que era mortal. Son muchos los que lo están celebrando.

14 de julio

Hace 224 años, el 14 de julio de 1789, se produjo la toma de la Bastilla. Aquella nefanda prisión que simbolizaba la opresión que sufría el pueblo, a manos de la monarquía absoluta en Francia. Una monarquía corrupta que despilfarraba y hacía caso omiso a las demandas ciudadanas, mientras el pueblo pasaba hambre. El poder lo ostentaba la nobleza y el clero. La burguesía y el pueblo llano solo podían contribuir al estado, pagando impuestos para atender los caprichos de los gobernantes. La ruina financiera y la crisis económica empeoró la situación, lo que provocó que las ideas ilustradas de libertad, democracia, derechos humanos, se extendieran. Con la toma de la Bastilla, tras el fracaso de los Estados Generales convocados por la corona, y la instauración de la Asamblea Nacional, que intentó boicotear la monarquía absoluta, el cambio de régimen estaba asegurado. El asalto a la prisión fue el detonante de la Revolución Francesa, que acabó con el llamado Antiguo Régimen.

De esto me he acordado hoy, tras la nueva entrega de los papeles de Bárcenas. Y el revuelo montado. Por la decadencia de nuestro país y su clase política. Y la del pueblo que la sostiene. Es lamentable que no haya reacción contundente ante el desmantelamiento del estado y la pérdida de derechos que estamos sufriendo. Eso pronostican todas las encuestas. Europa nos está relegando a ser el "bar y el hotel de Europa" para solaz de sus jubilados, mientras ellos se llevan nuestras mejores generaciones de estudiantes y científicos, para que trabajen por cuatro euros en sus países. Ni la agricultura, el tradicional medio de vida español, es ya un refugio para los desclasados, como aquellos que fueron expulsados de la construcción. Y nadie se mueve. La tenaz política del "ya escampará" de nuestro presidente del gobierno está haciendo estragos, tanto en la "res publica" como en la ciudadanía, hastiada, harta de que no se le haga el más mínimo caso, gracias a esa pesada losa en que se ha convertido la mayoría absoluta. 

Aquí en España, desde hace decenios, se desprestigió la alternancia, a pesar de manosear obscenamente el término en los medios de comunicación. Solo cabía la destrucción del adversario político, para llegar al poder. El acoso y derribo de Suárez, primero, y de Felipe González, después, son la muestra palmaria de que aquí no gana nadie por sus méritos, sino por el demérito y la destrucción del contrario. Y así estamos. Con un enorme desprestigio de los políticos y una crisis institucional gravísima. 

"Donde las dan, las toman", ese parece el único movimiento político que vemos. Embustes como el de que la culpa de la crisis financiera mundial fue culpa de Zapatero, por el matrimonio gay y el plan E, traen estos lodos. La política se ha convertido en un "y tú más" solo dirigido a desgastar al contrario, sin proponer alternativas válidas. Da igual ya que nuestro país sea "la chacha de la criada de Europa" o de Estados Unidos y sus aliados principales. Lo importante es el descarado enriquecimiento de algunos, que, a falta de reconocimiento y arrepentimiento, termina convirtiéndose en la causa de todos los males, y en el núcleo de todas las consignas políticas. "Ayer me mataste tú, hoy te mato yo". El cainismo tradicional de esta España que parece no aprender de su historia. Incluso hay quien se conforma con que los adversarios se queden en casa en las elecciones, aunque ellos obtengan poco respaldo, con tal de ganarlas. Eso es lo que nos han dejado. Para esto nos tienen amaestrados. Y nos han dejado impotentes ante esta política de tan baja calidad.

En abril clamé por la aparición de alguien que ocupara el papel de los intelectuales que impulsaron la instauración de la República. O el que representaron los ilustrados. Una lástima que no aparezca nadie por el horizonte que ofrezca la anhelada regeneración. Los partidos no están dando precisamente ejemplo. No se está a la altura de las circunstancias que vivimos. Incluso impiden que esa regeneración se haga realidad. Y la decepción es profunda y se extiende cada vez más. De ahí que me haya acordado de la fecha de hoy. Necesitamos una, aunque sea simbólica, "toma de la Bastilla". Un "nuevo régimen", democrático por supuesto, sin nuevos salvapatrias que nos opriman una vez más, que ilusione a la ciudadanía y nos saque del socavón en el que estamos.

Los papeles de Bárcenas en el juzgado

En abril de 1996, recién conseguido el gobierno por el PP, José M. Aznar y Pedro J. Ramírez (director de El Mundo) asistieron a la Semana Santa de Carabaña, un pueblo de Madrid. Se fotografiaron en el chalet que tiene allí otra "estrella" del PP, entonces en la cresta de la ola, Rodrigo Rato. Esa foto circuló con gran difusión, pues atestiguaba a la estrecha relación entre el presidente del PP (entonces) y el periodista que tanto le había ayudado, publicando casos escandalosos, como los de corrupción de Roldán o Filesa, o la trama de los GAL, que llevarían a altos cargos del PSOE a la cárcel. Y a este partido a la derrota. Una relación flamante, triunfadora, que no se avergonzaba de su lealtad mutua. Ya han pasado unos años de aquello.

En este año en que estamos el diario de Pedro J. (al que no se le dan muy bien las finanzas, por cierto) ha publicado informaciones que comprometen la estabilidad del otro presidente del otrora partido "amigo", Mariano Rajoy, hablando de sobresueldos. Luego el otro diario, directamente competidor, El País, publicó lo de los sobres y las fotocopias de los llamados "Papeles de Bárcenas". La supuesta contabilidad B del PP. Poco antes de entrar el ex-gerente y ex-tesorero en prisión, éste se entrevistó con Pedro J. y le dijo que el PP se había financiado ilegalmente durante 20 años. Se montó otro escándalo cuando se publicó esta ayer esta entrevista. Hoy hemos sabido que los abogados de Bárcenas han renunciado a su defensa. La tensión se corta en el ambiente, los apoyos de su anterior partido se esfuman vertiginosamente. Luego Anonymous ha publicado las cuentas (presuntamente) del PP desde el año 1990 a 2011, un periodo en el que supuestamente habían desaparecido algunos años, según declararon ante el juez, pero que una fuente anónima ha "rescatado" para que se conozca. Y, el colmo, acaba de conocerse. Otra vez el "periodista amigo", Pedro J. Ramírez, ha llevado a la Audiencia Nacional una "hoja manuscrita original" de los "Papeles de Bárcenas". Los que no existían, según otros amigos del PP, como La Razón o ABC (o dudaba el propio El Mundo). Esto está que arde. 

Pedro J. dice en la entrevista de ayer que Bárcenas le afirmó que tenía documentación que "haría caer al gobierno". Y que "lo último que le conviene a España es que caiga este gobierno". Según el director de El Mundo, él le contestó que "lo último que le conviene a cualquier democracia es estar asentada sobre la mentira." Hoy, esas pruebas, esa documentación "peligrosa para el gobierno de Rajoy" ha empezado a llegar la Justicia. ¡Qué vieja aparece esa fotografía de la Semana Santa de Carabaña! Esa semana de pasión se está convirtiendo en el gólgota perpetuo para Rajoy y su gente más cercana. Aunque recordando  la estrecha relación de los de la reunión en el balcón ¿la foto queda lejos, o no tanto?

El fin de El Mundo

¡Corred, corred, y poneos a salvo! parece que dice Pedro J. ¿Será un meteorito? ¿Será un ataque nuclear? ¿La vuelta de los extraterrestres? ¿La inversión de los polos magnéticos? Quedan tres días para el sonado fin del mundo. ¿O será el fin de EL MUNDO? Si es así, no hay problema, nos quedarán otros medios. Nos libraremos de conspiraciones, ácidos bóricos, consejeros aúlicos de presidentes del gobierno, montajes envenenados, peones negros, maleducados "intelectuales" y demás escoria. Pero, me temo, que, digan lo que digan los mayas, no caerá esa breva.

El diputado del PP Santiago Cervera, detenido

Menudo escándalo se ha formado con la detención de Santiago Cervera, diputado navarro del PP, cuando le pillaron infraganti con unos documentos que, supuestamente, iban a ser usados para chantajear al presidente de Caja Navarra. Hasta ha terminado presentando su dimisión y su mismo partido le va a investigar. No me voy a pronunciar por su inocencia o culpabilidad. Hasta puedo creerme su versión de que ha sido víctima de una trampa. Pero el caso huele a chamusquina. 

Tras el caso de las publicaciones de un periódico sobre un "presunto informe de la policía" sobre las cuentas suizas de Artur Mas, justo antes de las elecciones en Cataluña, algunos asuntos de estos de corrupción que afectan a adversarios del PP están bajo sospecha. Bajo sospecha de ser campañas orquestadas por los bajos fondos del poder, para acabar con esos adversarios. El mismo Cervera no daba crédito a las informaciones que le llegaban, según los correos publicados, dando muestras de responsabilidad. Pero si se creyó el anónimo, debió denunciar a la policía el hecho, no ir a por los documentos para aprovecharse.  Así que, fuese un intento de extorsión en el que participase el diputado popular, o fuese lo que dice él, una trampa, al señor Cervera le han pillado con el culo al aire. Tal vez quisiese información para emprender una campaña contra sus enemigos, pero la forma de conseguirla es absolutamente deleznable (citas en la oscuridad de la noche, correos anónimos, escondites secretos... vamos, de película policíaca). Puede que pensase en convertirse en el "garganta profunda" de ese periódico que tantos  favores hace a su partido con sus "investigaciones", como la del ácido bórico, los trenes de Atocha, lo de ETA y el 11M... y ha jugado a agente secreto, "por curiosidad", siendo del todo imprudente, claro. Sea un chorizo (de Pamplona, como alguien ha apuntado con humor ya) o un pardillo, que ha ido de listillo y que jugaba al espionaje, su ridículo le hace merecedor del cese. Su actuación desmiente el eslogan que presentaba en la primera imagen. En este señor no se puede confiar.

El País, otro país

El País, el periódico que nació en 1976, fundado por el hijo de Ortega y Gasset, está como el otro país, ese en el que malvivimos desde hace años. Hoy es noticia en todos los medios y redes sociales, menos en su propia portada, por el despido de 129 trabajadores, en un ERE sonado, que ha sido comunicado este sábado a los afectados. La red está que arde por ello. La plantilla del periódico en huelga. No es el primer medio de comunicación que sufre despidos. El diario El Mundo echó con otro ERE a 150 empleados, Unidad Editorial (su empresa y la de Expansión, Marca y otros) también ejecutará otro expediente para 143 empleados, Público cerró su edición en papel en febrero de este año con más de un centenar de despidos tras otro ERE anterior donde se desprendieron de una treintena de empleados. Y el número de medios afectados por los despidos crece sin cesar. El caso de El País, por tanto, no es en esto excepcional. Sí lo es que se aplique la Reforma laboral que el PP aprobó y que fue criticada por el periódico, aunque no con mucho entusiasmo. Algo se presentía. Es una lástima que se pierdan periodistas de gran talla de entre sus páginas. Como ha ocurrido en esos otros medios que nombré antes.

No he sido el típico "progre" de los años 80 y 90, reconocible por su forma de vestir y por llevar el diario El País bajo el brazo. Durante mucho tiempo fui asiduo comprador de Diario 16, hasta su desaparición en 2001, por obra y gracia de las intrigas de sus antiguos mandamases, que se habían pasado a El mundo para convertirse en "el país" del gobierno del PP. Por eso no me convencía del todo el periódico que dirigía Cebrián en los 80, lo llamábamos el "BOE", pues ejercía casi de portavoz del Gobierno de Felipe González, y eso mermaba mis ansias de información y de opiniones contrapuestas, a pesar de mi  propia ideología. Posteriormente, sin embargo, se convirtió en el único medio que no era pura propaganda pepera, pues los demás estaban controlados por la AEPI (Asociación Española de Periodistas Independientes), el auto-denominado "sindicato del crimen" (Ansón, Pedro J. Ramírez, Martín Ferrand, Cándido, José María García, Pablo Sebastián, Antonio Herrero, Federico J. Losantos...), por lo que no me quedó más remedio que dejarlo como único medio nacional legible. En estos años pasados del gobierno de Zapatero fue un medio crítico, a pesar del apoyo al PSOE, por lo que algunos impulsaron un grupo mediático próximo, Mediapro, editor de Público, también afectado por la crisis. Un error de estrategia de esos que quisieron ocupar su espacio, que les ha obligado a recolocarse. Y hemos visto como se ha ido inclinando a su derecha en su línea editorial. La portada de hoy mismo dedica una imagen y un artículo muy significativo: "El mejor año de Soraya Sáenz de Santamaría". Guiños al gobierno del PP. ¿Buscan su complicidad para mejorar la situación financiera, acercándose a la restante prensa "del movimiento"? Tal vez. Lo cierto es que se han desprendido de periodistas en sintonía con la anterior línea editorial de izquierda y centro-izquierda. Pretenden "aligerar" ideológicamente los contenidos. Y seguro que para Soraya es un buen año, pero para los 129 despedidos éste no lo va a ser. Lástima.

La foto del viernes: Mujer trabajadora

Ayer fue el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Hubo celebraciones de todo tipo. Según vemos en los medios, también éstos hicieron su particular celebración. La revista "para las mujeres" del diario El Mundo, Yo dona, también la hizo, eso sí, desde su particular punto de vista de lo que es la mujer trabajadora. De este modo organizó una exposición de fotografías, invitando al famoseo "para hacerlo por todo lo alto". Según nos cuentan en el otro medio, el centro de la reunión "reivindicativa" fue la famosa Samantha Vallejo Nájera, ya que ayer era noticia también algo "muy revolucionario": su hermano, el "camarada" Colate se separa de  "proletaria feminista" Paulina Rubio. Supongo que eso será lo que entiende Gallardón por "violencia de género estructural, que obliga a abortar a las empleadas", a juzgar por las palabras de Esperanza Aguirre sobre la responsabilidad de los jóvenes. Sin duda, la señora que aparece en la imagen que he escogido para este viernes, la "presunta modelo" (¿alguien sabe dónde ha desfilado o en qué revistas luce sus modelos, de forma profesional?) Blanca Cuesta, mujer de Borja Thyssen, es un ejemplo más que evidente de lo que todos entendemos por "mujer trabajadora". Y él, por todo "un trabajador". Ahora entiendo por qué el PP dice que es el partido de los trabajadores.

El reparto del botín

Suele ocurrir cuando se gana el poder de forma tan apabullante que el mandamás se deshaga de quienes en otro tiempo les fueron incómodos, molestos, o simplemente ya no les sirven y hasta les afea su imagen. Parece que PP está viviendo apresuradamente este síndrome habitual de los ganadores. 

Cuando el golpe del 36 la Falange se unió a éste, y como José Antonio Primo de Rivera estaba encarcelado, quien negoció la participación fue Manuel Hedilla. Tras iniciarse la guerra hubo enfrentamientos entre falangistas, algunos con muertos incluidos, y Franco lo aprovechó para fraguar la unificación de los grupos unidos al golpe en un solo partido. Hedilla no estaba de acuerdo y no aceptó ser un jefe títere del partido creado por Franco, así que lo encarcelaron tras condenarlo a muerte, junto a otros "rebeldes" contra el decreto de unificación. Así Franco y los militares se aseguraron el poder único. 

Este episodio histórico me ha recordado el fulminante cese de Paco Granados, ejecutado por sorpresa hoy por Esperanza Aguirre. Este hombre ha sido polémico debido a aquellos turbios asuntos de espionajes y filtraciones de documentos comprometedores para otros miembros del gobierno regional. Esperanza Aguirre se la tendría guardada. Tras las elecciones de mayo le dejó como portavoz en la Asamblea de Madrid y no aceptó. Ahora se lo carga como secretario general del PP madrileño y coloca en su lugar a su "enemigo" Ignacio González. 

Recordemos que Esperanza Aguirre fue una de las que cuestionaron a Mariano Rajoy, tras la derrota en las elecciones de 2008. El PP hizo su congreso en Valencia, del que Rajoy salió vencedor con el apoyo de Francisco Camps (desaparecido en combate gürteliano), Ruiz Gallardón y Javier Arenas. No sin antes sufrir el acoso de los medios "afines" (COPE, Libertad Digital, El Mundo...) y de destacados militantes del partido como, además de Aguirre, María San Gil, Ortega Lara, Eduardo Zaplana, Agel Acebes, Gabriel Elorriaga o Juan Costa. Incluso le organizaron manifestaciones de repulsa a las puertas de la sede nacional del partido. Estas cosas se pagan, como ella se lo ha hecho pagar a su anterior secretario general por la traición y el desplante sufridos.Y por la sospecha.

Hay nervios en el PP, como se ponen nerviosos y hasta violentos los depredadores cuando han cazado la pieza, o cuando los carroñeros se disputan el cadáver encontrado. Esperanza temerá de su anterior consejero de interior. Tal vez Rajoy lo esté fichando para mover la silla a la lideresa. Teme una noche de cuchillos largos. Y Rajoy, el Don Tancredo Rajoy, mientras espera que la situación económica se arregle sola, sí está moviendo ficha en cuanto a los nombramientos, al reparto del poder. Del botín. Parece que recibe gente y llamadas. Se hacen quinielas con nombres para ejercer el poder, y tal vez esté empezando a vengarse de quienes en otro tiempo le cuestionaron. 

Eso es lo que apuntan algunos con la reunión que ha mantenido con Rodrigo Rato. No es que le vaya a nombrar ministro. O tal vez, lo que le importa es que no pase a ser vicepresidente de Bankia uno de los que le traicionaron: Juan Costa. Así, si nombra ministro a Rato, la entidad no quedará en manos de un traidor. Y ya se sabe: Roma no paga traidores. Ni Rajoy tampoco.