El 11M y la islamobofia

Se cumplen hoy 13 años del atentado terrorista del 11M, el más grave de la historia de España. Un momento para recordar a las víctimas de aquella masacre perpetrada por terroristas islamistas, que quisieron responder así a la participación de España en la guerra de Irak, de la mano de José María Aznar. Aunque haya todavía quien sostenga el embuste que propagó el entonces ministro del interior, Ángel Acebes, de que había sido ETA la autora, teniendo ya pruebas de que los tiros iban por otro sitio. Recordemos que estábamos en campaña electoral y al PP no le interesaba aparecer ni indirectamente como responsable de algo que les relacionase con los islamistas. Por eso el ministro llegó a tachar de "miserables" a quienes ya preguntaban sobre las nuevas líneas de investigación que apuntaban a colaboradores del Al Qaeda. Pero fue la presión ciudadana la que obligó al gobierno a decir la verdad, antes de que se fuese a las urnas, con lo que el PP sufrió el castigo electoral con la victoria de Zapatero.

Trece años después, con juicios que han aclarado la verdad, algunos siguen envenenando el ambiente. Trece años después, con tantos atentados, estragos, asesinatos y atrocidades cometidas por integristas islamistas, los que defendieron las mentiras del 11M siguen en su campaña de intoxicación. Esta vez uno de los medios, junto con el diario El Mundo, que alentaron la mentira de ETA y la posterior duda sobre la autoría de los atentado, Libertad Digital, ha hecho un gran descubrimiento: los que acusaron a los islamistas del atentado son islamófobos, tienen fobia al islam. ¡Toma ya! Se basan en un vídeo que ha realizado un francés, que se proclama de izquierdas, donde sostiene que la condena de entonces fue por esos motivos. El documental, que está pasando por internet sin pena ni gloria, copia las patrañas de ese medio de comunicación (entre cuyo accionariado se encuentra el PP, gracias a la compra de acciones que hizo Luis Bárcenas) para poner en duda la autoría islamista y termina acusando de islamofobia a la justicia española. Y ahora, los que acusan permanentemente a la izquierda española de pro-islamista, por anti-cristiana, y de anti-israelí y anti-sionista, resulta que invierten el insulto y le llaman islamófoba. Casi nada. Y la pirueta mental la proclaman a los cuatro vientos sin complejo de ningún tipo. O sea, que los "rojos" (como dicen ellos) somos a la vez partidarios y detractores del islam. Y se quedan tan tranquilos. Da igual, lo que importa es seguir sembrando cizaña, defendiendo los embustes de aquel día y los posteriores, y... "leña al mono que es de goma"... a difundir esas patrañas que "nos reportan tantos dividendos". 

En fin, dan asco. Y no merecen ni un minuto más. Los que sí se merecen unas palabras de recuerdo son aquellas víctimas de entonces, sus familiares, y todo el pueblo español, que tanto sufrimiento ha tenido con el terrorismo.

La "pinza", que sí existió. La prueba.

Una de las entradas de este blog, que va camino de ser una de las más visitadas (y copiadas), es la que publiqué la semana pasada cuando me enteré que el candidato número uno de Podemos por Córdoba iba a ser Manuel Monereo, uno de los colaboradores más cercanos de Julio Anguita en los tiempos en que éste protagonizó con José María Aznar una de las estrategias de acoso y derribo de Felipe González (junto con la realizada por el grupo autodenominado "sindicato del crimen" en los medios de comunicación) conocida como "la pinza", por apretar al PSOE por una y otra "orilla" (como le gustaba al califa rojo definir el espectro político). A Monereo, uno de los más izquierdistas expulsado del PCE, se le calentó la boca en una entrevista y llegó a confesar que su objetivo era "destruir política, cultural y moralmente al PSOE", algo que encajaba como anillo al dedo en los fines de la pinza.

Ahora que las viejas glorias de la IU más extremista han vuelto a salir a la luz de la mano de Podemos, muchos estamos recordando aquel periodo de ataque sistemático, por izquierda y derecha, al PSOE. Y los añejos protagonistas de aquellas maniobras, que utilizaron las plataformas anti-OTAN a modo de pasamontañas con los que ocultar al viejo PCE (en manos ya de los que se rebelaron contra Santiago Carrillo por seguir defendiendo el marxismo-leninismo), están enfadados por recordarles sus andanzas y los verdaderos motivos por los que se sumaron con alborozo a la caza de Felipe González, llegando a inculcar a los jóvenes sus viejas inquinas (recordemos lo de la cal viva en el Congreso nombrada por Pablo Iglesias). Como para haber pactado con ellos, si su único fin es acabar con el PSOE.

Uno de esos veteranos simpatizante o militante de IU ha publicado en su blog unas cartas. Una de Aznar y otra de Anguita. Su fin es "demostrar" que no hubo "pinza". Y lo hace con ciertas consideraciones hacia los que creímos en su momento (y seguimos creyendo) que sí la hubo, además de atacar con saña a los medios de comunicación que la refrendaron y nos la evocan. Dedicando adjetivos nada elogiosos. Aunque, en esta caso habría que recordar aquel refrán que dice: cree el ladrón que todos son de su misma condición. ¿Por qué?

La primera carta es de Aznar, y en ella le propone a Anguita presentar una moción de censura, por una serie de argumentos, con los que coinciden. Si triunfase, Aznar sería presidente del gobierno para convocar elecciones.

La respuesta es larga y prolija (al estilo "anguitista"). Coinciden en el análisis de la situación, culpando a Felipe González de la crisis económica "social, política, ética y cultural" (como hacen ahora sus herederos del PP, IU y Podemos con Zapatero), como si fuese un fenómeno exclusivamente español. Pero le recuerdan al PP sus diferencias ideológicas y de "programa". Con lo que declinan el ofrecimiento (esa es la razón esgrimida por los anguitistas para negar la "pinza"), además de por haber manifestado en el Congreso que preferían que se fuese Felipe y el PSOE nombrase a otro candidato a presidente, más cercano a sus tesis, con el que negociar. La moción conjunta PP-IU no sería bien vista por sus votantes y bases.

Pero la carta sigue y más tarde declaran que lo que debe hacer el PP es negociar la moción de censura con PNV y CiU, con quienes mantienen más cercanía ideológica y de política económica. Si llegan a un acuerdo para ese apoyo "IU no pondrá obstáculos ni impedimentos para volverlo a estudiar. Una operación política como ésta que se propone sanear la vida política española debe tener el mayor respaldo posible, no solo para dar confianza al pueblo español, sino también para triunfar en la votación pertinente en el Congreso de los Diputados" (las negritas son mías). Y, como no podrían votar a Aznar (menuda bronca tendrían con sus votantes...) le aconsejan que busquen un "candidato de consenso de todas las fuerzas políticas" (se entiende que todas, menos el PSOE), reiterando que "IU no sería nunca un impedimento u obstáculo para la consecución de un objetivo capaz de hacer frente a esta situación de emergencia ética y democrática". Es decir, en otras palabras, que se sumarían a la moción de censura propuesta por el PP. Más claro, agua. ¿Y todavía quienes publican estas cartas niegan que no hubiese maniobras, reuniones, acuerdos, reparto de papeles, con el objetivo de derribar a Felipe González, o sea, la llamada "pinza"? La moción de censura no se presentó, pero la estrategia funcionó hasta que Felipe convocó elecciones, y las perdió. El dogmatismo les ciega a algunos. Como para fiarse de estos viejos bolcheviques, integrados en la OPA de Podemos.

Elecciones en Cataluña

Como dije ayer la sangre no llegó al río, no hubo declaración unilateral de independencia, con lo que los ultras se quedaron con las ganas de pedir la ocupación militar de Cataluña. Cada uno hace su propia lectura de los resultados, según le interese. Lo cierto es que lo que solo han conseguido es que la sociedad catalana se haya dividido casi por la mitad en posturas enfrentadas. Una prueba de la "calidad" de la clase política que tenemos.

La candidatura de Artur Mas gana pero sin mayoría y con menos votos que los que no se llaman independentistas, a pesar de que le sumemos los de la CUP. Un fiasco monumental pues no consigue el apoyo plebiscitario que pedía, y además sacan peor resultado que sumando las fuerzas coaligadas en las anteriores elecciones de 2012 (que ya fueron malas, por cierto). Para colmo los de la CUP (extrema izquierda) ya han reconocido la derrota plebiscitaria y avisan que no le quieren de presidente, por algo son de ideologías contrapuestas aunque tengan el objeto común de la independencia. Lo tiene crudo el todavía "honorable".

El PSC sigue pagando la deriva nacionalista que sufrieron en época del tripartito. No consiguen recuperar voto obrero, aunque salven los muebles, sobre todo si esperaban peor resultado por el cisma sufrido en sus filas. Como siempre los votantes prefieren el original a la copia. Y Esquerra Republicana y Convergencia son originales. Algo preocupante de cara a las generales, donde los socialistas catalanes aportaban un buen número de votos, ahora perdidos.

Podemos sigue en plan suflé. Se ve que sus expectativas tras las europeas estaban infladas. Han sacado peor resultado en compañía de IU que el que tuvo esta coalición anteriormente. Se ve que el frenazo en las elecciones andaluzas no era algo aislado. En las autonómicas y municipales no fue el éxito tan  sonoro y, para colmo, llevan demostrando, tras los primeros cien días de gobiernos locales y regionales, que una cosa es predicar y otra dar trigo. Levantaron tantas ilusiones que ya se están olvidando de ellos a la vista del escaso rendimiento de su trabajo en las instituciones. Las caras de Pablo Iglesias y Bescansa eran el fiel reflejo de la progresiva desafección ciudadana. Y, de nuevo, no consiguen el sorpasso que pretendía su admirado Anguita, a pesar del fracaso del PSC. 

El PP sale severamente derrotado y tocado tras estas elecciones. El partido gobernante en España es la penúltima fuerza política catalana. Y eso que quisieron capitalizar el voto españolista con un candidato ultra, racista y bravucón. No se dan cuenta del daño que han hecho, contribuyendo desde el otro lado a la división en dos de Cataluña, para no conseguir nada. Hoy Aznar ha dado otro toque de atención a Rajoy, uno de los personajes más nefastos, junto a Artur Mas. Se creyó que amenazando iban a doblegar a los díscolos, convirtiéndose (junto con sus aliados mediáticos) en un magnífico fabricante de independentistas, al usar el nacionalismo español, frente al nacionalismo catalán, para ocultar los verdaderos problemas de los españoles (incluidos los catalanes): paro, pobreza, pérdida de derechos y libertades, precariedad laboral, emigración...

Ciudadanos ha sido la gran fuerza triunfadora, superando al PP con creces. Ellos sí que han sabido aprovechar el tirón anti-independencia. Acaparando votantes de otros partidos hartos de juegos florales. Se convierten en la alternativa al PP si sigue Rajoy mandando y con la misma política. Los temblores sacudirían ayer la sede de la Calle Génova. De ahí la colleja de Aznar. Hay elecciones en diciembre y este resultado debilita muy mucho al PP. 

Lo cierto es que nadie ha conseguido sus propósitos, salvo Albert Rivera, que, pasito a pasito, y por la mediocridad y miopía galopante de sus oponentes, se está ganando un puesto en el estrellato político español. Ayer su candidata, Inés Arrimadas, pedía la dimisión de Artur Mas y la convocatoria de elecciones. Algo probable, a la luz de las matemáticas parlamentarias. 

Por ahora lo que les queda es mucho trabajo. La dura tarea de recomponer la sociedad catalana, de negociar cambios que impidan la ruptura traumática a medio plazo. Mas dejará el cargo si su coalición quiere sumar votos en el parlamento para gobernar. Y Rajoy deberá cambiar el discurso, pues se está demostrando que no ha sido nada inteligente, a diferencia de sus homólogos británicos. Si hubiese permitido un referéndum, desde la legalidad, como hicieron éstos, con el resultado de ayer el independentismo habría sufrido una humillante e impactante (y democrática) derrota. Prefirió hacerse el duro, confundiendo la inacción con la firmeza, y ha conseguido el desastre. Lo dicho, una prueba de la mediocridad y poca calidad de nuestra clase política. 

La foto del viernes: la boda de Javier Maroto

Javier Maroto es uno de esos nuevos líderes, jóvenes y poco conocidos, de los que se ha rodeado Rajoy para dar un impulso a la nueva imagen del PP. Ya causó asombro el saberse que era homosexual y tenía novio. Más asombro causó la noticia de que Mariano Rajoy fuese invitado a la boda, ceremonia que se ha celebrado esta mañana en el ayuntamiento de Vitoria, donde este hombre es portavoz de su partido. ¿Iba a ir o no iba a asistir a la ceremonia el presidente del PP? No pocas controversias se han producido, siendo Rajoy el jefe del partido que presentó recurso ante el Tribunal Constitucional contra la reforma del Código Civil que permitió que se pudiesen casar personas del mismo sexo, entre los dirigentes del PP y sus apoyos, entre los que se encuentran los ultras contrarios a la reforma legal que realizó el PSOE. Parece que Mariano ha optado por una situación intermedia ante la polvareda levantada cuando anunció su presencia en la boda. La ceremonia ha sido casi privada esta mañana y no ha asistido Rajoy, pero esta tarde es la celebración y está prevista su presencia, junto a otros dirigentes del partido y del gobierno. Está pero no está, vamos. Los enemigos del "gaynomio" (como le llaman los ultracatólicos) pueden estar tranquilos: Rajoy no ha "consagrado" con su presencia la ceremonia. Aunque los "progres" del PP también tienen su contento: "celebra" en definitiva la boda, al asistir a la fiesta. (La foto no es de la boda, es de archivo, pero bien podría ser semejante a alguna de las que se tomen hoy. ¿Veremos algo así mañana en la prensa?)

La foto del viernes: Rosa Díez, cada día más sola

UPyD está en crisis. Rosa Díez está en crisis. El partido que creara esta mujer hace aguas por los cuatro costados, como un barco cañoneado en la batalla, tras el fracaso rotundo de las pasadas elecciones andaluzas de marzo. Su partido nació para socavar los cimientos del PSOE. Recordemos que era un personaje en el Partido Socialista de Euskadi, que dio el salto al Parlamento Europeo y se enfrentó a la dirección nacional por pretender más mano dura con el nacionalismo vasco, llegando a protagonizar escraches sonados. Compitió con José Bono, Matilde Fernández y Zapatero por la secretaría general en 2000, resultando elegido éste. En 2007 se fue del PSOE, presentándose por Madrid en 2008 a las elecciones generales con UPyD. Partido que empezó a contar con los apoyos de la derecha más dura (política y, sobre todo, mediática), harta de un Rajoy, que perdía sus segundas elecciones como candidato a La Mocloa. Desde entonces vivió en el filo de la navaja política, pescando en caladeros de la derecha y la izquierda, consiguiendo grupo parlamentario en 2011. Parecía que era el recambio de Rajoy y el PP, pero éste ganó con mayoría absoluta. Pronto su personalidad se impuso en sus filas, machacando a los disidentes. Y, para colmo, le salió un competidor, Ciudadanos, unos antiguos aliados anti-nacionalistas en Cataluña, que han dado el salto a otras comunidades. Parecía que se iban a fusionar, pero la egolatría de la señora impidió la operación. UPyD es suya y solo suya. Así que cuando no han conseguido ni un solo diputado en las andaluzas, le han salido más críticos, que han pedido cambios en la dirección. Y como ella solo concibe el partido como suyo, no lo ha consentido, provocando la fuga de diputados y dirigentes, que está desangrando la formación. Para colmo, con la invitación de Albert Rivera de que se pasen a su partido. Ya no le apoyan ni Losantos ni sus huestes. Parece que le da igual, sigue encerrada en su mundo. Ella se quedará sola y seguirá erre que erre. A fin de cuentas, el partido es suyo, pensará. Y como el capitán del barco que naufraga, se hundirá con él.

El 11M y los sms

Ya hace 11 años de aquel brutal atentado (o cadena de atentados) del 11 de marzo de 2004. Mucho manipuló la derecha, que perdió las elecciones posteriores, aquel caso, entonces y posteriormente, para que la gente creyera que había sido obra de ETA, porque si se enteraba de que habían sido islamistas, lo relacionaría con la guerra de Irak en que nos había metido Aznar, con la opinión pública en contra. De ahí que la movilización de la gente, exigiendo que le dijeran la verdad y no los embustes y las medias verdades del Ministro del Interior, Ángel Acebes, fuese determinante en la derrota de Rajoy, el sucesor de Aznar. Esas movilizaciones fueron posibles porque las convocatorias se extendiesen gracias a los mensajes de correo electrónico y, fundamentalmente, de teléfono móvil (los sms). Algo que sirvió para que los perdedores acusaran al PSOE de organizar las manifestaciones de forma deliberada.

Pero no solo fueron los oponentes del PP (luego tuvo muchos "padres" esa movilización: el 15M, el PSOE, IU, Podemos...) los que usaron las nuevas tecnologías para movilizar a sus miembros aquellos días. Gracias a un libro de José Bono hemos sabido que otros también se movieron, esta vez, para apoyar al PP. El cardenal Rouco Varela, uno de los eclesiásticos más beligerante contra la izquierda (hasta ha organizado y participado en manifestaciones contra medidas del gobierno del PSOE), también echó mano del móvil para enviar sms pidiendo que sus conocidos fuesen a votar al PP, durante la jornada de reflexión.  El mensaje era: "Todos a votar. Perdemos. Pásalo". Entendió, se ve, el mensaje de Acebes y otros propagandistas de que estaba todo perdido si se sabía la verdad, así que decidió movilizar a los votantes de la derecha (con la que se identificaba obviamente: "Perdemos").

Rouco también "hizo campaña" durante la jornada de reflexión, según se desprende del libro de Bono. No fue solo el "comando Rubalcaba", como decía la derecha. No se movió un ápice para denunciar las mentiras que pretendían culpar a los etarras de aquellas muertes, a pesar de que ahora sus seguidores nos recuerden un día sí y otro también lo crueles que son esos que cortan las cabezas de los cristianos, violan a las mujeres no sumisas o destrozan yacimientos arqueológicos (barbaridades absolutamente condenables, por supuesto). Tampoco se movió nada en defensa de las víctimas (cómo sí lo hace en favor de los fetos), cuando la derecha mediática atacó con saña a la presidenta de la Asociación de Víctimas del 11M. Para Rouco, según se ve en su mensaje de móvil, había otras cosas más importantes.

La foto del viernes: el gobierno de Aznar en la crónica judicial

En esta semana se ha conocido la imputación del Ángel Acebes por el juez Ruz, de la Audiencia Nacional, dentro del caso Bárcenas. Alguien ha llamado la atención sobre un hecho: con esta imputación podemos comprobar cómo el gobierno de José María Aznar de julio de 2002, tiene un 75% de sus miembros implicados en cuestiones judiciales, ligadas con la corrupción. Según los "papeles de Bárcenas", quienes formaron parte de ese gobierno y luego cobraron sobresueldos (los famosos sobres) son: el mismo Aznar, Mariano Rajoy, Federico Trillo, Ana Palacio, Arias Cañete, Ángel Acebes, Jaume Matas, Pilar del Castillo, F. Álvarez-Cascos, Javier Arenas, Rodrigo Rato y Cristóbal Montoro. Rato ya estaba imputado por el caso Bankia y está en el meollo del caso tarjetas "black". Acebes acaba de ser acusado de apropiación indebida por la compra de acciones de Libertad Digital (la empresa que "capitanea" Federico J. Losantos) con dinero de la caja B del PP. Y Matas ya lleva un tiempo en la cárcel. Todo un "pedazo de curriculum" para el ex-presidente del Gobierno y jefazo de la FAES. Y para Rajoy y algunos de los miembros de su gobierno actual. ¿Qué opina de esto, por ejemplo, Javier Arenas? Ese que decía que socialismo era igual a despilfarro, paro y corrupción, ahora calla misteriosamente. Como también guarda silencio el principal muñidor de aquel gobierno de 2002, el otras veces muy parlanchín Aznar. La foto de su gobierno es de traca, doce años después. Y por eso se merece ser la foto del viernes. "¡Joder, qué tropa!"

Los medios de comunicación y los partidos

Esta tarde hemos conocido la noticia de que el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha citado como imputado al ex-secretario general del PP, Angel Acebes, por el caso Bárcenas, al haber acusado éste de comprar acciones de Libertad Digital con dinero de la Caja B del PP. Según el ex-tesorero, se compraron acciones de este medio de comunicación, que dirige Federico Jiménez Losantos, a petición de Alberto Recarte, ex-presidente de la empresa editora y uno de los destacados ideólogos del adalid de los digitales "liberales". El juez sospecha que el ministro del interior con Aznar durante los atentados del 11M (aquel que extendió la idea de que había sido ETA la autora del atentado, cosa que han venido manteniendo desde la web de Losantos desde entonces, a pesar de las evidencias y los juicios posteriores) pudo ordenar o consentir la compra de acciones con dinero negro del PP. Una prueba de la manipulación de los medios por parte de los partidos políticos, en beneficio propio.

Casualmente, al colocar esta noticia en mi muro de Facebook, hoy mismo ha aceptado mi petición de amistad el periodista Raúl del Pozo. Y se ha estrenado publicando en mi muro un enlace de otro periodista con un vídeo donde se ve a Antonio Miguel Carmona decir que él ha colocado a periodistas afines en algunos medios, como La Sexta. Dicen que es el vídeo que este diputado socialista madrileño quisiera censurar. Otra muestra de manipulación de los medios por parte de los partidos políticos. 

Parece que hemos descubierto América... más de cinco siglos después de que Cristóbal Colón pusiese sus pies en el archipiélago caribeño, en el nuevo mundo. Agentes de partido, de diferentes partidos, los hay en los diversos medios de comunicación, desde antaño. Recordemos el paso de Marhuenda, el director de La Razón, por el ministerio que dirigió el mismo Mariano Rajoy, quien le llegó a condecorar.

Raúl del Pozo es un periodista de esos que llaman de raza, con vocación y larga trayectoria. Y premios. Participó en varios medios antes de convertirse en uno de los puntales preferidos de opinión de los periódicos de la derecha. Llegó a formar parte de la redacción de Mundo Obrero, el órgano de expresión del PCE. Periodismo orgánico sin complejos. Y creo que participó en otros medios, como el semanario La Calle, que impulsó el millonario mecenas del partido en tiempos de Santiago Carrillo, Teodulfo Lagunero. Alguien me dijo que usaba el seudónimo de Raúl Júcar, aunque no he podido comprobarlo (supongo que me lo aclarará). En aquellos tiempos (1978-1982) yo también estaba en las juventudes comunistas y luego en el PCE. Y, por supuesto, era para la organización fundamental tener medios de comunicación al servicio de la propagación de la ideología y políticas comunistas. Así como tener "infiltrados" en los medios, digamos, "normales" de información. Todos lo hacían o lo intentaban.

Así que, repito, no descubrimos América hablando de la manipulación de la prensa por parte de los partidos políticos. Algo que siempre se ha considerado "normal", aunque los periodistas siempre hayan presumido de "independientes". Claro que si esa infiltración, apoyo o influencia en los medios, se hacen con procedimientos y recursos ilegales, como los que denuncia el propio tesorero y gerente del PP durante muchos años, ya estamos hablando de otra cosa, mucho más grave. De lo maquiavélico, pasamos a lo inmoral, y hasta lo posiblemente delictivo. ¿Por qué no me sorprende?

Gallardón en horas bajas

¡Qué lejos quedan las sonrisas de la foto! Esta imagen corresponde al pleno del Congreso de los Diputados del 11 de febrero de este año. En esta sesión se debatió y votó una proposición del Grupo parlamentario socialista en el que se pedía la retirada del anteproyecto de ley sobre el aborto que había redactado el Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. La proposición fue rechazada por la mayoría absoluta del PP, a pesar de la maniobra socialista de que se votase en secreto, pues se conocían las discrepancias de diputados del PP, especialmente de diputadas, alguna tan conocida como la ex-ministra Celia Villalobos. La maniobra no salió bien y sus señorías gubernamentales votaron con disciplina militar contra la petición de retirada. Ello provocó esas risas y aplausos que vemos en la foto, al conocerse el resultado proclamado por el presidente de la cámara baja, cuando la bancada popular estaba ya vacía, pues tenían mucha prisa por abandonar el hemiciclo por la hora. Entonces apoyaron al ministro "progre" (según la parte extrema de estribor de los medios de comunicación), pero ahora, tras el batacazo de las elecciones europeas y los resultados de las diferentes encuestas que manejan, parece que van a abandonar este proyecto estrella, como también el de dar las alcaldías a las listas más votadas, sin posibilidad de pactos. Gallardón, del que su padre dijo aquello de que “la gente dice que yo soy de derechas, pero el que de verdad es de derechas es mi hijo”, es un lastre que quita votos, así que le han dejado de lado, sin esas sonrisas ni los aplausos de la foto. Solo la Iglesia católica ha salido en su defensa (más bien en defensa de su proyecto y queriéndolo endurecer). Gallardón va a esperar a ver lo que pasa con el referéndum escocés y sus repercusiones en Cataluña para anunciar una decisión. Muchos ya lo consideran un cadáver político. Demasiado a estribor, demasiado a la derecha. Si el rey Juan Carlos se tuvo que marchar para limpiar la imagen de la monarquía, ¿qué hacer con Gallardón? ¡Qué lejos quedan las sonrisas de la foto!

11M, hace diez años

Estaba escuchando la radio al levantarme la mañana del 11 de marzo de 2004, cuando Iñaki Gabilondo interrumpió la emisión programada para anunciar que en la estación de Atocha había ocurrido una explosión. A partir de ese momento el drama, el horror, se apoderaría de nosotros, cada vez que sabíamos de la dimensión de los atentados. Lo que pasó después de la masacre lo conocemos todos. Se ha hablado mucho de ello. Demasiado. Algunos miserables quisieron aprovechar el atentado para asegurar unos votos que le daban las encuestas hasta entonces. Otros, de acuerdo con ellos, siguieron en los medios de comunicación amigos con las mentiras que se habían propagado sobre la autoría, para que no se extendiese la opinión de que eran islamistas, algo que relacionaba esas explosiones con la invasión de Irak apoyada por el gobierno de Aznar. A pesar de los hechos posteriores (detenciones, suicidio de los autores...) y hasta de los juicios celebrados, con todo tipo de pruebas, algunos han continuado con la mentira, sembrando dudas con las que defender la primera autoría de ETA, que era la que mantuvo el gobierno hasta que no pudo ocultar más la verdad. Mentiras, sombras, medias verdades, dudas insostenibles, fango para embarrar la opinión pública, para vender periódicos, para ganar audiencias sedientas de venganza contra el enemigo tradicional de los últimos años en España. Un cúmulo de infamias que han mantenido durante una década y que ha permitido que algunos se hayan enriquecido en estos años, haciendo de la mentira negocio rentable. Llegando a insultar y perseguir con saña a las verdaderas víctimas, porque su actitud y dignidad dejaba patente la basura que ellos se encargaban de esparcir por doquier, para vivir a cuerpo de rey. Han pasado diez años y la mayoría de los españoles no se cree ninguna de las patrañas de los profesionales del embuste. Y yo no les voy a dedicar ni una frase más, ni una palabra. Solo toca hoy recordar a esas decenas de víctimas de la barbarie. Y rendirles el homenaje que se merecen. 

18 de julio

Santos hoy: San Emiliano de Doróstoro, San Arnulfo del Metz, Santa Marina de Orense, Santa Sinforosa, San Federico..... Federico, ay, ay, ay. Hay algunas coincidencias.... muy dañinas.

Se lía el Dos de Mayo en Madrid

Andan las aguas revueltas, a pesar de la festividad para los madrileños de hoy. Las encuestas no son favorables en el antiguo feudo del PP para este partido ni para el PSOE. Parece que el cambio en la presidencia de la comunidad no ha salido del todo bien y no se puede amortiguar el impacto de las medidas del gobierno de Rajoy. El PP perdería la mayoría absoluta de celebrarse elecciones hoy. Aunque eso no lo aprovecha el, hasta ahora, principal partido de la oposición.

Para colmo en el mismo seno del partido gobernante la cosa no anda muy pacífica que digamos. Hoy parece que han tenido su "dos de mayo" particular. Vemos, como si de dos de los cuadros de Goya se tratara, cómo andan algunos a tiros y a garrotazos. Como en "Duelo a garrotazos", dos ministros del Gobierno de Rajoy se han peleado anulando uno la decisión del otro. Ha sido el caso de Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda, que ha cancelado un préstamo del organismo de Loterías, justo un día después de haber llegado a un acuerdo el ministro Luis de Guindos con los bancos. "A cuadros", pasmados, se han quedado en la banca. La palabra del ministro de Economía no vale ni 24 horas. Algunos se sientan en el consejo de ministros pensando que es un ring de boxeo o ese páramo donde se batían en duelo los que hemos considerado siempre como un símbolo de las dos Españas, en permanente bronca. Así está el gobierno. 

No es el único caso. Esperanza Aguirre ha sido condecorada hoy en la Comunidad que ha presidido durante años. Lleva unos días "como un verso suelto", opinando y metiendo cizaña en sus propias filas. Ha pedido más recortes, que se cumpla el programa electoral y se reduzcan gastos y el estado, que se privaticen todas las administraciones. Eso no ha sentado bien en la dirección actual del PP y uno de sus portavoces lo ha dejado bien claro:  "Ella ha sido presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid mucho tiempo y hoy los gastos en la Comunidad de Madrid son mayores que los que había cuando ella llegó a la presidencia". ¡Toma ya! Casi nada. Mejor ataque, imposible. Para exigir hay que cumplir primero con lo que se pide a los demás. Y el gobierno de Aguirre no ha sido un ejemplo de buena gestión del dinero público. Martínez Pujalte ha formado el pelotón para un fusilamiento en toda regla de la "lideresa" más liberal de todos lo liberales del mundo mundial y su corte de comisarios. "Los fusilamientos del 3 de mayo" revividos para mayor gloria de Rajoy. El que parecía "El pelele" lidera  "El aquelarre" y conjura a sus enemigos, organizando una ejecución en toda regla. 

Los desastres de la guerra, las pinturas negras, lo más siniestro del arte de Francisco de Goya hecho realidad en esta fiesta tan "goyesca" del 2 de mayo. ¿Arte o premonición?

Primero de mayo en la calle, aunque no lo quieran reconocer

Hoy, cientos de miles de personas han salido a la calle a protestar por la nefasta política del gobierno del PP, que nos está condenando a la ruina total, con más de seis millones doscientos mil parados, y sin perspectiva de mejora en un futuro cercano. Una protesta más en un primero de mayo más. Los sindicatos han pedido un pacto para combatir el paro, para no resignarse al hundimiento de nuestro país. Pero el PP se ha vuelto a mostrar chulesco con la propuesta de colaboración sindical. El inefable González Pons ha dicho que no "se volverán a aplicar las políticas del PSOE y los sindicatos que arruinaron a España". Parece que son otros los que arruinan al país, ellos no tienen culpa de nada. Sus 16 meses de gobierno no pintan nada en el empobrecimiento de los españoles ni en la destrucción de empleo en este periodo. La herencia recibida es la culpable. Con esto parece que reconocen que sus políticas no sirven de nada. Dan ganas de pedirles la dimisión inmediata. Por inútiles. Esta es la respuesta del PP. Chulería. No es raro, pues la extrema derecha mediática lleva años culpando a los sindicatos de todos los males, haciendo todo lo posible para denigrar a los sindicatos. Estos alumnos aventajados de M. Thatcher pretenden lo mismo que ella consiguió: cargarse a los sindicatos, para dejar a los trabajadores sin instrumentos con los que defenderse de sus antisociales políticas. Da igual que la realidad nos indique otra cosa. Si no gusta la realidad se inventan otra. Por eso algunos, a pesar de las protestas, dan por fracasada la jornada del Día del Trabajador. Cientos de miles de personas no son nada para ellos. Porque no les interesan. Treinta mil sí son importantes, porque siguen sus mentiras con fe ideológica ciega. Eso sí que es un éxito. Está clara la estrategia: mentir y manipular hasta conseguir que no haya resistencia y acabar con los derechos de los trabajadores. Con descaro. No tienen límite.

Pilar Manjón

Hoy se cumplen nueve años de los atentados terroristas del 11M. Y como entonces, seguimos divididos. Pilar Manjón, la presidenta de la Asociación de las víctimas de aquel brutal atentado, la Asociación 11M Afectados del Terrorismo, sigue siendo otra víctima más, pero la del odio de los que quisieron engañarnos en aquellos terribles días. Ya entonces no le reconocieron como "víctima del terrorismo", porque era de Comisiones Obreras, una roja, porque se estaba metiendo en un terreno que la extrema derecha consideraba y considera como de su propiedad privada. Así que sus enemigos crearon una asociación de "amigos" (no de víctimas) para acallar a la asociación de los afectados, que, para colmo, no se creyó la versión oficial, la del PP, gobernante entonces, que pretendía culpar a ETA de los atentados. 

Y seguimos igual. Durante este tiempo los "peones negros" se han dedicado a cuestionar los dos juicios, que habían esclarecido ya la cuestión, condenando a los responsables que todavía vivían. Todo para sembrar dudas y avalar con ellas la versión de Angel Acebes, la de que "ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable". El PP ha vuelto ahora al gobierno, y, aunque prometieron a sus escuadrones de peones negros y demás ultras volver a abrir las investigaciones (una rotunda ilegalidad, por cierto) no lo han hecho, pero permiten que se diga que la verdad no se conoce. Es más, hoy Pilar Manjón ha denunciado en su acto, que no tenía, como era de esperar, el refrendo oficial, que las subvenciones a la Asociación de Víctimas ha disminuido un 28%, mientras que a la AVT se le ha aumentado un 18%. Una forma silenciosa de atacar a los que no comulgan con las ruedas de molino que impone la extrema derecha. Para colmo, los beneficiados de este gobierno le han criticado, diciendo que ha manipulado el acto en recuerdo de los atentados para "hablar de política". Como otros "amigos" han dicho que sus palabras han sido "un mitin político". Tremendo, eso lo dicen quienes salieron numerosos fines de semana de manifestación para llamar asesino a Zapatero y acusarle de complicidad con los etarras en sus discursos (a los que asistían destacados miembros del PP) . 

Está claro que quieren imponer su pensamiento único, hasta machacando a las víctimas reales. Creen que son suyas las víctimas e imponen su política totalitaria. Hoy más que nunca debemos seguir recordando a los que murieron ese 11 de marzo de 2004. Sin sectarismos. Y, por supuesto, también apoyarles, como a su portavoz, Pilar Manjón, frente a los ataques de esos otros que no los reconocen, que quieren disolverlos entre los suyos para silenciarlos y sacar rédito político de ello. Yo también denuncio los ataques a las víctimas. Mi solidaridad con las víctimas, mi solidaridad con Pilar Manjón. 

El País, otro país

El País, el periódico que nació en 1976, fundado por el hijo de Ortega y Gasset, está como el otro país, ese en el que malvivimos desde hace años. Hoy es noticia en todos los medios y redes sociales, menos en su propia portada, por el despido de 129 trabajadores, en un ERE sonado, que ha sido comunicado este sábado a los afectados. La red está que arde por ello. La plantilla del periódico en huelga. No es el primer medio de comunicación que sufre despidos. El diario El Mundo echó con otro ERE a 150 empleados, Unidad Editorial (su empresa y la de Expansión, Marca y otros) también ejecutará otro expediente para 143 empleados, Público cerró su edición en papel en febrero de este año con más de un centenar de despidos tras otro ERE anterior donde se desprendieron de una treintena de empleados. Y el número de medios afectados por los despidos crece sin cesar. El caso de El País, por tanto, no es en esto excepcional. Sí lo es que se aplique la Reforma laboral que el PP aprobó y que fue criticada por el periódico, aunque no con mucho entusiasmo. Algo se presentía. Es una lástima que se pierdan periodistas de gran talla de entre sus páginas. Como ha ocurrido en esos otros medios que nombré antes.

No he sido el típico "progre" de los años 80 y 90, reconocible por su forma de vestir y por llevar el diario El País bajo el brazo. Durante mucho tiempo fui asiduo comprador de Diario 16, hasta su desaparición en 2001, por obra y gracia de las intrigas de sus antiguos mandamases, que se habían pasado a El mundo para convertirse en "el país" del gobierno del PP. Por eso no me convencía del todo el periódico que dirigía Cebrián en los 80, lo llamábamos el "BOE", pues ejercía casi de portavoz del Gobierno de Felipe González, y eso mermaba mis ansias de información y de opiniones contrapuestas, a pesar de mi  propia ideología. Posteriormente, sin embargo, se convirtió en el único medio que no era pura propaganda pepera, pues los demás estaban controlados por la AEPI (Asociación Española de Periodistas Independientes), el auto-denominado "sindicato del crimen" (Ansón, Pedro J. Ramírez, Martín Ferrand, Cándido, José María García, Pablo Sebastián, Antonio Herrero, Federico J. Losantos...), por lo que no me quedó más remedio que dejarlo como único medio nacional legible. En estos años pasados del gobierno de Zapatero fue un medio crítico, a pesar del apoyo al PSOE, por lo que algunos impulsaron un grupo mediático próximo, Mediapro, editor de Público, también afectado por la crisis. Un error de estrategia de esos que quisieron ocupar su espacio, que les ha obligado a recolocarse. Y hemos visto como se ha ido inclinando a su derecha en su línea editorial. La portada de hoy mismo dedica una imagen y un artículo muy significativo: "El mejor año de Soraya Sáenz de Santamaría". Guiños al gobierno del PP. ¿Buscan su complicidad para mejorar la situación financiera, acercándose a la restante prensa "del movimiento"? Tal vez. Lo cierto es que se han desprendido de periodistas en sintonía con la anterior línea editorial de izquierda y centro-izquierda. Pretenden "aligerar" ideológicamente los contenidos. Y seguro que para Soraya es un buen año, pero para los 129 despedidos éste no lo va a ser. Lástima.

18 de julio: Indulto escandaloso

Menuda fecha ha escogido el gobierno de Rajoy para publicar en el BOE el indulto a ese "ciudadano ejemplar", militante del PP y ex alcalde de Valle de Abdalajís (Málaga). Un señor condenado por 12 (sí, DOCE) delitos urbanísticos, al que se le ha indultado cambiándole la condena total acumulada (sumadlas y veréis) por una de 2 años, que seguro no cumplirá. 

Estando como está el patio con la crisis, con CiU , con el apoyo del PP, llevando mañana al Congreso una moción para endurecer el trato a los manifestantes, que tantas críticas ha levantado por parecerse a las medidas anunciadas ya por Gallardón y por Jorge Fernández para criminalizar las protestas, cuando esa misma CiU va a tener que hacer frente a una fianza por corrupción. Cuando se reprime a tanto castigado por la crisis y por las medidas del gobierno, que indulten a este señor es sangrante. Y lo firma Ruiz Gallardón, el progre, como diría Jiménez Losantos. A lo mejor, por eso han escogido este día para hacer público el indulto. Hoy es 18 de Julio: San Federico. Y otras cosas más. Que les aproveche la celebración, sobre todo a don Tomás. Y luego dirán que la justicia es ciega y se le llenará al excelentísimo don Alberto la boca con las palabras "estado de derecho". 

¡Web atacante!

Hace tiempo hacía bastantes comentarios en el blog sobre noticias y opiniones de Libertad Digital, la web de Federico Jiménez Losantos. Esa actitud "militante" antisocialista de este maoísta renegado, amparada en la propaganda del neo-liberalismo que impusieron R. Reagan y M. Thatcher, que ha derivado incluso hasta en la defensa del Franquismo, me ha embravecido siempre, povocando muchas reacciones. Algún comentarista incluso me atribuyó una "particular persecución" hacía esa persona, cosa que negué y niego. Simplemente es molesto ese estilo chulesco, faltón, insultante, manipulador, revisionista histórico, y, algunas veces, calumnioso, del medio fundado por el converso a la derecha más ultra del momento. También he usado algunas informaciones que son correctas, que las hay, o he compartido opiniones, aunque parezca sorprendente. Lo que no quita que en algún caso me haya servido para ridiculizar sus meteduras de pata o descaradas tergiversaciones, con sana ironía y sentido del humor, el instrumento de la crítica inteligente.

Para ello es necesario visitar el sitio, claro. Y eso lo hago habitualmente...o lo hacía. Porque hoy me he encontrado con esa imagen que aparece al principio. Al entrar, el navegador me ha devuelto esa advertencia que aparece, de la que he copiado el "pantallazo". Repito, no soy yo, es el navegador quien considera la web como "atacante", que puede "robar información privada" y que distribuye "intencionadamente software dañino". ¿A qué se dedican también en Libertad Digital para que nos hagan estas advertencias tan graves? Yo creía que su pasión por la "libertad económica" significaba otra cosa, que la "desregulación" no implicaría la piratería más vulgar. Ahora no me parece raro que se vaya a juzgar a los directivos de Bankia, todo un ejemplo de "liberalismo financiero" actual. Ojalá sus clientes hubiesen recibido una advertencia como ésta antes. Claro que sí es un error de sus diseñadores web, mejor que se lo hagan mirar.

Javier Arenas huyó del debate

"Voy a ser muy claro. Por activa y por pasiva, sí a todos los debates y esa es mi postura", eso dijo Javier Arenas diez días antes de que Canal Sur celebrase el primer debate de la campaña electoral para las elecciones al Parlamento de Andalucía... pero a éste, casualmente, no fue. Dijo después que fue porque le "habían echado", y también porque se tenía que haber celebrado en la sede del Parlamento. ¿Excusas? No puede ser. Él es persona devota y cumplidora. Hay quien insinúa que, como lo tiene todo ya ganado, es preferible esconderlo para que los votantes socialistas se queden en su casa el día de las elecciones y no se movilicen. 

¿Será verdad que quieren escoderlo? porque ha dicho, "por activa y por pasiva, sí a todos los debates". Véanle si no, como debate en esta foto, con el tomate, y con el pepino. Un debate de "altura y muy sustancioso" con líderes andaluces...de la gastronomía. 

O como también mide sus capacidades dialécticas con personajes tan "recomendables" (implicados en la trama Gürtel) como el antiguo tesorero del PP, Luis Bárcenas, el anterior alcalde de Pozuelo de Alarcón, Jesús Sepúlveda (ex de la ministra Ana Mato, la del jaguar "invisible") o el ex-diputado europeo Garardo Galeote. Otro debate con mucho "peloteo", capacidad técnica y necesario de un buen estado físico, como demuestra su bronceado permanente.  

¿Que no debate Arenas? Si hasta con las vacas y los terneros es capaz de demostrar sus dotes de mando. ¡Miren cómo "argumenta", biberón en mano! Las caras de los presentes garantizan las capacidades persuasivas del "líder campeón".

Para debates, por supuesto, éste tan conocido, celebrado con el limpiabotas del Hotel Palace. Menuda controversia se suscitó cuando el eterno aspirante a la presidencia de la Junta de Andalucía se puso a debatir las noticias del periódico que disfrutaba, mientras le dejaban como los chorros del oro sus zapatos. Lástima que no estuvieran la COPE, El Mundo, La Razón, el ABC, la radio de Losantos, Intereconomía y otros medios "amigos" para haberla retransmitido, como a él le gusta, en familia. 

Estos debates, y otros cuyo infinito número me impiden comentar ahora, está celebrando el líder "eternamente joven" del PP andaluz, para dar transparencia a la campaña electoral. Arenas, como demuestra este cartel publicitario, que viene al pelo por las coincidencias, es de buena familia, una persona cumplidora de su palabra, y, por tanto siempre debate. ¿Le creemos?

Lo que ocurre es que, al "pollo de buena familia", si siguen escondiéndolo sus estrategas electorales, le puede salir una vez más "el tiro por la culata", a pesar de las encuestas. Y de "pollo" (o mejor "pollopera") puede terminar pasando a "gallo pelado", como el Gallo de Morón, cacareando y sin plumas.  Así sea.

Manifestaciones contra la reforma laboral

Hoy en muchas ciudades españolas miles de personas han manifestado su protesta contra la Reforma laboral que ha aprobado el gobierno, sin el acuerdo de los sindicatos. Una reforma que solo gusta a los empresarios más retrógrados y que va a suponer un retroceso de al menos 30 años en el panorama de las relaciones de trabajo. Una reforma que solo abarata el despido y no crea empleo (como reconoce el mismo gobierno que la ha aprobado), y que creará más paro en los próximos meses. Una reforma que pretende dejar sin armas a los trabajadores y dar más poder al empresario, eliminando la negociación colectiva, al reducirla al ámbito de la empresa, atomizándola, privándola de elemento esencial de la capacidad de negociación de los trabajadores: la solidaridad y la unidad. Una reforma que responde a los principios que aplicó Margaret Thatcher en Gran Bretaña, machacando a los representantes de los trabajadores, a los sindicatos. 

Durante este tiempo vemos una campaña de desprestigio de las organizaciones sindicales, insultando a sus dirigentes, recortando las ayudas públicas a las organizaciones, reduciendo los permisos sindicales de los delegados sindicales y de los representantes electos en las empresas, para mermar la capacidad de presión y negociación. Los sindicatos deben mejorar sus hábitos y estrategias, deben adapatarse a los tiempos que corren y replantearse algunas cuestiones. Alguna prueba de ello han dado ya, negociando con realismo medidas, incluso de sacrificio para los trabajadores, pero mantenedoras de sus derechos. Sin embargo, los liberales que inspiran la política económica y social del gobierno quieren suprimirlos sin más. Así no habrá oposición de ningún tipo a las políticas de recortes y de retroceso en los social. Con el insulto permanente creen que lo conseguirán. Eso vemos en comentarios, como el de un tal C. Jordá, en la fotografía que publica el libelo de Federico J. Losantos hoy para ilustrar las manifestaciones contra la reforma del gobierno. Dice: "Una de las pancartas más estúpidas y también de las más repetidas". A falta de argumentos, insultos. Llama estúpida a la pancarta y por extensión califica de estúpidos a los manifestantes. El tal Jordá (Carmelo Jordá) se alegrará mucho de haberse conocido, estará orgulloso de su prosa y sin par sabiduría nacional-liberal. Ufano por su curriculum como periodista de "éxito", que nos relata en una entrevista. No hay más que leer la entrevista que menciono atrás para descubrir a un profundo analista de la realidad, un científico experto de la sociedad en que vivimos, un pozo de profunda sapiencia, repleto de conocimientos y argumentos. Es ironía, claro. Pero, para los zafios defensores del gobierno, cualquiera con mucha mala baba y capacidad de insultar a la izquierda es un verdadero ilustrado. Y en el comentario de la fotografía, y de otras más, nos lo ha demostrado.

Una pena que el gobierno no vaya a hacer caso de los miles de españoles y españolas (sí, también son españoles, aunque no sean del PP) que han salido hoy a la calle y que siga ensimismado en su congreso a la búgara, que han celebrado (y nunca mejor dicho) en Sevilla. Ellos van a lo suyo, a sus dogmas, sus cargos y sus prebendas. Está claro que la calle no debe parar en mostrar su parecer ante la obcecación gubernamental, por muchos insultos que los ciudadanos recibamos por respuesta.

Subida del IVA, según se mire

Hoy han entrevistado en la SER a Luis De Guindos, el "flamante" (más bien sufridor) ministro de Economía del gobierno de Rajoy. Entre otras cosas le han preguntado por el IVA, ese impuesto que subió Zapatero y que provocó una campaña virulenta del PP en 2010. De Guindos ha dicho que "espero que no suba el IVA en 2012". Así lo recogen algunos medios. Otros, como nuestra "queridísima" Libertad Digital, el panfleto de Jiménez Losantos, titula la noticia como:

De Guindos descarta subir el IVA y promete profundas reformas económicas

Aunque en el texto ya se refiera a que el ministro "confió en que no sea necesario" tras un segundo titular donde afirma (sin complejos, y sin vergüenza, mintiendo) "No va a subir ni el IVA ni Sociedades".  Ellos afirman sin más reparo, lo dan por hecho. A esto se le llama "colaborar para acabar con la crisis", haciendo propaganda embustera a favor del PP. Como han hecho, por cierto, cargándose a Pío Moa, un fanático antiZp y converso neofranquista, tras su paso por el Grapo, al que han quitado de enmedio, no vaya a ser que siguiera embistiendo también contra el "maricomplejines" Rajoy, y le hiciera, sin querer, el favor al "pérfido" Rubalcaba o a quien le sustituya en el PSOE. 

Volviendo al deseo del ministro De Guindos, me he recordado a Rajoy, cuando dijo que "mi intención es no subir los impuestos" en el debate de investidura, y pocos días después, en su segundo consejo de ministros, nos ha subido el IBI y el IRPF. 

Así que cobra valor lo que dije hace unos días, en el post sobre ese debate de investidura (que a alguno no le gustó), cuando les recordé la campaña del PP sobre este impuesto. Seguro que pronto nos suben el IVA (aunque no tengan intención, los pobrecillos, y para ello se resistirán a hacerlo antes de las elecciones andaluzas), porque, como también dije entonces, la culpa se la echarán a Zapatero. Como ahora, que le echan la culpa a la previsión de déficit, y se olvidan de que la mayor parte del gasto público, y por tanto del déficit público, es de las comunidades autónomas y corporaciones locales, y también de que la inmensa mayoría las gobiernan ellos. De Guindos se cree que nos hemos caído del guindo.